А.Посохов "И СНОВА О ЖИРИНОВСКОМ"
Александр Посохов
И СНОВА О ЖИРИНОВСКОМ
Намеренно угомонился или просто
устал наш незабвенный Владимир Вольфович? Дай Бог ему здоровья! Или интерес к
нему со стороны разных СМИ постепенно выдохся? Но факт, что в политическом
эфире Жириновского стало заметно меньше. И соответственно как-то скучновато
стало без него. Он уникальный и вместе с тем общий – и по времени и по позиции,
и с минувшей и с нынешней эпохи, и за и против. Пару лет назад я написал статью
«Жириновский и мы». Сейчас, может, что-то не так уже в ней. Однако я снова
решил поместить её здесь. Типа, если не сам Жириновский, то хотя бы снова о
нём.
19.11.2019 г.
ЖИРИНОВСКИЙ И МЫ
Помню, в самом начале девяностых в одном областном центре иду
мимо кинотеатра и вижу, на площади перед входом стоит грузовик с открытым
задним бортом кузова, а по кузову судорожно мечется какой-то импозантного вида
гражданин лет сорока пяти и громко вещает о чём-то собравшейся толпе. Особенно
запомнилось то, что он после каждой убойной тирады в адрес действующей власти и
коммунистов подтягивал постоянно почему-то сползающие с него брюки и агитировал
народ немедленно вступать в ЛДПР. Один простоватый мужик выкрикнул из толпы, а
зачем? Тогда оратор с кузова показал рукой в сторону здания местной
администрации и пообещал этому мужику, что если тот сегодня напишет заявление о
приёме в партию, то завтра он будет сидеть в кресле мэра. Оратором и зазывалой
этим был Жириновский. Его слушали и смеялись. Не понимали почти ничего, почти
ничему не верили, но не плевались и не расходились. Что уже само по себе для
неизвестного политика в то время было заметным успехом.
Всё у нас наоборот:
Тот правдивее – кто врёт,
Тот у власти – кто берёт,
Тот оратор – кто орёт.
Но Жириновский не только просто
выкрикивал какие-то заранее заготовленные агитки. Он действительно
ораторствовал и был по-настоящему интересен людям. Я не помню, о чём конкретно
он тогда говорил, да это и не важно. Он много чего наговорил за последующие
двадцать пять лет. Но я не помню, чтобы он хоть раз грязно и гневно обругал
свою страну и действующего президента. Это ли не достойный пример для
российских либералов. Быть патриотом России процентов на сто пятьдесят, видимо,
у него в крови. Несмотря на то, что на пятьдесят процентов он как бы по
официальным данным и не русский вроде.
Ах вы, сени, мои сени,
Нет ни кур в них, ни курей.
Лена Ленина – не Ленин,
Жириновский – не еврей.
К тому же в отличие от всех
влиятельных политиков и должностных лиц Жириновский всегда смело и яростно
отстаивал и отстаивает интересы русских. И это, я уверен, не показная позиция
или притворная попытка присвоить себе лидерство в обсуждении и решении данной
общественно-чувствительной проблемы. Он, как и мы, видит её и всегда призывал и
призывает каким-то спокойным и безболезненным образом изменить ситуацию.
Шиворот-навыворот,
Бяки-кулебяки.
Русский валится народ,
Дуб подгнивший аки.
Жириновский прав, заявляя, что
отношение к русским сегодня, особенно в ближнем и дальнем зарубежье,
действительно вызывает тревогу и представляет собой глубокую и серьёзную
проблему. Так называемый русский мир катастрофически сокращается, на русском
языке с каждым годом разговаривают всё реже и реже, в том числе в эмигрантских
семьях. И проблема эта не только культурно-бытовая, но и государственная, так
как правильное решение её связано с усилением влияния России на мировой
арене.
Жаль, что русская душа
Бескорыстно хороша.
Все поют ей дифирамбы,
Но не ценят ни шиша.
При этом Владимир Вольфович всегда
справедливо и здраво утверждал, как я
понимаю, что защита интересов русских не может осуществляться за счёт людей
других национальностей, а сама такая защита означает в основном прекращение
ущемления прав русских по конъюктурным и политическим мотивам. Поэтому и нельзя
упрекнуть его в каком-то национализме.
Причём, в этом вопросе
Жириновскому, как специалисту, вполне можно доверять. Почти двадцать лет назад
на учёном совете в МГУ он защитил диссертацию на соискание учёной степени
К Жириновскому относиться можно
по-разному, конечно. Однако, неоспоримо то, что Владимир Вольфович представляет
собой политика не нового формата, то есть никакого, а исторически-классического,
если можно так выразиться. Умный, неравнодушный, нелицеприятный, настырный,
хитрый и бесстрашный член парламента, в котором по определению следует не
молчать, набычившись, и не досиживать молча и немощно до пенсии, а говорить
остро, убедительно и по делу. Для чего, кстати, очень желательно бы иметь
юридическое образование. Жириновский его имеет и не только. Если перечислить,
где и чему он обучался, то получится целый список. Но не образованность только
обусловливает феномен Жириновского. Он сам по себе настолько смелый и эпатажный
субъект в большой политике, что с ним ассоциируется у нас уже даже особый вид
персонально прощаемого хамства. Да и попробовал бы кто не простить его, в Думе
там или в телестудии. Он ведь, если разойдётся, и за волосы оттаскать может, и
в драку полезет, и стаканом с водою швырнёт. На элементарную деликатность с его
стороны в политических баталиях нечего даже рассчитывать. И, что самое
любопытное, многие из нас в таких случаях хихикают, но по сути зачастую
солидарны с ним, чего уж греха таить. И в депутатских спорах Жириновский –
абсолютный чемпион. Хоть лишай его слова, хоть не лишай. Никто, я думаю, им не управляет,
кроме его страстного темперамента, нетривиальных мозгов, академического
образования и опыта жизни в застойный советский период.
Нет юмора в политкорриде,
Ни тонкого ни плоского.
Есть хамство как бы в чистом виде
И хамство Жириновского.
Учитывая
возраст Владимира Вольфовича и предоставляемые правящими режимами условия,
можно уверенно сказать, что он реализовал себя в полной мере. Понято, что
далось и даётся ему это непросто. Но, похоже, и удача и везение при этом всегда
сопутствовали и сопутствуют ему. Он как заговорённый какой-то. На что, между
прочим, не всегда обращают внимание вновь избранные депутаты, опрометчиво
вступая с ним в словесную перепалку.
В Думу случайно попав,
На ВВЖ они блеют.
Он же всегда будет прав –
Боги его лелеют.
Может, и неприемлемую для кого-то
мысль я выскажу, но мне кажется, что все мы должны быть признательны Владимиру
Вольфовичу за то, что он есть и давно с нами. Он ведь начинал легальную
оппозиционную деятельность ещё в СССР вместе с Новодворской. В мае 1988 года он
принял участие в работе учредительного съезда «Демократического Союза». Это был
его дебют в политике. Он выступил с речью на съезде, был избран в состав
Центрального координационного совета, но вскоре заявил о своём выходе из Союза.
Ну и где этот злополучный Союз и все другие его честолюбивые лидеры и
активисты!? А Жириновский вот он, всегда рядом, успешен и по-прежнему в самой
гуще всех последних политических событий.
Признательны за то, что за долгие
годы в политике на самом высоком уровне он в отличие от некоторых не сделал
ничего дурного или предательски-скверного ни нам, ни государству. За то, что в
целом он внёс и вносит свой положительный вклад в сохранение единства страны и укрепление в ней
обнадёживающей стабильности. Никаких ГКЧП, импичментов и мятежных
противостояний высшей исполнительной власти Жириновский не организовывал. Хотя
мог бы, наверно, попытаться, используя своё положение в Думе и в партии. Признательны за то, наконец, что его опыт – своего
рода учебник для других, более молодых политиков.
Читал где-то, что Жуковскому не
всё нравилось, что присылал ему Пушкин. И он просил Александра Сергеевича не
слать ему больше всего того, что он сочинял под влиянием своего злого гения. А
знакомить его только с тем, что написано под влиянием доброго гения. С большими
оговорками, конечно, но если для общей характеристики Жириновского допустить
какую-то степень гениальности у него, то я бы всё-таки высказался так: Владимир
Вольфович на очень опасном и неблагодарном политическом поприще все эти долгие
годы творит и борется исключительно под влиянием своего патриотического гения.
В этом контексте он такой же гений, как весь российский народ, как гениальны
все мы в своей неизбывной и непостижимой любви к нашему многострадальному, но
такому красивому, сильному и славному отечеству.
Нет, не дитя он КП
СС или КГБ.
Знаем его, не лохи:
Вольфович – сын эпохи.
Четверостишия – это
ладно. А вот басню к статье о Жириновском подобрать трудно. Он так ярко себя
проявил и проявляет, что почти любая подходит. Разве что вот такая чуть больше.
АНЕКДОТ
Идёт по просеке Медведь, хохочет,
И созывает
всех вокруг: – Кто хочет
Услышать
классный анекдот?
В лесу известно, кто живёт,
Назвать всех сразу невозможно.
Но всякий житель осторожно
За Мишкой следом побежал.
Поскольку всякий обожал
Над анекдотом посмеяться.
– Ну что ж, располагайтесь, братцы, –
Сказал Медведь и сел на пень. –
Займу я вас на целый день,
Такой вот длинный анекдот.
А что до дела, подождёт,
Всеобщий смех куда полезней.
Залезли.
Кто на деревья, кто под них,
Кто просто замер в отдалении,
Кто вместе рядышком присел,
А, кто совсем уж осмелел,
Тот Мишке прямо на колени
Забрался храбро и затих.
Рассказывал Медведь не очень,
Всё про какой-то коммунизм.
Два слова скажет и хохочет,
Не объясняя, в чём комизм.
И стало солнце уж садиться
И лес заметно потемнел.
Стал кто-то молча расходиться,
А кто-то тут же засопел.
Посмел,
Однако ж, Чиж-юнец
Спросить, предвидится ль конец?
Помялся Мишка, сбавив пыл,
И говорит вдруг тихо: – Я забыл.
Конец-то, братцы, я не помню…
Неровня,
Мелкота,
И та
На Косолапого кричала:
– Уж лучше б ты забыл начало!
* * *
2017 г.
Рег.№ 0310397 от 19 ноября 2019 в 14:32
Другие произведения автора:
Александр Посохов "ВОЖАК" (басня)
А.Посохов "Любовь по паспорту"
Галина Д # 1 декабря 2019 в 03:44 0 |