А.Посохов "И снова о власти"
Александр Посохов
И СНОВА О ВЛАСТИ
В эфире продолжается
активное обсуждение законодательства «об оскорблении власти». А мне вот о чём
подумалось в связи с этим. В принципе, вообще, безотносительно к конкретным
правовым нормам. Вот, например: особое почтение, полезные связи, приличные
деньги, классное жильё, закреплённый транспорт, усиленная охрана, «свои»
пенсии, статусная неприкосновенность, качественное питание, комфортный отдых и
тому подобные заманчивые и недоступные для большинства граждан блага и
привилегии. А за что? Оно ведь как по идее должно быть для равновесия: на одной
чаше весов всё перечисленное выше и даже возможно больше, а на другой –
соответствующая, то есть куда более серьёзная и, главное, реальная
ответственность. Сняли с должности и отправили на «заслуженный отдых» либо
пересадили на другое служебное кресло – это образец и предел ответственности
что ли? А как же быть с причинённым государству, то есть всем нам, вредом,
независимо от того, причинён он вельможей умышленно, по неосторожности или по
недосмотру, так сказать? Вот, опять же к примеру, выбрали по спискам партии в
депутаты или назначили на высокую исполнительскую должность, а причитающиеся
автоматически блага-то за что при этом – за лояльность к устоявшейся действительности
или за сам факт принадлежности к властным структурам? Сделай сам что-нибудь
достойное, грандиозное, насущное, полезное, рискованное, прояви себя как смелый
политик или крепкий хозяйственник, а потом и получай в индивидуальном порядке
от народа персональную неприкосновенность и прочие привилегии, в том числе
особую государственную защиту от оскорблений и иных всяческих нападок от кого
бы то ни было. Короче, подумалось мне вот так, и я решил снова разместить здесь
свою почти годичной давности статью о власти из сборника «Они и мы».
2019 г.
ВЛАСТЬ И МЫ
Я по правде тобою горжусь,
Слыша звуки Российского Гимна.
Я любил и люблю тебя, Русь!
И уверен, что это взаимно.
Сложная и противоречивая тема. Но
всё равно постараемся разобраться. Хотя бы частично, по-простому, беззлобно, с
риторическими недоумениями и самокритикой. Оставим при этом политику –
политологам, а теорию государства и права – учёным. И представим себе некую
живописную картину. С одной стороны изображение ангела с крылышками, а с другой
– чёрта с рогами. Вот о последнем несимпатичном персонаже и порассуждаем.
Потому как с выставочной стороной всё понятно – там власть саму себя хвалит. Не
ангельского вида она, конечно, но и то правда, что определённых добрых слов она
явно заслуживает. Все социально важные объекты на месте, общий порядок налицо и
зря придираться не стоит. Жёсткая вертикаль власти пока оправдывает себя на сто
процентов.
Судьба текущего момента
В двух строчках видится всего:
Чем больше прав у президента,
Тем больше пользы от него.
Однако государство – это всё-таки
мы с вами. До сих пор никто этого конституционного положения не отменил ещё.
Именно мы с вами, народ, являемся носителем суверенитета и единственным источником власти в
Российской Федерации. Отсюда
первое и главное недоумение – почему же тогда наше государство в
действительности как бы само по себе, а мы сами по себе?!
В принципе власть у нас обязана
выполнять все наши поручения. Для того мы и объединились в государство с
республиканской формой правления. Мы вправе и хотим, например, покупать в
магазинах качественные продукты питания. Поэтому как бы от нашего имени и
созданы у нас соответствующие надзорные органы. А они не работают, как нам
надо. Гражданин купил в разрешенной государством торговой точке вместо колбасы
дерьмо какое-то, а ему говорят, сам виноват, бди, изучай рынок, читай
внимательно этикетки, принюхивайся.
Не работают у нас, как должны по
своему статусу, почти все контролирующие ведомства. Да ладно бы ничего не
делали, а то ещё и торгуют своими властными полномочиями. Разнузданный рынок
даже судебную систему почти уже опустил до уровня ломбарда или платной
парковки. Полно случаев, когда судье мало негласно установленных и реально
действующих ставок подношений за нужное взяточнику решение по гражданскому
делу, например, так он ещё этого подлого заявителя заставляет самого и
предрешенный заранее судебный акт составить и принести в готовом виде. Но это я
так, попутно. Так с какой стати тогда учреждённые нами же финансовые органы
платят этим всевозможным роскомпродстройнадзорам и жилтрудтехздравинспекциям
деньги! Тратить наши денежные средства попусту, даром и ни за что – такого мы
им не доверяли.
Как не задёргивают шторы
Верхи, однако видно всё кругом:
Часть денег их идёт в офшоры,
Другая часть – на европейский дом.
А наши личные
денежки куда идут? Понятно, когда лавочник какой видит, что соседи по деревне
продолжают без материальной заминки покупать у него хлеб с валенками, он и
увеличивает регулярно цену на них до предела покупательной способности
односельчан. Отсюда следующее недоумение – а наше родимое государство почему
постоянно заглядывает к нам в карманы и изымает оттуда всякими неблаговидными
способами лишнюю копеечку?! Оно, в конце концов, является нашим общим
достоянием или чьей-то частной лавочкой?
При этом
власть неустанно твердит нам о каком-то процветании и развитии. Да плевать нам
всем давно на такие банальные лозунги! Без великого морального стимула мы
плохие работники, в хорошем смысле. Никакой американской мечтой нас не
растормошить, она нас ничуть не вдохновляет. Баня с парной – не стартовая
площадка для того, чтобы стать миллионером, но она во всяком случае лучше и
здоровее угольной шахты или прядильного цеха.
Как-то получается –
Всё всегда кончается.
Денег, водки, бабы нет,
Нет сюжета – во, сюжет!
Власть же нам всё один сюжет
предлагает – работа до седьмого пота, типа учительской на несколько ставок с
умопомрачением у классной доски или над тетрадками. Какая работа, зачем, за
что, на кого? На новых эксплуататоров? Мы это, в 21
веке, отлично понимаем и на соседа-лавочника всё равно долго работать не будем.
А власть этого не учитывает и заявляет на каждом шагу, что мы едины и все
вместе в стране. Вроде как вместе с банкиром, министром и воровским авторитетом
– все в одной лодке. Неправда это. Про первых двух и говорить нечего – они
отдельно, на яхтах и катерах своих. А вот про последнего стоит сказать кое-что,
опять же в контексте наших поручений власти. Он-то, если не вместе, то рядом с
нами. Все мы хотим жить в безопасных условиях, и наше государство обязано
беречь нас и пожитки наши. Но оно и в этой сфере по факту само по себе и для
себя. Раньше, особенно в 50-60-х годах прошлого столетия, при коммунистах,
настоящие авторитеты преступного мира, рецидивисты, считались чуть ли не
врагами народа. А что теперь? Поскольку власть отстранилась от народа, то о
задаче по искоренению преступности, хотя бы в качестве идеальной и мобилизующей
цели, никто на государственном уровне даже не заикается. Получается так, будто
враги у нас и власти внутри страны разные.
Да что там уголовная преступность, когда на том же уровне старательно
замалчивается куда более разрушительное для государства явление – олигархат.
Нам даже внушают последнее время, что и олигархов у нас нет. Будто неграмотные мы и не ведаем, что по
общепринятому в мире определению олигархия – это «…политический режим, при котором власть
сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например,
представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их
личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи – члены
олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее
влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых
интересах». Очень похоже на нашу действительность. И, если это так, то отсюда
следующее очередное недоумение – а кто из нас поручал нашей власти создавать в
стране этот самый олигархат?!
Мы не ту траву скосили
И не те сварили щи.
Снова бывшие в России,
Господа-товарищи.
Но тут мы и
сами отчасти виноваты. Я имею в виду неразвитость гражданских институтов. За 25
последних лет мы так и не научились цивилизованно, в рамках закона, отстаивать
свои права и влиять на власть.
Из Совета
«Тары-бары»
К нам
примчались санитары
И звонят в
свою ПАСЕ:
«Сумасшедшие
здесь все!»
Не сумасшедшие мы, а ленивые. Даже
в таком полезном деле мы опять пронадеялись и продолжаем надеяться на власть.
Дескать, она о нас позаботится и поддержит разные там общества защиты прав
потребителей и иные объединения граждан. Ничего подобного, чудес не бывает. Наивно
рассчитывать, что проблемы тех же пенсионеров, например, действительно близки и
понятны нашей власти. И это при том, что старики у нас в подавляющем
большинстве – истинные патриоты своей страны. Так уж сложилось ментально и исторически.
Хотя
вопрос совсем не в том, кто патриот:
Для
власти, что не представляет весь народ,
И
прочего безнравственного руководства
Все
старики всегда – отходы производства.
Наша неорганизованность в сфере
создания и функционирования гражданских институтов выгодна государству. Никакую
активность людей с гражданскими требованиями оно добровольно поддерживать не
станет. У власти другая забота, иногда прямо противоположная.
Власть давно
желает права
Даже тем повелевать –
Кто налево, кто направо
Должен всяк из нас плевать.
Потому и нет у нас громких
судебных процессов со взысканием многомиллионных штрафов и компенсаций за
нарушение гражданских прав. И наоборот. Сами-то мы зачастую не лучше чертей с
рогами и ядовитыми пирогами. Это ж мы на обратной стороне воображаемой картины,
так и норовим при любом удобном случае обмануть наше родное государство,
сотворить для него какую-нибудь дьявольскую пакость. То ли спонтанно, то ли от
зависти, то ли в отместку. Злоупотребляем на полную катушку чересчур мягкими
законами. Да тем же добреньким уголовным кодексом хотя бы и повсеместной
безответственностью. Ворчим, брюзжим, ругаем и злоупотребляем.
Скажем
прямо, без намёка:
Кто есть
трус и лежебока,
Тот во
всём винит страну,
Власть,
погоду и жену.
Единственное, в чём
вряд ли мы переусердствуем, ругая власть, так это в следующем. Если власть
срочно не встрепенётся и не выстроит соответствующую жёсткую вертикаль, то
рынок, как таковой всегда ориентированный на максимальное количество
потребителей, окончательно уничтожит нашу великую культуру. Тот же
снисходительно позволяемый властью мат в общении и открыто на публику – это не
часть нашей культуры, а вопиющий показатель нашего бескультурья, сужения и
унижения русского языка и вообще человеческой речи.
А в целом, коли не
господствует уже у нас коммунистическая идея, то заменить её в качестве
национальной могла бы, наверно, какая-нибудь идея о реальном отождествлении
государства и нас, всех граждан, сознательно принимающих на себя
ответственность за судьбу России.
Где крапива –
там малина,
Где малина –
там медведь,
Где нет водки
– там чужбина,
Где нет
Родины – там смерть.
Ну и, наконец, в качестве ещё одного стихотворного дополнения к данной
статье – такая вот басня.
ВОПРОС
Однажды чей-то жирный Кот
В чужой прокрался огород
И развалился там вальяжно.
Любому Псу тут очень важно
Природный выполнить приказ:
Облаять наглеца, прогнать,
На дерево его загнать.
Так всё и вышло в этот раз.
Так, да не то.
Сидит Кот на высокой ветке
И говорит Псу: – В клетке
Тебя бы надо содержать.
Ты ж непонятно кто!
А лучше бы вообще прикончить.
Ни гончий,
Ни пудель ты, ни фокстерьер,
Ни мопс, ни шпиц, ни бультерьер,
Ни лабрадор, ни волкодав.
Одно и можешь – гав, да гав.
Да собирать ещё объедки.
Не предки
У тебя, а сброд.
И выродок ты редкий
От морды до хвоста.
Ещё такого я не знаю.
Молчал бы вовсе уж, урод,
И убирался в будку.
Не взять меня тебе, ублюдку.
Нос не дорос.
– Ах, так! – взбесился Пёс.
И против жирного Кота
Созвал всю местную собачью стаю.
_________
Вопрос:
Куда теперь тому деваться,
Кто любит сверху издеваться?
* * *
2019 г.
Рег.№ 0311363 от 15 декабря 2019 в 16:59
Другие произведения автора:
А.Посохов "Хрен им, а не Москва" (книга)
А.Посохов "СКАЗКА О ЗОЛОТОЙ ПТИЧКЕ"
Нет комментариев. Ваш будет первым!