Прожитые годы ступени жизни Заключение, взгляд в будущее ч. 3

10 марта 2024 — Владимир Винников

Покупка российского Облигации России, номинированные в рублях и иностранной валюте, составляют большую часть госдолга страны. С помощью продажи облигаций правительство, в частности, покрывает дефицит бюджета. Примерно четверть рублевого долга принадлежит иностранным инвесторам. Запрет инвесторам покупать и держать российские облигации со стороны правительства США может привести к масштабному уходу капитала из России.

Возмещение долга иностранными инвесторами до сих пор была мало подвержена санкциям: США запретили американцам покупать новые выпуски валютных долговых бумаг, но никак не вмешивались в размещение бумаг в рублях, торговлю на вторичном рынке и права инвесторов из других стран. На такие ограничения решиться непросто: это «сильнодействующее средство» затрагивает интересы инвесторов на миллиарды долларов.

Российские власти считают новые санкции против долговых инструментов маловероятными, но, учитывая ситуацию с отравлением Алексея Навального и хакерской атакой на правительство США, совсем исключать их нельзя. Для России это большой риск: санкции могут привести к усилению вывода капитала из страны и, как следствие, новому падению рубля.

«Эпидемический» кризис может превратиться в финансовый (пока риск невелик)

Центробанк не видит больших рисков для устойчивости банков, несмотря на то, что многие предприятия, которым они давали кредиты, пострадали из-за «коронакризиса». При этом Центробанк даже снизил для банков некоторые нормы резервирования (они предусмотрены для того, чтобы банки не теряли устойчивость в случае массового невозврата кредитов). Эта мера улучшила ситуацию с капиталом самих банков.

МВФ и Всемирный банк считают, что существует некоторый риск банковского и финансового кризиса в 2021 году, когда закончатся послабления для банков по резервам, а для предприятий — отсрочки по налоговым платежам и прочие меры поддержки. За первые девять месяцев 2020 года прибыль крупных и средних предприятий сократилась примерно на 40% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а в целых секторах — в гостиничном и туристическом бизнесе, пассажирских перевозках — зафиксированы убытки. Вполне вероятно, что многие предприятия, которым удалось продержаться в 2020 году за счет послаблений и помощи государства, массово не смогут обслуживать свои долги.

Дмитрий Кузнец: «Максим Орешкин, как глава Минэкономразвития, в 2019 году открыто заявил, что не позже 2021-2022 года Россию ждет крупный кризис. По его мнению, основной причиной должно было послужить потребительское кредитование. По словам эксперта, проблема заключается не в самих кредитах, а в том, что основной массе должников приходится отдавать более 60 % своих доходов ежемесячно, чтобы гасить платежи.

Согласно прогнозам экспертов, дефолта в России ждать не стоит. Это практически однозначное мнение. Профессор экономики Геннадий Алпатов утверждает, что правительство не будет отказываться платить по своим обязательствам, ведь:

1. На протяжении последних лет РФ активно сокращала внешний долг.

2. Была создана финансовая подушка безопасности. и правительство не спешит тратить резерв на помощь населению.

3. Нет системы ГКО, как при Ельцине. Соответственно, нет и государственной финансовой пирамиды.

Учитывая негативные прогнозы на будущее в преддверии кризиса в России 2021 года, эксперты рекомендуют постараться создать «подушку безопасности», насколько это возможно в условиях распространения коронавирусной инфекции. Но не все так просто.

Обычно для предотвращения убытков из-за падения курса рубля было достаточно вовремя купить иностранную валюту, чтобы на пиковых позициях ее продать. Но в 2021 году этот метод не сработает.

Население России за январь–октябрь 2020 года сократилось на 382 тысяч человек. Естественная убыль (то есть превышение числа умерших над числом родившихся) за 10 месяцев на фоне пандемии достигла 468 тысяч человек, что почти в два раза превышает показатель за аналогичный период прошлого года. Тогда он составил 259,6 тысяч человек.

«Известия» попросили аналитиков оценить, как ухудшение демографической ситуации повлияет на темпы роста ВВП в 2021 году.

По масштабу влияния на экономическую активность демография в 2021 году будет фактором не первого порядка, отметил заместитель директора группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа агентства АКРА Дмитрий Куликов. Тем не менее эффект будет ощутимо отличаться от нуля.

Численность активной рабочей силы в 2021 году будет в среднем на 0,4-0,5 п.п. меньше, чем было бы в сценарии без пандемии, уточнил он. Сложившиеся по итогам года демографические проблемы замедлят темп прироста ВВП на 0,25–0,35 п.п., привел Дмитрий Куликов оценки АКРА.

Для долгосрочных перспектив экономики гораздо больше, чем проблемы с демографией, важны последствия, связанные с объективными сложностями предоставления образовательных услуг в 2020–2021 годах, отметил Дмитрий Куликов. Многие учреждения, а также сами студенты и школьники не имели возможности в полной мере подстроиться к неожиданным ограничениям. Не исключено, что потери человеческого капитала будут заметными, хотя этот эффект количественно еще только предстоит оценить.

Поиски выхода из демографического кризиса заставляют искать исторические аналогии. Папа римский Франциск в начале 2021 года призвал организовать новую «демографическую весну» вроде той, что происходила в Европе в 1950-е. Однако в те годы стремительный рост рождаемости обеспечило невзыскательное поколение, чье детство прошло в больших семьях 1920-х годов, а отрочество и юность пришлись на полтора десятилетия экономической депрессии и войны. Нынешние же потенциальные родители часто единственные дети и имеют совершенно иные представления о материальном благополучии.

Общая логика проста: чтобы у людей было желание иметь детей, нужно существенное улучшение перспектив будущего.

В Италии, демографическая статистика которой за 2020 год и вызвала высказывания понтифика, рост ВВП за последние два десятилетия был минимальным, причем проблемы народонаселения страны, став следствием проблем в экономике, теперь усугубляют последние. Перспектива сжатия рынка из-за сокращения числа людей в активных трудоспособных возрастах не лучший сценарий для долгосрочных инвестиционных проектов.

Ситуацию в Италии сглаживает миграция: с 2000 года страна приняла не менее 4,2 миллионов выходцев из других государств, благодаря чему население Апеннин даже выросло.

За те же годы в Германии осело не меньше 4 иллиона мигрантов, во Франции накопленный миграционный прирост превысил 1,5 миллиона человек. Поскольку большинство мигрантов — люди в активном репродуктивном возрасте, вполне естественно, что у них рождаются дети, причем, как было замечено еще в середине 2000-х, детей у первого поколения мигрантов зачастую больше, чем в более бедных странах их выезда.

Если средняя зарплата после вычета налогов в Западной Европе составляет две-три тысячи евро, то жители балканских государств могут рассчитывать на доход в два–четыре раза ниже, а граждане Турции — всего на 320 евро в месяц. Это поддерживает переезд людей в более богатые государства. В странах Западной Европы уже 20–25% жителей составляют недавние мигранты и их потомки.

Однако для доноров населения миграция усугубляет демографические проблемы.

Например, население Болгарии с конца 1980-х годов сократилось почти на четверть, примерно 9 миллионов человек менее чем до 7 миллионов, причем на 40% эту убыль обеспечил отток граждан в западные страны. Сейчас в республике живет столько же людей, сколько в середине 1940-х годов.

Соседняя Румыния с 1990 года потеряла 4 миллиона, или 17% населения, которое теперь составляет чуть больше 19 миллионов человек, хотя, по планам Николае Чаушеску третей четверти XX века, должно было вырасти до 30 миллионов. Впрочем, на фоне уверенного роста румынской экономики в 2015–2019 годах, когда ВВП страны увеличивался на 4–7% ежегодно, СКР достиг тридцатилетнего максимума — 1,8 ребенка на семью. Надежды на смягчение демографического кризиса перечеркнул коронавирус: уже по итогам января число родившихся в Румынии уменьшилось на 13%.

Как показывает опыт 1990-х, последствия подобных внешних шоков преодолеваются не один год. Например, в Польше за четверть века СКР так и не вернулся на уровень выше 1,5, даже несмотря на экономический прогресс и пронаталистскую политику. От интенсивной убыли населения страну последние годы частично защищал приток мигрантов, прежде всего украинских.

Однако в январе число новорожденных в Польше снизилось почти на 20%, и, если такая динамика сохранится, демографические проблемы в республике резко обострятся.

Мигранты с Украины затормозили сокращение населения и в государствах Прибалтики, которые привлекательны для них отсутствием языкового барьера (можно говорить по-русски).

Население Эстонии в последние годы даже растет. При этом рождаемость в Прибалтике по европейским меркам довольно высокая (СКР 1,6–1,7), и, по оперативным данным, она не сильно пострадала от прошлогоднего кризиса. В Литве, где уже подвели итоги трех месяцев 2021 года, число родившихся уменьшилось всего на 4%.

Российские показатели рождаемости (СКР 1,5) еще до коронавирусного кризиса были хуже, чем во многих странах Европы (см. график 3), в том числе в Прибалтике.А если исключить из российских цифр республики Северного Кавказа и Сибири c большой долей сельского населения, то СКР страны в 1,4 ребенка будет уверенно опережать только страны Южной Европы, некоторые балканские государства, а также Украину. Впрочем, в последней, как и в Молдавии, есть сложности с учетом жителей из-за массовой трудовой миграции.

Материальная помощь государства родителям — жизненно необходимая, но не достаточная мера демографической политики. Очевидно, что после появления ребенка семье даже из трех человек крайне сложно жить на папину зарплату, если она составляет 30–40 тысяч рублей. А именно таковы, на уровне Турции и Албании, доходы людей в городах срединной России. И понятно, что разовые выплаты из бюджета коренным образом изменить их не могут. При этом острее всего материальное положение наиболее молодых потенциальных родителей.

По официальным данным, еще в 2019 году, до нынешнего кризиса, почти треть выпускников российских вузов в течение года не могли найти работу. И дело, очевидно, не в качестве образования, а в низком спросе экономики на квалифицированный труд. Даже среди выпускников МГУ без работы был каждый четвертый, а зарплата остальных была меньше 60 тысяч рублей.

Как показывает опыт тех же европейских стран, уверенный рост экономики и благосостояния может привлечь мигрантов, но не всегда ведет хотя бы к частичному восстановлению рождаемости.

Российская экономика была не вполне здорова задолго до того, как мир узнал про город Ухань, а снижающиеся реальные доходы людей не лучший фон как для найма иностранных работников, так и для увеличения размера семей. Быстрого восстановления не ожидается: по прогнозам, российский ВВП вернется к допандемийным значениям не раньше 2022 года.

Население России с начала 2021 года сократилось на 304,5 тысяч.

Коэффициент рождаемости в России должен подняться с 1,62 в 2017 году до 1,7 в 2024-м. Такова цель нацпроекта «Демография». Для этого государство платит пособия на маленьких детей. Помимо материнского капитала, с 2017 года предусмотрено ежемесячное пособие на ребенка до трех лет для малообеспеченных семей.

В минувшем августе Минтруд отчитался: более миллиона семей с детьми до трех лет получают те или иные детские пособия. В том числе выплаты на первого ребенка получают 836,6 тысяч семей, чей доход ниже двух прожиточных минимумов на человека.

Размер ежемесячного пособия равен региональному прожиточному минимуму, в среднем по стране это около 12 тысяч рублей в месяц. Ежемесячные выплаты на второго ребенка из средств материнского капитала получают 113,2 тысяч семей, и еще 105,1 тыс. семей получают пособия на третьего и последующих детей.

Очевидно, что любые деньги нужны молодой семье и будут восприняты с благодарностью. Но выполнят ли они свою главную цель? Повысят ли рождаемость?

Численно прирост рождаемости благодаря действию программы с 2007 по 2012 год эксперты оценили в 0,7—1,2 миллионов новорожденных.

Но есть нюанс. Реальные результаты этой программы мы сможем оценить только через 10—20 лет, когда женщины, на которых рассчитана эта программа, выйдут из репродуктивного возраста.

Поясним, о чем идет речь.

У демографов есть термин «русский крест» — когда кривые рождаемости и смертности устремились навстречу друг другу, пересеклись и стали расходиться, демонстрируя все усиливающуюся естественную убыль населения.

Сочетание низкой рождаемости и высокой смертности — это следствие драматических демографических потрясений, которые испытала наша страна в годы Великой Отечественной войны и позже — во времена экономических и политических неурядиц 1990-х годов.

Удивительно, но и спустя 80 лет Вторая мировая война определяет демографию стран c наибольшими людскими потерями — России, Украины, Германии, Польши и Японии. Домой вернулось гораздо меньше потенциальных отцов, и перепады в численностях потенциальных родителей влияют на перепады в числе браков и рождений, и эти демографические провалы накрывают нас до сих пор, как эхо той войны. То есть разные поколения и сегодня имеют разную численность. И эти волнообразные перепады в численности влияют и на показатели смертности.

Кстати, демографическая яма 1990-х годов — это не только фактор «лихих девяностых», но, в большей степени, именно следствие войны, считает директор Центра демографических исследований Института демографии ВШЭ Сергей Захаров.

Но эхо войны — единственное, что роднит нас в демографическом плане с Германией, Польшей и Японией. Ситуация России уникальна, с ней может сравниться, пожалуй, только Украина, отмечает директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский. В чем эта уникальность состоит? В том, что у нас низкая рождаемость, характерная для развитых стран. Но зато продолжительность жизни и уровень смертности — на уровне развивающихся.

Начнем с главного: сегодня нужной рождаемости нет нигде в западной цивилизации. 2,1 — столько детей в среднем должно приходиться на одну женщину для воспроизведения населения. В Италии на одну женщину приходится в среднем 1,4 ребенка, в Великобритании, Чехии, Дании и Австралии — 1,7 ребенка, в Швеции или Ирландии — 1,8, во Франции — 1,9. Необходимого для воспроизведения коэффициента в 2,1 нет ни в Германии, ни в США.

И, тем не менее, есть ощутимая разница между уровнем рождаемости в Италии и во Франции. Почему обе страны так отклоняются от среднего показателя по Евросоюзу в 1,58? Что отличает демографическую политику этих стран?

В Италии, как и в России, пытаются стимулировать рождаемость материально. Так, семьи с годовым доходом менее 25 тысяч евро в год могут получать ежемесячное пособие на ребенка до трех лет в размере 40 евро. Ранее пособие составляло 80 евро, но полагалось совсем бедным семьям с годовым доходом до 7 тысяч евро.

Повысить пособие и ввести единовременные выплаты — такие обещания часто звучат в предвыборную пору, но молодые итальянцы уже им не верят. Рождаемость в стране падает: если в 1971 году в стране было 5,3 миллионов детей, то в 2015-м — только 3,3 миллионов.

К 2030 году показатель рождаемости может снизиться почти вдвое по сравнению с уровнем 2010 года, прогнозируют в итальянском министерстве здравоохранения. При этом Италия не понесла критические потери во Второй мировой войне и не попала в демографическую яму в 1990-е.

В чем же причина?

Затяжной экономический кризис, массовая безработица, слабая вовлеченность женщин в работу (37% итальянок работают по сравнению со среднеевропейским показателем в 67—70%), что также сказывается на благосостоянии семьи. В такой ситуации пособие хоть в 40 евро, хоть в 80 не способно повысить рождаемость, говорят итальянские демографы и кивают на опыт Франции.

Во Франции не обещают новых пособий на новых детей. Нет в стране и специальной «детородной» политики. Зато в стране создана среда, которую ее жители посчитали благоприятной для того, чтобы рожать детей.

Например, реальная возможность декретного отпуска для отцов, доступность рынка труда для матери с маленькими детьми, доступность яслей и детских садов, через которые проходит большинство детей, так как работают оба родителя. Доступность среднего и высшего образования.

Но, повторим, даже Франция не имеет достаточного уровня рождаемости для естественного воспроизводства. Проблему сокращения населения в странах Западной Европы решают с помощью миграции. Но она там немного другого качества. В то время как в России высшее образование становится все менее доступным даже для россиян, в Европе все больше стран вводят бесплатное образование в университетах, причем зачастую и для иностранцев (и французская Сорбонна была в числе первых, кто это сделал). Власти не боятся, что иностранный выпускник вуза решит остаться работать в их стране.

Частичным решением проблемы для России могло бы стать сокращение смертности.

В нашей стране за последние несколько лет в разы улучшилась ситуация по различным демографическим показателям: от младенческой или материнской смертности до продолжительности жизни. Однако они до сих пор сильно уступают не то что развитым странам Западной Европы и Северной Америки, а даже Чехии, Венгрии, Польше, Словакии, Словении, Эстонии — странам, чей уровень экономического развития сопоставим с нашим.

Например, показатели младенческой и материнской смертности в России в полтора раза выше, чем у наших бывших соседей по соцлагерю. Смертность детей до 14 лет — в два раза выше. Ожидаемая продолжительность жизни — на шесть лет ниже.

Таковы данные Высшей школы организации и управления здравоохранением.

Достигнуть более «цивилизованных» показателей смертности — задача недешевая и небыстрая. Но есть способ добиться ее выполнения, как и добиться того, чтобы россияне не отказывались от желаемого числа детей, а мигранты не боялись ехать в Россию. Что для этого надо сделать? Вообще отказаться от борьбы с сокращением населения.

«Не существует отдельных эффективных мер для борьбы со снижением населения, это огромный блок политики, причем не только демографической, но и социально-экономической, — объясняет Алла Макаренцева. — Снижение смертности связано с качеством здравоохранения, образом жизни населения (в частности, доступностью спорта, практиками употребления алкоголя и т. п.). Поддержка рождаемости включает в себя материальные меры, доступность услуг по уходу за детьми и их воспитанию, расширение возможностей гибкой занятости. Кроме того, рождаемость определяется массой факторов, на которые невозможно воздействовать прямым образом. Миграционный прирост возможно усилить мерами законодательного характера, однако он во многом связан с экономической привлекательностью страны. Улучшению демографической ситуации в среднесрочной перспективе способствовал бы стабильный экономический рост».

Все просто. И почти невыполнимо.

Во втором полугодии в России потребительский спрос будет продолжать восстанавливаться. Сбережения на вкладах будут расти. Но объемы кредитования станут замедляться, а рост доходов населения будет идти слишком медленно, приблизительно на 3%. Прогнозируемый рост инвестиций составит 5%.

Международный валютный фонд оценил рост российской экономики по некоторым критериям. Один из них — снижение уровня безработицы до 5,4% по итогам 2021 года.

На положение рубля в этом году влияет множество негативных факторов. Рубль слабеет из-за обвала фондовых рынков, возросшим объемом оттока капитала за границу, из-за сворачивания инвестиционных проектов.

Основная тенденция снижения курса рубля идет от постоянной закупки Минфином иностранной валюты. Делается это для получения сверхприбылей на фоне подорожания нефти свыше $40 за баррель. Такая ставка заложена в бюджете. Если бы Министерство финансов не тратило дополнительные деньги от продажи дорогой нефти на покупку валюты, у рубля был бы шанс укрепиться.

Такой прогноз делают эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).

Также эксперты ЦМАКП считают, что описанный сценарий – не самый худший. При продолжении пандемии в течение всего 2021 года, ожидается глубокий шок мировой экономики с устойчиво низкими ценами на топливные ресурсы. В этом случае уровень безработицы в РФ возрастет до рекордно высоких показателей – порядка 10,5-10,7% к началу 2021 г. и 9-9,5% в течение 2022 г.

Тогда как провал в динамике ВВП будет более глубоким и составит около 11%.

В течение 2021-2022 годов курс доллара будет на уровне 95-103 рублей, что можно считать дефолтом национальной валюты. Укрепление рубля до 87-90 рублей произойдет не раньше 2023 года.

При любом сценарии развития ситуации будет сложно избежать роста безработицы и бедности. Для РФ кризис может оказаться более серьезным, чем для других развитых стран. На фоне карантинного шока, так и не смогли полноценно заработать целые сектора бизнеса в базовых городах страны. Вместе с текущими ценами на нефть и снижением уровня нефтяных доходов, соответственно, экономика уже не способна на быстрый рост, поскольку она сильно зависит от добычи и последующей продажи углеводородов.

Снижение доходов, как основной фактор возможного дефолта: Негативно повлиять на экономическую ситуацию в стране может большой объем кредитов, выданных населению в течение последних 5 лет на фоне фактического отсутствия роста доходов. Банки раздавали кредиты практически всем, полагая, что такая политика повлечет за собой увеличение объема доходов у населения. Предположения банкиров не оправдались, зато нагрузка по долговым обязательствам у россиян существенно увеличилась.

Эксперты считают, что ситуация с кредитами крайне негативная не только для отдельных граждан, но и для экономической ситуации в целом. Доходы, в лучшем случае, стоят на месте, а кредиты нужно продолжать выплачивать. За этим может последовать финансовый коллапс, при условии, что в ближайшее время кардинально ничего не изменится.

Последние экономические новости свидетельствуют о том, что Правительство РФ вынуждено наращивать долги из-за падения цен на нефть, снижения объемов добычи углеводородов и налоговых поступлений вследствие простоя многих предприятий, в связи с карантинными мерами на фоне пандемии. По оценке экспертов, объем заимствований для компенсации нефтегазовых доходов не превысит 4 трлн. Р., что не должно вызвать катастрофических последствий для курса рубля и экономики в целом.

Идут годы, а этот фактор влияния на российскую экономику не меняется. В 2021 году санкционная политика в отношении нашей страны вряд ли изменится. Все-таки в США — главном лоббисте антироссийских ограничений — сменился лидер. Демократ Джо Байден в интервью телеканалу CBS назвал Россию «главной угрозой» Штатам на мировой политической арене.

2020 год стал годом застройщиков, банков и риэлторов. Казалось бы: доходы населения падают, экономика падает, а недвижимость дорожает. В столице, например, стоимость новостроек достигла исторического максимума: стоимость жилья в границах «старой» Москвы подскочила на 17%, в Новой Москве — еще сильнее, на 26%.

А дорожала первичная недвижимость (а следом за ней и вторичка) из-за программы льготной ипотеки, которую правительство ввело для поддержки застройщиков. Все желающие пошли покупать жилье на заемные деньги, тем более ставки по вкладам опустились до рекордного минимума, граждане массово забирали накопления из банков, используя их для первоначального взноса по ипотеке.

По данным Центробанка, за неполный 2020 год финансовые организации выдали населению жилищных кредитов на 3,2 триллиона рублей. Например, в октябре объемы выдачи оказались на 101% больше, чем за аналогичный период 2019 года.

«Возросший спрос поднял цены. Но кто будет покупать завтра, если почти все, кто хотел, купили сегодня? Поэтому в 2021 году спрос будет постепенно снижаться, особенно после ожидаемой отмены льготной ипотеки 1 июля 2020. Это приведет к постепенному снижению цен в реальном выражении», — говорит Манкевич.

При таком раскладе финансовое положение строительных компаний, получивших сверхприбыли в 2020 году, может ухудшиться. Плюс ко всему есть риск, что граждане, набравшие ипотечных кредитов, не справятся с долговой нагрузкой. Тогда им придется продавать недвижимость. Есть таких граждан будет много, цены рухнут — предложение превысит спрос.

Дмитрий Песков заявил, что бороться с бедностью будут с помощью создания новых рабочих мест. Это окажет поддержку малому и среднему бизнесу, что даст возможность огромному количеству россиян заниматься предпринимательством. Кроме того, власти собираются сформировать более благоприятную атмосферу для увеличения внутренних инвестиций.

По словам Пескова, меры, которые сейчас предпринимает Правительство Российской Федерации, будут направлены на повышение благосостояния жителей страны.

Стоит напомнить, что весной 2018 года Владимир Путин издал указ «О национальных целях и стратегических задачах развития страны». Так, российский лидер поручил кабинету министров на протяжении шести лет в два раза уменьшить уровень бедности в стране.

Максим Орешкин, как глава Минэкономразвития, в 2019 году открыто заявил, что не позже 2021-2022 года Россию ждет крупный кризис. По его мнению, основной причиной должно было послужить потребительское кредитование. По словам эксперта, проблема заключается не в самих кредитах, а в том, что основной массе должников приходится отдавать более 60 % своих доходов ежемесячно, чтобы гасить платежи.

1. На протяжении последних лет РФ активно сокращала внешний долг.

3. Нет системы ГКО, как при Ельцине. Соответственно, нет и государственной финансовой пирамиды.

Мы стали вымирать быстрее.

За первое полугодие 2020 года в России родилось на 38,7 тысяч детей меньше, чем годом ранее (681 тысяч человек), а умерло на 28 тысяч больше (946,5 тысяч человек), опубликовал данные Росстат. Естественная убыль населения ускорилась за год на треть и достигла 265,5 тысяч человек. В предыдущие годы эта убыль хотя бы частично компенсировалась мигрантами. Но не в этот раз.

В этом, безусловно, есть вина СOVID-19. Но лишь отчасти. За апрель — июнь этого года число зарегистрированных умерших с COVID-19 в России составило 27 411 человек, сообщает Росстат. Население пошло на убыль задолго до пандемии.

Россия — уникальная страна, в том числе с точки зрения демографии. Мы по-особенному рождаемся и по-особенному умираем, так что демографические рецепты других стран нам не очень подходят. В чем наш особый путь?

Численность населения любой страны формируется за счет двух составляющих: естественного прироста или убыли (разницы между родившимися и умершими жителями страны) и миграционного притока. В России уже несколько лет умирает больше людей, чем рождается. Почему?

«Естественная убыль населения вызвана двумя факторами, — говорит заведующая лабораторией исследований демографии, миграции и рынка труда Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Алла Макаренцева. — Основной — неблагоприятная возрастная структура населения. На пике репродуктивных возрастов сейчас находится малочисленное поколение, родившееся в 1990-х годах. Оно будет определять рождаемость в ближайшее десятилетие, и по сравнению с ситуацией, когда ее определяло многочисленное поколение 1980-х годов рождения, число родившихся будет неизменно ниже».

Дополнительный фактор — непосредственно репродуктивное поведение молодых женщин. «Есть основания полагать, что поколение 1990-х годов рождения будет рожать первого ребенка позже и, вероятно, иметь в среднем детей меньше, чем предыдущее поколение», — продолжает Алла Макаренцева.

До 2018 года естественная убыль населения компенсировалась притоком мигрантов, но затем их число стало снижаться: из-за ужесточения миграционной политики, замедления экономики, невыгодного курса рубля. Население страны стало сокращаться.

В этом году ситуация усугубилась глобальным закрытием границ, из-за чего многие мигранты, у которых еще осталось желание работать и жить в России, не смогли покинуть родину. Вот цифры Росстата: в первом полугодии 2020 года миграционный приток составил лишь 48,8 тысяч человек, в то время как годом ранее — 134 тысяч человек. А ведь именно на рост миграции после окончания пандемии рассчитывают в правительстве, прогнозируя рост населения. Будет ли он, большой вопрос.

Демографическая ситуация, в которой мы оказались сегодня, ухудшилась буквально на глазах. Еще несколько лет назад мы видели и стабильный миграционный приток, и более высокое число родившихся. «В 2014-м родилось 1,94 миллиона детей, а в 2019-м — 1,48 миллиона, разница почти в полмиллиона, — рассказывает Алла Макаренцева. — Это сильнейшим образом определяет динамику общей численности населения».

Посмотрим на опыт выплаты материнского капитала. Пару лет назад РАНХиГС публиковала данные: благодаря программе материнского капитала рождаемость по вторым и третьим детям оказалась к 2012 году на 44% выше, чем, если бы этих мер не было. Численно прирост рождаемости благодаря действию программы с 2007 по 2012 год эксперты оценили в 0,7—1,2 миллионов новорожденных.

Но есть нюанс. Реальные результаты этой программы мы сможем оценить только через 10—20 лет, когда женщины, на которых рассчитана эта программа, выйдут из репродуктивного возраста.

Если говорить о тенденциях, то на данный момент численность населения в РФ падает. Согласно оперативным данным государственной службы статистики, уменьшение числа жителей страны началось в 2017 году и к 2020 году темпы снижения лишь увеличиваются. Нельзя сказать, что до этого наблюдались высокие темпы роста числа граждан. Так в период с 2012 по 2016 года наблюдался небольшой прирост менее 50 тысяч человек каждый год. Суммарный прирост за эти годы не сопоставим с потерями за 11 месяцев 2020 года.

2001 год – 146, 3; 2020 год – 146, 7 миллионов человек

Если говорить о распределении населения по половому признаку, то последние 16 лет в РФ пропорции не меняются – 46% мужчин и 54% женщин. А вот с 1989 по 2003 год в России доля мужчин была немного выше – 47% мужчин и 53% женщин.

Менялась и структура возрастных групп. В частности, по оперативным данным Росстата видно, что в последние годы население РФ в среднем стареет. Вместе с увеличением продолжительности жизни растет и средний возраст граждан. Сегодня средний возраст – 40 лет. За последние 30 лет средний возраст населения страны вырос на 5 лет. При этом средний возраст женщин почти на 5 лет превышает средний возраст мужчин.

В связи с непредсказуемостью развития событий в долгосрочной перспективе все государственные структуры, а также статистические и аналитические центры с осторожностью подходят к прогнозу макропоказателей. При этом прогнозы, сделанные в первом полугодии 2020 года, начинают обновляться в третьем квартале 2020 года.

На текущую сложную ситуацию влияют, также, политические риски, новые возможное санкции (в связи с выборами нового президента в США), мировые цены на нефть (в рамках соглашения ОПЕК+), ситуация на Южном Кавказе, развернувшиеся в конце сентября.

Отметим, Россия в нулевые потеряла сотни предприятий, а в глобальной экономике не занималась ничем, кроме поставок сырья.

Теперь же, с учетом политической и экономический вводных и стремительного огораживания той же Европы, российской власти придется переключиться с поддержки пресловутой стабильности на экономический рост и обеспечение безопасности критически важных для страны производственных цепочек.

Стране необходимо совершить новый экономический прорыв, который и сможет обеспечить нашу политическую в том числе независимость, начиная от производства собственных автомобилей и самолетостроения и заканчивая созданием электронных компонентов, лекарств и обуви, считает эксперт.

Также требуются и новые олигархи, как бы странно это ни звучало. России нужны новые продукты и товары, созданные внутри страны. Именно офшорная идеология является первопричиной неслыханной трудовой миграции, которая и так накалила общество до предела, а сегодня и вовсе становится просто опасной.

«Это предопределено»: в 2021 году россияне обнищают еще сильнее: Вера Кононова пишет: «Возникает все больше сигналов о том, что быстрого восстановления экономики можно не ожидать. Многие из таких сигналов идут от планов государственной экономической политики, которая, казалось бы, призвана исправить сложившуюся ситуацию.

Россияне пессимистично оценивают ситуацию с пандемией и российской экономикой на следующий год, но в собственное будущее смотрят с надеждой. Такие результаты показал опрос от банка «Открытие».

Только треть респондентов допускают, что разгул COVID-19 закончится уже к лету 2021 года, остальные уверены, что с частичными коронавирусными ограничениями придется жить весь год.

В начало восстановления российской экономики верят 26% опрошенных, немного меньше (24%) считают, что она останется в таком же состоянии, как сейчас, и 42% допускают новые негативные сюрпризы от коронакризиса.

Половина граждан опасаются дальнейшего снижения собственных доходов, каждый четвертый прогнозирует их стагнацию, и только 17% — рост.

Несмотря на все это, большинство респондентов (53%) полагают, что для них лично 2021 год окажется лучше 2020-го, около трети (35%) не ожидают заметных изменений и лишь 12% готовятся к ухудшениям.

В чем причины личного оптимизма?

Личная жизнь зависит не только от экономических параметров, это более широкое понятие, люди вообще склонны надеяться на лучшее, поясняют парадоксы исследования опрошенные «Ридусом» эксперты.

Лучший — не значит хороший. Это значит, что все остальные еще хуже. И, возможно, оптимизм многих опрошенных именно из этой категории, допускает управляющий партнер Topline Наталья Ненашева.

Если люди серьезно потеряли в доходах и в благополучии в 2020-м, они думают, дальше падать уже некуда. Отсюда и надежды на то, что наступающий год будет лучше.

То есть человек может не питать иллюзий относительно быстрого завершения кризиса, но при этом считать, что его негативные тенденции уже не коснутся. Потому что все плохое, что могло случиться, уже произошло в уходящем году, — рассуждает она.

Русский народ вообще силен верой в лучшее, благодаря этому формируется его самосознание, и это очень здорово, считает доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, член высшего совета «Сильной России» Наталья Оганова.

Конечно, верить надо. Я думаю, благодаря этому нам будет проще пережить все те проблемы, которые случатся — а они обязательно случатся, — констатирует она.

Стоит ли ждать реальных улучшений?

Согласно результатам опроса, от четверти до трети россиян считают, что ситуация резко не изменится. И это, пожалуй, самый взвешенный подход, считает Михаил Чураков. Для экономических улучшений, по его словам, в 2021 году нет причин.

Пока каких-либо инфраструктурных преобразований, вливаний в экономику мы не видим. А если они произойдут, то результаты проявятся через год, не ранее.

Предыдущая пандемия испанки продолжалась, по разным оценкам, от трех до шести лет. Эта так же за год-два не исчезнет. А ее экономические последствия будут уходить еще дольше, — рассуждает он.

Россия — достаточно устойчивая страна, а слабые звенья уже выбиты и пополнили ряды безработных. Но ситуация на международной арене ухудшается.

Дружелюбное ближайшее пространство СНГ продолжает сжиматься, и объем недружественных действий, в том числе экономических, по отношению к России будет расти, предсказывает эксперт.

В последнее время возникает все больше сигналов о том, что быстрого восстановления экономики (а вместе с ней — занятости и доходов) в 2021 году можно не ожидать.

При этом многие из таких сигналов идут от планов государственной экономической политики, которая, казалось бы, призвана исправить сложившуюся ситуацию, сетует Вера Кононова. Так, расходы федерального бюджета на 2021 год запланированы на уровне 21,5 триллиона рублей — это на 9,4% ниже плана на 2020 год (23,8 триллиона рублей).

Действие большинства мер поддержки, введенных в период карантина, уже закончилось или вот-вот закончится, напоминает аналитик. На финансовом рынке заемные средства для компаний не становятся доступнее — ставки по кредитам для бизнеса остаются на уровне 7-8% годовых. И пока что снижения ставок, судя по заявлениям руководства Банка России, не предвидится.

Впечатление такое, что государство будто опасается «чересчур» поддержать кого-то. А в итоге такой отказ от предоставления помощи выливается в продление стагнации в экономике. Поэтому та часть населения, которая опасается продолжения падения доходов в 2021 году, имеет для этого все основания, — подчеркивает аналитик.

Нужно жить в предлагаемых обстоятельствах.

Одним из самых плохих сценариев видится «эффект домино» после снятия моратория на банкротство, считает Наталья Ненашева. При таком развитии событий сначала рухнет тот бизнес, который так и не выбрался из пандемийного спада — не восстановил выручку и не имеет средств на погашение долгов по налогам и кредитам. Потом дефицит денег докатится до компаний, которым были должны банкроты первой волны. И неспособными выполнять свои финансовые обязательства окажутся уже они.

Тогда случится и массовый рост безработицы, и очередной болезненный провал спроса. Страшная спираль падения: сниженное потребление разоряет больше предпринимателей, их сотрудники остаются без доходов, потребление снова снижается.

Надо помнить, что в сфере малого и среднего бизнеса работает около четверти граждан страны, от него зависит большинство самозанятых.

Если миллионы людей не смогут зарабатывать себе на жизнь, это будет стратегическая социальная проблема, — предупреждает эксперт.

Чтобы избежать подобного развития событий, нужны меры господдержки — новые программы льготного кредитования, снижение налоговой нагрузки. Ранее сделанные в этом направлении шаги действительно поддержали экономику, отмечает аналитик.

Любые надбавки и дополнительные выплаты, даже работникам бюджетной сферы, пойдут на пользу экономике, поскольку рост доходов конвертируется в рост спроса. Выход на докризисный уровень потребления уже можно будет расценивать как хороший результат 2021 года, — полагает Наталья Ненашева. Совершенно очевидно, что Россия тратит в десятки, а то и в сотни раз меньше денег на поддержку экономики и граждан в условиях пандемии, чем страны Европы и США, поддерживает коллег Наталья Оганова. Но если сейчас не вкладывать деньги в экономику, она не выдержит, указывает эксперт.

По ее мнению, оснований для заметного улучшения ситуации действительно нет. Безработица сейчас находится на максимальном уровне за последние несколько лет и дальше будет только расти. Падение реальных доходов продолжится. Вакцинация еще не дала ожидаемых результатов, а в Великобритании появился новый штамм. Все это говорит о том, что ситуация по-прежнему нестабильна.

Плюсом является только то, что многие поняли: надо жить даже в предлагаемых обстоятельствах. И вместо паники возникло желание развивать различные сферы деятельности иными способами, которые ранее были неведомы или недосягаемы. А теперь мы все к этому относимся гораздо более спокойно и привыкаем к тому, что сверхдоходов в ближайшее время в большинстве сфер ждать не приходится, — резюмирует аналитик.

Отток капитала уже 59 миллиардов долларов. Либералов всё устраивает.

По итогам трех кварталов этого года зафиксирован огромный отток капитала из России. Рекордным он пока что не является, но если тенденция продолжится, то такое несомненно произойдет. Все это происходит при пассивных действиях (а, точнее, при их полном отсутствии) со стороны Центробанка и Минфина

59 миллиардов долларов составил отток капитала по итогам девяти месяцев. Скорее всего, по итогам года мы увидим антирекорд за последние 7 лет.

В 2014 году отток капитала составил 152,1 миллиардов долларов. Конечно, до такого значения мы вряд ли дойдем, но все остальные цифры будут пройдены.

Вот что писал Фёдор Конюхов: «Я побывал в 125 странах и видел многое, но такого бордака и прожорливой власти с её олигархами, которые так ненавидят свой народ как у нас, я больше нигде не видел».

А вот теперь обратимся к недавней цитате Алексея Кудрина:

«Когда мы впервые освободили движение капитала, сняли все барьеры в 2006 году, масштаб притока капитала резко увеличился. Механизм работает так: если у вас есть свобода вывода капитала, то дальше это вопрос вашего планирования и риска. Вы заходите в экономику, инвестируете; не понравилось — переводите в другую отрасль или выводите. Если же у вас начинаются ограничения, то вы и меньше денег туда заведете. И еще напомню, что, когда я был министром, Россия была одной из стран с очень большим количеством соглашений об избежании двойного налогообложения. Мы считали, что эти соглашения как раз упрощают инвестиции в Россию».

Но мы все убедились, что "Механизм работает так " только в учебниках по рыночной экономике 90-х годов. На деле обеспечение свободы движения капитала обращается для развивающихся стран его оттоком, а для развитых - притоком. Очевидно, что бизнес будет хранить деньги там, где банковская система имеет многовековую репутацию. Подобное не создается за годы и даже за десятилетия. Это довольно сложный процесс.

Но, разумеется, у национальных государств нет времени ждать, пока их банковская система настроится таким образом, что бизнес вдруг откажется выводить деньги. Здесь государство обязано действовать административными методами. Если бы Китай не закрывал капиталу пути выхода за границу, то мы бы не увидели ускоренное развитие экономики КНР.

И дело тут не в том, что Пекин создал какой-то мифический инвестиционный климат, честные суды, свободу предпринимательской деятельности и так далее. Китай оставил капитал внутри страны и от безысходности он автоматически стал искать пути своего размещения. Это были либо инвестиции, либо национальные банки. Но даже и в последнем случае имело место повышение капитализации банков, следствием которого является больший объем выдачи кредитов населению и бизнесу.

У нас же системные либералы руководствуются принципами либеральной экономики. Министерство финансов провалило задачу, поставленную Президентом, по деофшоризации экономики.

Для компаний, чьи акции обращаются на бирже, были сделаны исключения, согласно которым они по-прежнему могут выводить деньги по льготной ставке. А ведь именно эти самые компании, начиная от металлургов, заканчивая нефтяниками, принялись платить огромные дивиденды с прибыли, полученной в результате сверхудачной конъюнктуры.

В Центробанке и вовсе заявляют, что необходимо обеспечивать полную свободу движению капитала.

СМИ иногда даже говорят про иностранные инвестиции, которые идут в нашу страну. Например, по итогам 3 кварталов это 15,3 миллиардов долларов. Однако значительная часть этой суммы - наши же деньги, которые были выведены в офшоры и возвращаются назад из Кипра или же Нидерландов. Но получается, что вывели 59 миллиардов, а возвратили, в лучшем случае, 15 миллиардов.

А где оставшиеся 44 миллиарда долларов?

Ясно где: в офшорах.

России нужно срочно возвращать экономический суверенитет, иначе все эти пагубные тенденции будут продолжены. Но мы прекрасно понимаем, что этот процесс медленный. Не знаем, сколько еще потребуется времени. По нашему субъективному мнению Россия прошла не более 30-40% этого пути. Надеяться на ускорение не нужно.

Самое главное - чтобы мы с этого пути не свернули. Главное - результат, а не процесс.

Вот реально, за последние годы – пока ничего хорошего. Каждый месяц выходят какие-то жутко паршивые новости. То цены на бензин, продукты питания, строительные материалы, металл, ЖКХ, газ опять взлетели, то ввели очередной запрет, то налог повысили, то критику власти приравняли к хулиганству.

Полное ощущение затягивания удавки на шее.

И как дальше выживать обычным работящим людям? Куда податься? Что делать? Чем заниматься, чтобы прокормить детей и самому не голодать? Однако, как бы не было, жить надо сегодня и сейчас!

И главное не унывать. Пора становиться ответственным и переставать надеяться на капиталистическое государство. Жить своей семьей, своим умом, своим трудом. И не верить, пока они не исполнятся, очередным обещаниям правительства.

И ведь не самые плохие времена сейчас.

Генерал Ивашов писал: «Мы не имеем своего государства, оно приватизировано олигархом»!

Бывало и хуже в России. Люба подумала, что и Володя написал про неё:

Вот жизни годы, как страницы книги пролистала,

Счастливых дней и лет, в них было ведь немало.

А в будущем туман, иль только солнечные дни?

Жива надежда, с любимым будут счастливы они.

26 декабря исполнится 30 лет с момента распада СССР: Советский Союз, существовавший последний год фактически только на бумаге, официально объявил о прекращении деятельности. Михаил Горбачев ушел в отставку, «ядерная кнопка» перешла в управление российскому лидеру Борису Ельцину. Страны-участницы Советов стали членами Содружества Независимых Государств - туда вошли 11 из 15 бывших союзных республик, за исключением Грузии и стран Прибалтики.

Историки и политики сегодня по-разному оценивают эти события, а юбилейный год - это определенно повод вспомнить историю и дать свою оценку случившемуся.

Люба опять раскрыла сборник стихов Володи:

Сорок шесть лет с женой прожили,

Мы вместе с ней ведь Родине служили.

Чинов достигли, то её заслуга,

Она мой тыл, надёжная подруга.

Она одна детей и воспитала,

У меня времени на это не хватало.

В семь уходил, к полночи возвращался,

И в праздники так мало с ней общался.

Пусть я уже в отставке десять лет,

Я в Подмосковье, славлю белый свет.

Мы дом построили, растим фруктовый сад,