Помню ч. 9 22. Судья ч. 5

Председатель районного суда вспомнил, как сам рассматривал гражданское дело: «Раздел    имущества».

- Ты давно уже забыл про детей.

Когда они были маленькими, и мы все проживали вместе, ты все деньги тратил только на себя! Ты ни разу не ходил к ним в школу, не интересовался учёбой в институте. А когда ты давал мне деньги со своей зарплаты на продукты, или одежду детям? Не помнишь? А ведь кушал ты дома каждый день!

 Мало того, с днём рождения, детей ты никогда не поздравлял, я это делала от твоего имени. А теперь в тайне от меня, ты продал совместное имущество!

 Дети выросли, живут отдельно, мне стало легче, я не намерена больше кормить тебя и прощать твои «маленькие шалости». Хватит, терпение моё кончилось!

Истец по гражданскому делу, Ольга Сергеевна, перевела дух и, уже не глядя в лицо ответчика, Игоря Николаевича, повернулась к судье, продолжила:

- Прошу суд расторгнуть наш брак с Якушевым и разделить совместно нажитое имущество.  В период совместной жизни, в марте 2009 года, нами был куплен автомобиль Тойота Хайс 1990 года выпуска,  который является совместной собственностью. В мае 2010 года без моего ведома и согласия, ответчик продал автомобиль. На мою попытку прийти к мировому соглашению по имущественному спору, ответчик отреагировал возмущением и отказом делить имущество.

Так как данных об автомобиле, его стоимости, технических характеристик у меня не было, пришлось обратиться в торгово-промышленную палату за оценкой средне рыночной стоимости автомобиля без осмотра. Я представила фотографию, где четко видны внешний вид и государственный знак автомашины зарегистрированной на ответчика.

Я прошу суд разделить имущество пополам, затраты, связанные с оценкой, госпошлину за развод прошу взыскать с ответчика в мою пользу.

Закончив свою речь, истица вернулась в зал и села на своё место. Она демонстративно не смотрела в сторону мужа и, глядя в сторону федерального судьи, терпеливо ждала.

Судья представил слово ответчику Якушеву.

Игорь Николаевич подошёл к трибуне, достал из папки несколько печатных листов бумаги, приготовил шариковую ручку, сделав пометку у первого абзаца, начал говорить так тихо, что судья вынужден был сделать замечание, чтобы он говорил громче и четче выражал свои мысли.

- Требования истицы Якушевой о расторжении брака, признаю в полном объеме. - Игорь Николаевич фамилию ответчицы назвал очень громко, остальные слова, выпалил, словно из автомата всю обойму сразу:

- О разделе совместно нажитого имущества, исковые требования не признаю.

Почему это я, должен делить с ней машину? Она и прав на вождение машины не имеет. Да и куда ей ездить?

Судья Виноградов, выслушав стороны и огласив материалы дела, внимательно следил за поведением ответчика.

Якушев, не сводя глаз с жены, в течение всего судебного заседания, пытался  привлечь к себе внимание жены.

Он, то доставал документы на автомашину, то просил еще раз показать заключение эксперта о стоимости машины. Прочитав его два раза, внимательно, в который уже раз, рассматривал фотографии своей машины и будто видел всё в первый раз.

Ольга Сергеевна, старалась сдерживать свои эмоции, только щеки её покрывались крупными красными пятнами, а на висках, проступали большие капли пота.

Она дрожащими руками, доставала из маленькой белой сумочки кружевной платочек, медленно промокала свои виски, глубоко вздыхала и смотрела в сторону судьи, как бы напоминая, что я ведь вас предупреждала, он будет над нами издеваться!

Стало заметно, что её густой волос, ниспадающий локонами к худенькой, покрытой мелкими морщинками шее, окрашен черной краской, а у самых корней волос, четко была видна седина.

Через тридцать минут, она не выдержала и обратилась к судье:

- Ваша честь! Ответчик сознательно затягивает процесс. У меня есть свидетели, которые могут подтвердить, что я лично приносила ему копии всех документов. Я прошу…

Ответчик перебил её:

- Извините, Ваша честь! Я думаю… - Он помолчал, попытался заглянуть в глаза жене, но натолкнулся на такой гневный взгляд, что чуть не поперхнулся. - Я думаю, что нет необходимости приглашать свидетелей.

С представленными в суд документами и оценкой стоимости автомашины я согласен, спора по стоимости машины у меня нет.

Блестящая лысина ответчика, стала светиться, словно раскаленная  электрическая плита.

Находясь в совещательной комнате, Виноградов, открыл статью 38 Семейного кодекса и прочёл: «Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке».

Судья, в который раз, просмотрел материалы дела:

- Свидетельство о заключении брака.

- Отчет о среднерыночной стоимости транспортного средства № 06900563, составленный экспертом-оценщиком. Рыночная стоимость микроавтобуса  «Тойота Хайс», год выпуска - 1990 года, производства Япония, по состоянию на июль 2010 года, составляет 169 407 рублей.

Оглашая в зале судебного заседания решение, федеральный судья отметил:

- В соответствии со статьёй 39 Семейного Кодекса, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 98 Гражданско-процессуального Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Федеральный судья сделал паузу, потом продолжил:

- В судебном заседании было установлено, что согласно квитанций, чеков к ним от 30 июля 2010 года,  истицей Якушевой за проведение оценки автомашины было уплачено 900 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика Якушева.

Судья посмотрел в сторону ответчика, у которого стал открываться от удивления рот, Якушев достал носовой платок и стал вытирать мокрое от пота лицо. В его глазах, можно было прочесть такую растерянность, даже страх от будущей потери денег, что Виноградов невольно продлил паузу в оглашении приговора:

- Суд решил, исковые требования Якушевой Ольги Сергеевны к Якушеву Игорю Николаевичу, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак между Якушевой Ольгой Сергеевной и Якушевым Игорем Николаевичем, зарегистрированный 19 декабря 1983 года, городским отделом Управления ЗАГС, актовая запись № 825 - расторгнуть.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов.

Взыскать с Якушева Игоря Николаевича  в пользу Якушевой Ольги Сергеевны денежную компенсацию разницы в стоимости проданного Якушевым И.Н. автомобиля в сумме  восемьдесят четыре тысячи семьсот три рубля 50 копеек.

Взыскать с Якушева Игоря Николаевича судебные расходы за проведение оценки имущества в сумме 900 рублей в пользу Якушевой Ольги Сергеевны.

Через полчаса после окончания судебного заседания, в кабинет судьи вошла, широко улыбаясь, секретарь судебного заседания. Увидев удивлённое лицо Виноградова, она, едва сдерживая смех, сказала:

- Сейчас в коридоре, Якушев плакал, так ему жалко расставаться с деньгами. У него слёзы были, как у обиженного ребёнка. Он всё спрашивал у бывшей жены о том, зачем нужны ей деньги, ведь она и так еще заработает, а ему нужно купить новую машину, он не чувствует себя без автомашины мужчиной.

А, Ольга Сергеевна, ему ответила, что он и так давно уже перестал быть настоящим мужчиной!

Отбросив в сторону свои воспоминания, судья включил компьютер и натолкнулся на статью от 20 января 2022 года: «48 минут на одно дело». В России составлен портрет среднего судьи».

«Довольно-таки интересное исследование нашёл я на просторах Интернета. И нет, исследование не написано каким-нибудь пожилым гражданином, который злится на российскую систему правосудия, а составлено Институтом проблем право применения Европейского университета Санкт-Петербурга.

Это очень интересно. Зная результаты исследования, вы будете понимать, из чего состоит в сегодняшней ситуации человек в мантии.  Точнее, какими принципами он руководствуется в своих решениях. Кто знает, может быть, вы сможете этим воспользоваться? Я думаю, что сможете.

Какая главная миссия судьи.

Были опрошены многие судьи: как мужчины, так и женщины.  Так, мужчины видят цель своей деятельности в справедливости, а женщины - в защите прав граждан.

И рядовой читатель могу выразить своё мнение - в этих двух терминах нет особой разницы. Отнюдь. 

Если женщина-судья будет "вытягивать" более слабую сторону в правоотношениях, чтобы произошла защита прав граждан, то мужчина - наоборот, будет судить просто по справедливости. Без минимальных поблажек.

Какая жизнь стоит за судьями.

58,1% судей имеют двух родителей и оба без высшего образования. Только 41,2% судей имеют хотя бы одного родителя с высшим образованием.

О чём это говорит? Что некоторые сегодняшние судьи - карьеристы. Они готовы добиваться успеха в карьере, поскольку родители, не имея высшего образования,  чтобы их чадо получило "вышку" и шло по карьерной лестнице выше. 

Конечно, бывают исключения из правил, но тенденция последних лет такова.

43,9% судей училась на очном отделении, а другие 43,9%- заочно, а 10% - на вечернем отделении. 

Первые - это люди, которые начали свой путь с секретаря или помощника судьи.

А вот вторые (заочники и с вечерних отделениях) - выбрали такие отделения потому, что они уже работали на момент получения юридического образования.

29% судей пришли в профессию из аппарата суда, 16,7% - из прокуратуры, 16% - из правоохранительных органов.

Средний возраст судьи и небольшой лайфхак.

Средний возраст российского судьи - 43 года. 

Вообще, возраст в этой профессии у судей довольно-таки молодой - от 36-ти до 50 лет. Самый молодой судья на настоящий момент имеет возраст 28 лет, а самый пожилой - 69 лет.

Таким образом, судить и рассматривать ваше дело будет довольно-таки молодой умом человек, поэтому не пытайтесь такого человека каким-то образом обхитрить или что-то утаивать.

И если судья возрастом 36 лет знает что такое "скриншот", то вот судья, которому 69 лет - вряд ли.

Поэтому пользуйтесь этим и называйте свои доказательства соответствующее, чтобы пожилой судья не отклонил ваше доказательство как несоответствующее.

Сколько минут в среднем требуется судье на одно дело.

Среднестатистический судья рассматривает в неделю около 30 дел. Кто-то больше, кто-то меньше. Но приблизительно можем сказать, что в среднем судья выносит постановление по десяти делам в день. 

То есть 48 минут на одно дело при восьмичасовом рабочем дне (судьи обычно работают больше из-за нагрузки).

48 минут на одно дело - это крайне мало.

Так, в 1996 году Минтруд и Минюст разработали другие сроки на рассмотрение дел, с учётом судейской нагрузки.

Тогда они опубликовали, что в среднем на одно уголовное дело с одним обвиняемым должно уходить около 14 часов! А для одного гражданского дела - около 8 часов.

Да, и ещё статистка говорит, что многие судьи одиноки. 

Из-за работы у них практически нет друзей, а точнее - времени на встречи с этими же самыми друзьями, вследствие чего "некорпоративные" социальные связи разрываются».

А мой герой рассказа вспомнил, как он начинал работать в СССР.

Судьями и народными заседателями являются граждане СССР, избранные в установленном законом порядке в Верховный Суд СССР, Верховные Суды союзных республик, Верховные Суды автономных республик, краевые, областные, городские суды, суды автономных областей, суды автономных округов, районные (городские) народные суды, а также военные трибуналы в Вооруженных Силах СССР.

Мой герой с удовольствием прочитал статью автора публикации Елена Владимировна от 23 ноября 2020 года: «Легендарная судья Мосгорсуда в СССР».

«По воспоминаниям тех, кто ее знал, Зинаида Александровна Апарина, удивительная была женщина и истинная слуга Фемиды.

Абсолютно бесстрашная, бескомпромиссная, непоколебимая в отношении к своим идеалам и к букве закона, с чёткими понятиями общечеловеческой справедливости, границ добра и зла.

Она 47 лет проработала судьей в СССР. В криминальном мире ее называли Зинка Вышка, потому что она срок меньше 10 лет не давала и была безжалостна к насильникам, маньякам, убийцам, расхитителям чужой собственности и приговаривала их к высшей мере наказания - расстрелу.

Общая цифра присуждённых ею за 47 лет работы судьёй сроков исчислялась тысячелетиями. В 2020 году ей могло бы исполнится 100 лет.

Недаром её именем стращали не только преступников, но и нерадивых следователей прокуратуры. По все стороны уголовных «баррикад» знали: если нет железобетонных улик, въедливая «Зинка» сто раз пошлёт дело на доследование, но без 100-процентной уверенности обвинительный приговор не вынесет никогда. А уж если виновен, - получай свой «червонец». Или - «вышку».

Окончив с отличием институт, Апарина готова была поехать хоть на край света, но только в суд и чтобы дела были посложнее... Её, почти девчонку, отправили в Сызрань и сразу назначили старшим судьёй. Зинаида Александровна говорила, что когда приехала там три месяца не было судьи. Уголовные дела лежали огромными стопками на полу аж до потолка.

Зинаида Александровна вспоминала:

«До войны в основном шла мелочёвка: кражи на рынке, драки, пьянка и прогулы. Ленинский уголовный кодекс от 1924 года больших сроков не предусматривал: за кражу, хулиганство полагалось - год-полтора максимум. Высшую меру даже за убийство с отягчающими не давали. Но перед войной Сталин издал указ: за 21 минуту опоздания - принудительные работы, за самовольный уход в рабочее время – до шести месяцев тюрьмы. И таких «преступлений» было очень много. Зато - никаких банд, головорезов. По 136-й статье (убийство) я не рассмотрела в Сызрани ни одного дела. А потом началась война...

Суд не отапливался... Чернила замерзали... Приговоры приходилось писать на обратной стороне оставшихся от ремонта обоев. Но обоев не хватало - так много в военные годы выносилось приговоров... За что судила? Рабочие под спецовкой выносили хлеб с хлебозавода... На швейной фабрике, где шили обмундирование для фронта, выносили дефицитные нитки».

По словам Апариной, для неё страшнее таких дел не было. Ведь легче осудить преступника за тройное убийство, чем за две катушки ниток. А по тем временам за это как минимум - год лишения свободы. Расследования не проводились, составляли акт и - приговор. Суд был скорый, потому что пока одного судишь, ещё десять-пятнадцать таких же ждут.

«Позже пошли дела посложнее: хищения, спекуляция. Однажды судила целую преступную группу: они подделывали продуктовые карточки и по сговору с руководством местного гастронома отоваривали. Страна воюет, голодает, а эти с жиру бесятся - делают деньгу на всенародном горе! Все получили по 10 лет - «в связи с военным положением».

В сорок четвёртом ее мужа перевели в Москву - в Генпрокуратуру, а её направили в Сокольнический район столицы - народным судьёй. Именно там Зинаида Александровна впервые столкнулась с «кровавыми» делами. Например, судила женщину, которая ради продуктовых карточек сожгла заживо родную дочь, затем - сексуального маньяка и убийцу, орудовавшего в парке «Сокольники»

К началу 1950-х за судьей Апариной закрепилась репутация «железной леди». Она досконально изучала каждое дело, заставляла следователей делать доследования, но если все улики указывали на подозреваемого, то Апарина оказывалась безжалостна. На нее нельзя было надавить или подкупить. Зинаида Александровны никогда не вела заказных политических дел, вышестоящие чины боялись, что она могла вынести приговор не тот, который «нужно.

Когда Апарину перевели из Сокольников в Мосгорсуд, ей стали поручать самые тяжелые и громкие дела. В 1961 году в СССР была введена высшая мера наказания – смертная казнь. Судья Апарина вынесла огромное количество смертных приговоров, за что в криминальных кругах ее и стали называть Зинка Вышка.

Страшная волна убийств с расчленёнкой пришлась на 60-70-е годы. Самое громкое - дело Владимира Ионесяна («Мосгаз»), перепугавшее столицу. Он выбирал квартиру, звонил, представлялся работником Мосгаза, грабил и убивал, нанося множественные удары топором. На его счету пять трупов, в том числе восьмилетнего мальчика. Тогда всю милицию поставили на ноги, еле поймали. Апарина приговорила: вышка.

«Да, очень часто мой приговор заканчивался смертной казнью. Но, прежде чем вынести его, нужно было убедиться в его справедливости. А когда убеждена, как не дать? Помню, ещё одно жуткое дело. Рабочему дали комнату в Строгино. Есть жена, ребёнок. Живи и радуйся! А он заводит молодую любовницу, не ночует дома. Тёща ему говорит: «Ты уж определись: либо туда уходи, либо здесь живи». В результате он зверски убивает тёщу, своего ребёнка и трёх соседок, которые случайно зашли попросить лекарство. 5 человек!»

Однажды она получила из зала суда записку: «Мы тебя убьём!» По почерку установили, что её написал брат подсудимого и его осудили за угрозу убийства.

Апарина вспоминала:

«Никогда ничего не боялась. Дверь дома держалась на одном замке - ударом ноги снести было можно... В одиннадцать, полдвенадцатого вечера выходила из здания суда, иногда даже с каким-нибудь материалом под мышкой, садилась на трамвай и ехала домой. Даже мысли не было, что со мною могут расправиться. Единственный случай в моей практике, когда покушение было реально, - это во время процесса по «убийству на «Ждановской». Тогда - единственный раз в жизни - меня и следователя Генпрокуратуры Владимира Калиниченко круглосуточно охраняли бойцы спецназа КГБ СССР «Альфа». Сотрудники КГБ нас охраняли от сотрудников милиции! Каждый день на машине отвозили, привозили».

Когда Апарина вела процесс, вспоминал бывший старший следователь с Петровки, 38, Эдуард Хлысталов, в зале просто витал дух Буквы Закона. Она каждого умела поставить на место.

«Чтобы у неё свидетель или адвокат не явился в суд или в зале раздавался посторонний шум, такое просто было невозможно себе представить. Все ходили как шёлковые! Вокруг все врут, меняют показания, подкупают свидетелей... А всё равно нужно вынести законное, справедливое и всем понятное решение. Его потом будут подвергать сомнениям десятки лучших адвокатов, которые (за огромные деньги!) будут цепляться за любой изъян, описку, закорючку. Верховный суд будет перепроверять всё и вся. Апарина эти решения всегда брала на себя».

Зинаида Александровна Апарина проработала судьей 47 лет. Выйдя на пенсию, она сокрушалась, что сегодня «странные дела творятся: преступников не ловят, ловят - поймать не могут, поймают - ничего доказать не могут, докажут - суд отпускает.

Или. Зачем отменили высшую меру? Наша страна не готова к этому. Допустим, убийц Листьева, Старовойтовой и других найдут - как их не расстрелять?! Или террористов, взрывавших дома на Каширке, в Печатниках и других местах?! А «Норд Ост»? Теперь каждый преступник знает: расчлени он хоть 500 человек - максимум «пожизненно».

Зинаиде Апариной было 83 года. Незадолго до смерти она сказала: «Я и сейчас рассмотрела бы любое из нынешних скандальных дел, если бы они были честно и профессионально расследованы. В чем я сомневаюсь...»

Другие произведения автора:

В России вновь капитализм шагает

Сейчас на классы наш народ не делят

Кому-то может быть занятно