Помню ч. 4 13. Прораб ч. 6

Ещё в 2009 году я прочитал в рубрике Общество статью некого Мустафы, не со всем я согласен в этой статье, но запомнил её надолго и недавно перечитал в Интернете.

В различных странах существуют различные сочетания природных ресурсов и качества жизни народа. Выделим три варианта.

Первый: «богатая страна» и «обеспеченный народ» (в США).

Второй: «бедная страна» и «обеспеченный народ» (в Японии).

Третий: «богатая страна» и «нищий народ» (в России).

Под понятиями «богатая страна» и «бедная страна» имеется в виду уровень обеспеченности данной страны в данное время природными ресурсами, который является объективным природным показателем. Понятия «обеспеченный народ» и «нищий народ» - это социальные показатели, характеризующие качество жизни людей. Они зависят от существующей в той или иной стране политической и социально-экономической системы, модели управления народным хозяйством и обществом.

Здесь речь идет о реально сложившихся и действующих сочетаниях указанных в названии статьи явлений и понятий в нынешней России. Россия - не только самое большое по территории государство на нашей планете, но и наиболее богатое природными ресурсами. Она богата минеральными ресурсами, в ней сосредоточено более 10% мировых запасов нефти, 1/3 газа, около 25% полезных руд, обладает 9% мировой пашни, свыше 20% мировой площади лесов, крупнейшими запасами пресной воды.

Только в озере Байкал сосредоточено около пятой части мировых запасов пресной воды. Россия располагает свыше 20% мировых запасов природных ресурсов, которые составляют 95,7% ее национального богатства. Утверждение о том, что создателем жизненных благ на Земле является человек, его труд, вполне справедливо. Но не последнюю роль в производстве материальных благ играют природные ресурсы, как потенциальные предметы человеческого труда. Как видим, наша страна располагает колоссальным природно-ресурсным потенциалом, создающим благоприятные предпосылки для обеспечения высокого уровня и качества жизни российского народа. Поставим вопрос: реализуются ли эти предпосылки? Ответ на него, на наш взгляд, один. Нет, не реализуются. Проиллюстрируем это утверждение.

По данным Росстата, в первом квартале 2009 года по сравнению с аналогичным периодом 2008 года численность нищего населения в стране увеличилась на 1,5 миллиона человек и достигла 24,5 миллиона. Фактически число нищих в России значительно больше. Дело в том, как определять нищету?

В мировой практике используют три метода измерения нищеты: абсолютный, относительный и субъективный. Абсолютный метод исходит из абсолютного уровня доходов, относительный - из признания нищими тех, чей доход ниже половины или даже двух третей среднего дохода по стране, субъективный - из субъективных оценок самими людьми уровня и качества своего благополучия. В Европе определение нищеты ведется по относительному методу, в России - по абсолютному.

Проще говоря, у нас ее определяют так, как выгодно власти, ибо этот метод снижает реальный уровень нищеты.

Практически нищета в России измеряется по прожиточному минимуму, включающему минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг ЖКХ, здравоохранения и образования, а также обязательные платежи и сборы. Прожиточный минимум работающего человека в 2009 г. в России 5497 руб. в месяц. Этих денег в лучшем случае хватит на полуголодную жизнь. А о других насущных потребностях говорить не приходится, о них можно забыть.О низком качестве жизни народа в России свидетельствует низкая оплата труда работающих граждан.

В настоящее время, например, минимальная заработная плата, как денежный индикатор прожиточного минимума в нашей стране, ниже по сравнению с Люксембургом - в 17 раз, Францией - в 14, Англией - в 10, Эстонией - в 4 раза. Особенно высокий уровень нищеты в сельской местности, охватывающий около 45% сельских жителей.

Такое положение объясняется в основном двумя причинами. Во-первых, высокой безработицей. Нет работы, нет дохода. Во-вторых, низкой заработной платой. У трети работников она ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), а у 53% - ниже прожиточного минимума. О последствиях нищеты писал еще в XVIII в. шотландский экономист Адам Смит. В частности, он отмечал, что скудное существование трудящихся бедняков служит естественным символом того, что страна переживает застой, а их голодание - что она быстро идет к упадку.

Чтобы предотвратить такую ситуацию в нашей стране, необходимо разработать государственную программу, в которой определить меры, сроки, ответственных лиц по преодолению нищеты. Одним из факторов решения этой задачи может стать прогрессивное налогообложение, которое существует в развитых странах. Так, подоходный налог на сверхдоходы составляет в США - 40%, Швеции и Франции - 60%.

В России, к сожалению, подобные пере распределительные процессы не происходят, поскольку действует единая для богатых и для бедных плоская (13%) шкала, которую отменять власть не намерена.

То есть она не прислушивается к совету крупнейшего английского экономиста ХХ века Артура Пигу, который писал, что богатство общества увеличивается при более справедливом перераспределении доходов и передаче части их от богатых к бедным. Он также выдвинул тезис, согласно которому больше пользы обществу приносит увеличение оплаты труда низкооплачиваемого работника по сравнению с высокооплачиваемым.

Однако у нас в отличие от западных стран не следуют советам ни Адама Смита, ни Артура Пигу. А напрасно. Они дельное предлагали.

Российская власть выдвигает задачу - обеспечить работающим гражданам и пенсионерам доход, равный прожиточному минимуму. Изменится ли после этого их социальный статус? Уверен, что нет. Как были «работающий человек» и пенсионер нищими, так ими и останутся. Проблемы нищеты российского народа обострил и углубил экономический кризис. Спад производства по некоторым оценкам, составляет 8,5%.

Это, как нам известно, самый глубокий спад в мире, ибо в США он составляет 3%, а в таких нефтедобывающих странах, как Саудовская Аравия, Норвегия, Арабские Эмираты, - не более 1%. В Китае, наоборот, наблюдается 6-процентный прирост производства.

Нищету углубляет устойчивая тенденция многомесячных задержек выплаты заработной платы работникам не только частного, но и государственного сектора экономики, включая предприятия оборонного ведомства. Так, на 30-м судоремонтном заводе в Приморье почти полгода зарплата рабочим не платилась, несмотря на то, что она была меньше 5 тыс. рублей в месяц. Снижение темпов роста ВВП, уровня и качества жизни российского народа началось при Горбачёве.

Но резкий их спад произошел при Ельцине, когда бездумная приватизация государственной и муниципальной собственности, сопровождающаяся массовой безработицей и галопирующей инфляцией, привела к нищете значительной части народа.

Приватизация, инициированная, организованная и осуществленная самой государственной властью, привела к образованию на одном полюсе узкого социального слоя сверхбогатых людей - олигархов, а на другом полюсе - к возникновению широкого социального слоя - бедного и нищего населения, бесправных и беззащитных работников наемного труда.

Наиболее лакомую долю приватизированной собственности ухватили дельцы, близко находящиеся к политической власти в стране. По данным иностранной и отечественной прессы, 500 самых богатых людей нашей страны владеют финансовыми активами в 11,671 триллионов рублей.

Имея такой колоссальный экономический базис, они существенно влияют на политику всех ветвей власти. Тем более что их представители входят в правительство, заседают в Федеральном собрании, Общественной палате, являются губернаторами субъектов РФ, обеспечивая тем самым сращивание крупнейшего капитала и государственной политической власти.

С другой стороны, власти всех иерархических уровней, в свою очередь, сами выражают интересы олигархов как составной части российского общества.

Об этом свидетельствуют, например, такие факты:

- существующая налоговая система позволяет олигархам присваивать природную ренту, а не изымать ее в доход государства;

- правительство во время экономического и финансового кризиса оказало многомиллиардную поддержку олигархам за счет государственных средств, вместо того чтобы направить их в реальную экономику и социальную сферу;

- введение единой для богатых и для бедных 13-процентной шкалы подоходного налога;

- установление трехлетнего срока давности по искам несправедливой приватизации государственной и муниципальной собственности;

- легализация капитала при уплате с него 13% налога и др.

Приватизация собственности охватила все народное хозяйство страны. Ее разрушительные последствия особенно негативно отразились в сельском хозяйстве.

Имущество распущенных либеральными реформаторами совхозов и колхозов было разворовано и растащено. Их земли были присвоены новоявленными помещиками. Определенная часть земель была разделена на паи и роздана крестьянам.

В начале XXI века начался очередной этап приватизации. Крестьянские наделы стали скупаться за гроши собственниками крупного капитала, превратив крестьян в безземельных батраков. В результате чего еще более усилилось социальное расслоение в деревне, представляющее собой новое издание формирования олигархических кланов в аграрном секторе нашей экономики, связанное с переделом земли в пользу земельных латифундистов. Этот чудовищный социальный разлом стал возможным вследствие фактического ухода государства из экономики, от решения острейших политических и социально-экономических проблем в нынешней российской деревне.

Если исходной причиной нищеты нашего народа выступает социально-экономическая политика государственной власти, ею выбранная модель управления народным хозяйством и обществом, то конечной причиной, как результатом исходной причины, является высочайшее качество жизни касты из 1,5 миллионов человек на фоне значительной части голодного и нищего российского народа.

Эта жирующая доля населения знает, как обеспечить сохранность и накопление капитала посредством ею же созданного законодательства.

Начнем с олигархов, «этих ничего не предпринимающих предпринимателей», кроме высасывания прибыли из низкооплачиваемого наемного труда, а также выпрашивания много триллионных государственных средств, подаренных щедрой рукой российского правительства опять-таки за счет народа.

Кое-кто из олигархов высказывает что-то вроде обиды, по их мнению, за оскорбление, что их называют олигархами, а не иначе. Можно согласиться с претензией лишь в одном случае, когда этот рукотворный социальный слой сойдет с политической и экономической сцены, будет активно выполнять социальные функции, а не ставить своей единственной целью - извлечение максимальной прибыли путем жесточайшей эксплуатации подневольной рабочей силы.

Каковы действия олигархов, чем они заняты? Вот факты.

В 2007 году Оскольский электрометаллургический завод перечислил своему хозяину Усманову в качестве дивидендов все 100% годовой чистой прибыли, не оставив ни копейки на расширение производства.

В том же году олигарх Абрамович положил в свой карман 89,9% чистой прибыли Нижнетагильского металлургического комбината.

Завидную предприимчивость и нахрапистость олигархи проявляют в так называемых офшорах (государствах, где налогов или нет, или они крайне низкие). Поэтому российские олигархи свои предприятия, расположенные в России, регистрируют в офшорах, например, на Кипре.

Дело в том, что 5 декабря 1998 года между нашей страной и Кипром было заключено соглашение «Об избежание двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал».

Согласно этому соглашению, налог на дивиденды, уплачиваемый российскими предпринимателями кипрскому офшору, соответствует лишь 5%. Остальную долю прибыли они переводят за рубеж, которую используют другие страны, но не Россия. Поэтому данный капитал нельзя относить к отечественному национальному богатству.

Крупнейшими собственниками капитала являются управленцы (топ-менеджеры) российских предприятий. Управленцы, спекулируя на том, что предприятия прибыльны, благодаря их титаническому труду, присваивают существенную часть созданной наемными работниками прибыли. Дело доходит до того, что управленческие расходы превышают фонд оплаты труда работающих.

Так, в 2008 году в ОАО «Уралкалий» оплата труда 8,6 тысяч работников была меньше управленческих расходов на 341,5 миллионов рублей, или на 14%.

В России имеется еще один богатый социальный слой банкиры-олигархи.

Затронем такой аспект - бонусы. Возьмем три примера.

Первый. В 2008 году 40 руководящих работников ЦБ РФ получили 56,1 миллионов рублей.

Второй. Членам правления Сбербанка РФ из 14 человек в этом же году выплатили 933,5 миллионов рублей.

Третий. Членам правления Газпромбанка в 2008 году. выдано 1,006 миллиардов рублей.

Немало народных денег тратится на содержание Государственной думы. В 2009 году на ее функционирование выделено 5,184 миллиардов рублей.

При этом один депутат «стоит» 960 тысяч рублей. в месяц, что на 11,7% больше, чем в 2008 году.

Достаточно богатые члены правительства и губернаторы субъектов РФ.

Вышесказанное подтверждает наш вывод о том, что главной причиной высокой доли нищеты российского народа является социально-экономическая политика государственной власти.

Давно настало время в корне менять эту политику! - Г. Вечканов, профессор Санкт-Петербург.

«Почему Русь нищая? Несмотря на богатейшие запасы природных ресурсов, трудолюбивый и талантливый народ, Россия долгие годы живёт в нищете. Нам внушают, что мы сами в этом виноваты.

Но это совсем не так. Россию умело обворовывают многие сотни лет…

Умелая работа продажных СМИ, искусно перекладывающих проблемы с больной головы на здоровую, сделала своё дело.

Уже мало кто замечает несоответствие и абсурдность ситуации, в которой оказалась Россия: нищее население в самой богатой природными ресурсами стране с самыми образованными людьми. Как такое может быть?!

Когда я спрашиваю своих коллег на работе - простых производственников, работающих на заурядном заводе, о том, нужно ли нам вступать в ВТО?

Мне отвечают: нет, конечно! Но нас насильно тащат в ВТО!

- Спрашиваю, нужно ли держать за мизерные проценты деньги «стабфонда» у наших врагов в США? Мне отвечают: нет, конечно! Но наши деньги лежат у «дяди Сэма» и работают против нас!

- Спрашиваю, нужен ли нам частный Центральный Банк, работающий в своих корыстных интересах и плюющий на проблемы России? Мне отвечают: нет, конечно! Но мы до сих пор не имеем своей независимой финансовой системы! И так – по любому важному вопросу. И это говорят простые инженеры-технари – тот самый народ, от имени которого выступают наши правители!

Россия стала жертвой мировой финансовой мафии, окончательно захватившей власть в начале 90-х годов прошлого столетия и устроившей «пир во время чумы» (первоначально иудейская финансовая мафия захватила Россию в 1917 году. Но потом Сталин перехватил у них инициативу и сам стал диктором). Сейчас в России создано государство, основу которого составляет коррупция.

- При продвижении во власть, чиновники проходят через «фильтр», который пропускает лишь продажных и бессовестных людей. Коррупция (воровство) составляет 50% ВВП! Доходы самых бедных и самых богатых различаются в 800 раз! Только за 90-е годы из России вывезено более 5 триллионов долларов! Вдумайтесь в эти цифры»!

Повышение НДФЛ для отдельной категории граждан всего на 2% принесло поразительный результат

Как известно, министерство финансов является главным органом, отвечающим за наполнение российского бюджета, пишет Ренсньюз.ру. 

И минфин по понятным причинам всегда с радостью идет на повышение налогов и прочих разных платежей.

Однако, когда речь заходит о введении, а вернее, о возвращении в стране прогрессивной шкалы налогообложения, минфин как будто подменивают. Этот орган ни в какую, не соглашается хоть что-то делать с доходами богатых россиян.

Однако почти два года назад по настоянию президента РФ Владимира Путина все же ввели небольшой довесок к НДФЛ для россиян с зарплатой от 5 миллионов в год и выше. Напомним, что для всех НДФЛ равен 13%. Собранные 2% должны были пойти в специальный фонд для лечения детей с редкими заболеваниями. Работа этого фонда - отдельная печальная тема, но в вопросе, который касается повышения НДФЛ все пошло не так, как прогнозировал тот же минфин.

Итак, называем цифры. Повышенный налог - а именно 15% с доходов выше 5 миллионов в год - начал работать с января 2021 года и он должен был принести, внимание (!), около 60 миллиардов рублей.

А принес, опять же, внимание (!) - 636 миллиардов.

Тут есть несколько нюансов.

Во-первых, получается, что российский минфин не способен посчитать даже элементарные вещи. Ошибиться в 10 с лишним раз - это надо было умудриться.

Во-вторых, и это следует из первого посыла, финансисты правительства совершенно не знают базы для своей работы.

 В-третьих, минфин гораздо хуже думает о россиянах, в том числе и успешных, раз был уверен, что ни у кого из них нет совести и социальной ответственности и люди сразу начнут прятать свои доходы.

Оказывается, в России есть достаточное количество успешных граждан, которые понимают необходимость введения прогрессивной шкалы налогообложения и выравнивания перекосов в доходах населения.

Или, есть подозрение, что такие выводы минфин сделал, опираясь на мнение определенных людей, которые чаще всего крутятся в правительственных коридорах? И которые долгие годы мешают (запрещают?) вводить повышенные налоги на богатую и тем более сверхбогатую часть населения.

А теперь посмотрите, куда эти нежданные доходы в 636 миллиардов рублей пошли:

- 37,9 миллиардов рублей  направлено в Благотворительный фонд «Круг добра», который занимается лечением детей с тяжелыми заболеваниями;

- 82,7 миллиардов рублей направлено в федеральный бюджет;

- свыше 500 миллиардов рублей направлено в регионы.

Конечно, хотелось бы, чтобы в детский медфонд пошло как можно больше денег, поскольку, опять же, как выясняется, фонд ведет какую-то странную политику и вся страна продолжает собирать деньги для лечения больных деток. Но есть и еще один важный нюанс – ситуация с 15% НДФЛ показала, что в России уже давно пора и можно вводить настоящую прогрессивную систему налогообложения. Конечно, европейские цифры в 40%, 50%, 60% – это явно перебор (пока перебор), но двигаться в этом направлении уже можно. Люди готовы платить. Налоговая система действует эффективно. «Черный нал» выставлен на задворки. И, главное, результат просто фантастический.

Здесь можно надеется на получение до нескольких триллионов рублей в год дополнительно. А это поможет решить многие социальные проблемы. Большинство экспертов весьма позитивно прокомментировало такие результаты по внедрению повышенного налога. Что тут говорить о простых россиянах.

Вот как прокомментировал ситуацию в социальной сети один из пенсионеров: «Теперь ясно, что налоги с богатых – вполне реальная тема. Вот и деньги на повышение пенсий».

Ранее мы писали о том, что Росстат заявил о рекордном падении покупательной способности граждан.

А вы "за" введение прогрессивной шкалы? Делитесь с нами и другими читателями своим мнением в комментариях.

Другие произведения автора:

В театре

10. Амурские рассказы Огород

Наш теремок не низок, не высок