Помню ч. 12 28. Шофёр ч. 5
Финскому нейтралитету конец?
Послевоенный курс нейтралитета
Финляндии, проводимый президентом Юхо Кусти Паасикиви, в период «холодной
войны» часто служил хрестоматийным примером стратегии поведения для
«стран-лимитрофов» (другими словами, для стран, находящихся между двумя
центрами силы).
Пресловутый «финский нейтралитет»
заключался в сознательном отказе от присоединения к тому или иному блоку в
пользу собственного экономического развития и выстраивания добрососедских
отношений со всеми ближними странами.
Краеугольным камнем
проводимой политики нейтралитета Финляндии служил «Договор о дружбе,
сотрудничестве и взаимной помощи» с СССР, действовавший с 1948 года. Впрочем,
после распада Советского Союза Финляндия начала «дрейфовать» в сторону
Североатлантического альянса.
В 2008 году финны присоединились к силам быстрого реагирования НАТО, в
результате чего Вооруженные силы Финляндии были переведены на стандарты
Альянса. Страна начала принимать участие в совместных с НАТО военных операциях;
например, в Афганистане. Небольшими шагами, но Финляндия все же двигалась к интеграции
в НАТО.
Нужно отметить, что
окончательному решению присоединиться к Альянсу препятствовали определенные
факторы. Так, например, увеличение военных отчислений для Хельсинки всегда
служило дополнительным стимулом отказа от вступления в НАТО. Тем более что с
легкой руки президента США Дональда Трампа они изначальных 2% от ВВП.
Современный уровень расходов Финляндии на военные нужды составляет всего 1,2%
ВВП, что на порядок меньше, чем требует от своих сателлитов американский
президент.
Также негативным оставалось
и отношение рядовых финнов к потере нейтралитета.
Чтобы проиллюстрировать это
отношение, можно вспомнить простой факт: из восьми кандидатов в президенты на
выборах этого года за вступление в НАТО открыто выступал только Нильс Торвальд,
который набрал всего 1,5% голосов и занял последнее место в списке.
А согласно опросам,
проведенным компанией Taloustutkimus в 2017 году, за вступление в НАТО
выступили всего лишь 19% финнов, причем их количество с 2014 года уменьшилось
на 7%.
Но, несмотря на перспективу дополнительных расходов, традицию политики
нейтралитета и непопулярность Североатлантического альянса среди граждан
республики, постепенная интеграция Финляндии в НАТО продолжается. Остается
только ждать: одержит верх финский прагматизм или Хельсинки тоже поддастся
антироссийской истерии.
Ссылаясь на необходимость
защититься от «российской угрозы», созданной воссоединением Крыма с Россией и
войной в Донбассе, Стокгольм и НАТО ещё в 2014 году подписали меморандум о
взаимопонимании, позволяющий натовским войскам размещаться на шведской
территории в случае возникновения «стратегической необходимости».
Ссылки на Крым и Донбасс -
расхожая пропагандистская фальшивка. О намерении Стокгольма и Брюсселя
подписать меморандум было известно ещё в ноябре 2013 года, до начала
евромайдана в Киеве, а сближение Швеции с
НАТО началось и того раньше, в 1990-х годах. В 1994 г. Швеция присоединилась к
программе НАТО «Партнёрство ради мира», в 1996 г. участвовала в операциях НАТО
в Боснии и Герцеговине, в 1999-м - в Косово. Затем у шведских военных были
Афганистан (2001) и Ливия (2011). В 2013 г. подразделения Вооружённых сил
Швеции вошли в состав натовских сил быстрого реагирования, предназначенных для
переброски в любую точку Земли.
Стокгольм не скрывает заинтересованности в военном сотрудничестве с
Германией в рамках комплексной программы Framework Nation Concept.
Взаимодействуя с Берлином, шведы нацеливаются на превращение Балтики в
территорию полного господства НАТО, где у Швеции будет своя зона
ответственности (контроля).
Начиная с 2015 года Берлин
ежегодно проводит конференцию командующих флотами европейских стран, в том
числе Швеции, обсуждая вопросы совместной обороны на Балтике. Россию, хотя она
является крупнейшей балтийской державой, на эти конференции не приглашают. Зато
их участницей является Норвегия, не имеющая прямого выхода к Балтике:
считается, что она может противостоять России в Баренцевом море, перекрывая
российским ВМС выход через Норвежское море к берегам Северной Европы.
Предполагается, что
«совместная оборона» на Балтике должна обеспечить также свободу передвижений
натовских судов в Датском проливе - горловине шириной 260 километров между
Гренландией и Исландией, которая является ключевой артерией для военных
поставок из США и Канады на северный фланг НАТО (в Скандинавию и Прибалтику).
Ежегодно через Датский пролив проходят около 125 тыс. грузовых судов.
Германская военная
дипломатия ставит задачей повышение уровня операционного взаимодействия
военно-морских флотов балтийских стран (Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция) по
согласованию с Вашингтоном.
Для достижения
стратегического перевеса в Балтийском регионе Североатлантическому альянсу
необходим контроль над тремя ключевыми пунктами - финскими Аландскими
островами, шведским Готландом и датским Борнхольмом. Эти островные точки в свою
очередь позволяют контролировать проливы Каттегат и Скагеррак, соединяющие
порты Балтийского моря с Мировым океаном. Важным условием достижения такого
контроля является подключение к планам альянса двух государств, которые членами
НАТО не являются, - Швеции и Финляндии.
Аландские острова, остров
Готланд и остров Борнхольм на экспертной карте американского фонда «Наследие».
В 2018 году в территориальных водах Швеции прошли
совместные морские учения германских и шведских ВМФ. Швеции уже предложено
направить своих представителей в штаб группировки для обмена опытом.
Профессор Центра изучения России и Евразии Уппсальского университета
Стефан Хедлунд видит в сближении Швеции и НАТО стремление к кардинальной
перекройке системы региональной безопасности. «И тогда на Балтике начнётся совсем другая
игра», - говорит Хедлунд.
Стратегия наращивания сил
НАТО в Северной Европе получила название «Усиленное присутствие на
Севере» и на сегодняшний день зиждется на углубленной военной кооперации
четырёх стран - США, Великобритании, Норвегии и Дании. Союзниками «второго
ряда» считаются Исландия и Канада. Каждая страна, охваченная программой
Enhanced Northern Presence, участвует в американском проекте модернизации
многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35.
Кроме того, Великобритания,
Дания и Норвегия участвуют в программе оснащения национальных ВМС американской
боевой информационно-управляющей системой Aegis; Норвегия, Дания и США - в
программе беспилотного наблюдения (Alliance Ground Surveillance) ,
позволяющей с использованием пяти БПЛА Global Hawk вести наблюдение за
наземными целями, расположенными на расстоянии до 16 тыс. километров от места
запуска.
В 2018 году Вашингтон
увеличил на 41% (до $4,8 млрд.) финансирование программы Европейской инициативы
перестраховки (European Reassurance Initiative) для обеспечения усиленного
американского военного присутствия в Европе и Северной Атлантике. По словам
официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова,
созданная НАТО в Европе военная инфраструктура позволяет перебросить к
российским границам подготовленный личный состав с ближайшей американской
военной базы (Рамштайн, Германия) всего за два часа.
Поэтому Североатлантический альянс и выстраивает сотрудничество со
Швецией в формате 29+2 (29 стран-членов НАТО + Швеция и Финляндия).
Юридически нейтральная Швеция фактически превращена в союзника НАТО.
Призыв Владимира Путина к
украинским военным о смене власти в Киеве вызвал не слишком оперативную, но весьма нервную реакцию Анкары: глава МИД
Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что это «неправильный и неприемлемый призыв»,
сообщает канал «Караульный».
Турция явно обеспокоена
возможностью подобного развития событий, однако, вряд ли всё дело в неприятных
воспоминаниях о попытке собственного военного переворота 2016 года.
Переформатирование власти на Украине повлечёт за собой ощутимые последствия для
Турции, причём как политические, так и военные.
Что касается первого, то
будет разрушен украинско-турецкий консенсус по Крыму, где Турция выступает в
роли покровителя крымских татар и пытается влиять на события в регионе.
Военные последствия выглядят
даже интереснее: может быть сорван не только договор о поставках турецких
военных кораблей на Украину, но и разрушено критически важное сотрудничество по
БПЛА. Турецкое «вундерваффе» — Bayraktar - нуждается в хороших двигателях.
Раньше их везли из стран НАТО, но после событий в Карабахе их поставки были
прекращены. Импортозаместить получилось не очень, поэтому пришлось договориться
о сборке двигателей для БПЛА Bayraktar и Akinci в Запорожье, где со времён СССР
находится мощный центр двигателестроения. Смена власти в Киеве вполне может
привести к восстановлению старых цепочек сотрудничества ВПК России и Украины. В
этом тандеме Турция окажется третьим лишним, а производство её самого успешного
экспортного продукта ВПК столкнётся с серьёзными проблемами.
Американские «партнёры» давно уже перешли в статус
открытых врагов, которые проводят против России отктытую торговую и электронную
войну.
21 января 2022 года США начали необъявленную войну против России в
космосе.
Американцы запустили спутники GSSAP, которые будут выводить из строя наши
спутники.
Александр Ситников пишет: «Ракета Atlas V Объединенного
ракетного альянса (ULA), выполняющая миссию USSF-8 для командования Космических
сил США (КС США — вид Вооружённых сил США, предназначенный для
осуществления военных операций в космическом пространстве), стартовала
21 января с космодрома на мысе Канаверал, штат Флорида. Пентагон
заявил, что запустил два идентичных спутника GSSAP-5 и GSSAP-6
на геосинхронную орбиту — примерно 36 000 км над экватором.
Сайт Breaking Defense привел
слова командующего Космическими силами США генерала Джона Реймонда:
«Эти спутники помогут «перейти от простого определения местоположения
космических объектов к пониманию того, каковы возможности этих объектов
на критической геосинхронной орбите».
Вроде бы считается, что
все аппараты, летящие вне атмосферы Земли, учтены. Да что там
спутники — даже орбитальный мусор, и тот находится под контролем
национальных агентств космических держав. Но Реймонд неожиданно говорит,
что орбитальная осведомленность в гео-поясе заставляет желать лучшего. И,
по его словам, НАСА и Пентагону непонятно, кто и чем занимается
на высоте 36 тысяч км. Словом, Вашингтону это не нравится.
И вот теперь, как
поясняет Breaking Defense, «спутники GSSAP не только будут вести пассивное
„наблюдение за окрестностями", отслеживая деятельность других космических
аппаратов и опасный мусор в гео-поясе, но также смогут
приближаться к спутникам противника, чтобы оценить их функции». Что
еще более интересно, так это то, что ULA — это, оказывается, частная
контора.
Можно и так понимать,
что если что-то случится со «спутниками противника», то есть
с нашими или китайскими, то Белый дом разведет руками. Дескать, это
не государство, а бизнес перестарался — «расследуем и накажем».
Отметим также, что ULA,
запускающая ракеты Atlas V, по-прежнему использует российские двигатели РД-180,
и, по сообщению BD, всякий раз переносит ввод в эксплуатацию своего
двигателя BE-4.
В конце августа 2021
года министр ВВС Фрэнк Кендалл рассказал о проблемах ULA
и Blue Origin, производителей двигателя BE-4, которые тужатся-тужатся,
но так и не могут родить аналог РД-180. Впрочем, бравый генерал
не стал унывать, заявив, что у него всегда есть альтернатива —
продукт русского «Энергомаша».
Да, в Штатах действует
Программа NSSL, предназначенная для замены двигателей российского производства
РД-180 на BE-4. Более того, Конгресс США поручил заокеанскому Минобороны
прекратить закупку российских двигателей к 2022 году.
И что? Кендалл четко
дал понять, что всего лишь один его звоночек в Капитолий заставит
законодателей сдвинуть эти сроки куда угодно. Хоть и не обойдется без
ритуальных воплей, что «они не позволят Москве зарабатывать наши доллары».
Впрочем, начальство Blue Origin «зуб дает», что BE-4 пойдет в серию, даже
если «возникнут какие-либо непредвиденные проблемы».
Однако вернемся
к «нашим баранам». GSSAP-5 и GSSAP-6 изготовлены оборонным
подрядчиком Пентагона Northrop Grumman. Судя по заявлению генерала
Реймонда, они отличаются от первых четырех аппаратов GSSAP, которые парами
были запущены в 2014 и в 2016 годах. Значит, разработчику
потребовалось шесть лет, чтобы эти спутники могли «свободно и безопасно
перемещаться в пределах гео-пояса».
Командующий Космическими
силами США в интервью в Институте Митчелла признал, что радары
не обеспечивают всю картину того, что творится на геосинхронных
орбитах. «Если вы переходите в область боевых действий, вам нужно
иметь больше знаний, чем просто о том, где что-то находится, вам нужно
будет иметь некоторое представление о том, каковы
их возможности», — заявил Реймонд.
Если называть вещи своими
именами, американский генерал говорит так, будто в гео-поясе уже идет
война, а GSSAP-5 и GSSAP-6 займутся отсеиванием коммерческих
спутников от чисто военных аппаратов или аппаратов двойного назначения и,
по всей видимости, при необходимости смогут их уничтожить.
Со схожими проблемами,
если верить западным исследовательским организациям, сталкивается
и Москва. Фонд безопасного мира (SWF) в своем докладе
о безопасном космосе процитировал российские источники, которые заявили,
что «очень сложно оценить текущее и будущее положение спутника GSSAP
и других объектов, что создает трудности».
Короче, не совсем
понятно, что, к примеру, делать, если американский спутник без приглашения
опасно приблизится к нашему. Янки, к слову, в 2016 году
отправили аппарат GSSAP для проверки своего спутника MUOS-5, у которого,
по сообщению НАСА, отказал двигатель. Эта история, между тем, до сих
пор покрыта тайной, хотя официально заявлено, что дело ограничилось лишь
высококачественным фотографированием. Конечно, снимки могут дать кое-какую
информацию, но это все равно, что по фото автомобиля узнать, что
у него сломалось. Как бы там ни было, но данная миссия была
признана успешной, после чего Northrop Grumman, по всей видимости,
скорректировал свою программу по геосинхронной осведомленности
и на два года позже изготовил GSSAP-5 и GSSAP-6 (они должны были
улететь в начале 2020 года).
Итак, в Космических
силах США даже не скрывают, что GSSAP является частью программы
«орбитальной войны». Именно на эти спутники «возложена задача защиты
американских космических активов и сдерживания угроз противника
в космосе». Генерал Дэвид Томпсон, второй чин в КС США,
в прошлом году жаловался, что каждый божий день американские спутники
якобы подвергаются атакам, таким как радиоэлектронные помехи, ослепление
лазером (оптики) и кибератаки.
И все это опять-таки
якобы делают «спутники противника». Да, признался Томпсон, американцы тоже
глушат в космосе радиосигналы в рамках наступательного оружия CCS,
но делают «это честно». Типа, в ответ на коварство русских или
китайцев. И вот теперь что-то «наступательное» появилось в GSSAP-5
и GSSAP-6.
Первое, что приходит
на ум, эти боевые аппараты предназначены для выведения из строя чужих
спутников, которые янки посчитали опасными для себя. Причем, в рамках
каких-то секретных миссий — так, чтобы комар носа не подточил.
Кроме того, по мнению
ряда заокеанских экспертов, GSSAP-5 и GSSAP-6 должны обладать высокой
маневренностью, чтобы уклониться от противоспутникового оружия, в том
числе находящегося на орбите. Так, Рэймонд в интервью Time рассказал,
что 15 июля 2020 года спутник, идентифицированный как «Космос 2543»,
пульнул снарядом, который может быть использован для уничтожения другого
космического корабля.
В сумме это означает
одно: США ускоряют гонку вооружения в космосе и уже мыслят
категориями боевых действий в околоземном пространстве. Все чаще
в Вашингтоне звучат голоса, что тот, кто контролирует гео-пояс, тот
и владеет Землей. И теперь в свете миссии USSF-8 нужно думать
над тем, как обезопасить российскую спутниковую группировку от «тихих убийц»
GSSAP, которых янки, кстати, отправляют на геосинхронную орбиту
с помощью наших движков РД-180.
Рег.№ 0344322 от 17 августа 2023 в 06:29
Другие произведения автора:
О воспитании мой будет разговор
Нет комментариев. Ваш будет первым!