Дневник федерального судьи ч. 3 гл. 5. Компенсация
Анна Владимировна
неторопливо шла по улице к зданию суда, вдоль дороги, тесно прижавшись, друг к
другу бамперами, стояли автомашины местных жителей. Лето в этом году было сухим
и жарким, но пока основная масса автолюбителей не выезжала на работу, на
тротуарах у дороги можно было дышать спокойно, а вот через час.
К щекам Митяевой
прикоснулись лучи солнца, которое осторожно выглянуло из-за стены здания. Анна
остановилась и подставила своё лицо согревающим лучам. Так орна стояла
несколько секунд.
В таком положении, её
увидела Татьяна Николаева. Она с удивлением смотрела на судью, а потом, поняв
желание Митяевой, улыбнулась и пошла к переходу на перекрестке.
С утра было не так душно,
на часах семь тридцать, до начала рабочего дня Татьяна хотела ознакомиться с
гражданским делом, которое назначено на семнадцать часов.
За весь день, судья
Митяева планировала рассмотреть восемь дел. Анна специализировалась на
рассмотрении гражданских споров.
В начале своей работы в
суде, она рассматривала административные и уголовные дела. Как-то, при
нахождении в совещательной комнате, она только что закончила судебные прения, и
сделала вывод, что вина подсудимого установлена. Санкция статьи предусматривает
лишение свободы.
Редактируя приговор, Анна
понимала, что подсудимого необходимо брать под стражу, а ведь он был под
подпиской о невыезде.
Горький комок подкатил к
её горлу. Пересиливая себя, Анна, закончив редактировать, вышла в зал, где
стала оглашать приговор. Она громко и четко произнесла:
- Меру пресечения
изменить, взять Икаева под стражу в зале суда. Начало срока исчислять с 24
февраля.
Уже в своём кабинете,
Анна громко, по-детски разрыдалась.
Ей было жалко молодого,
красивого парня, совершившего убийство в состоянии опьянения.
Было жалко его больную
мать, а особенно Митяеву тронуло за душу
реакция невесты Икаева, услышав, что жениху назначили лишение свободы, она
упала в обморок.
Проходивший по
коридору Крилёв, услышал странные звуки, исходящие из кабинета начинающего
судьи, он тихо открыл в дверь и, увидев, что происходит, достал из своего
кармана белоснежный носовой платок, стал молча вытирать молодой женщине слёзы.
- Это наша работа,
мы всё пропускаем сквозь своё сердце, нужно терпеть и чётко исполнять Закон, -
шептал на ухо Анне председатель суда.
Но с того дня
Виталий Витальевич стал отписывать Митяевой для рассмотрения только гражданские
дела.
У себя в кабинете, Анна
включила второй канал телевизора. В новостях передавали, что на Крымском мосту
девятнадцатилетний сын крупного московского бизнесмена Жабраил Агубов
устроил гонки на спорткаре Porsche Panamera.
Стремясь догнать своего
соперника обогнавшего его, молодой человек врезался сразу в два автомобиля,
которые в результате удара отлетели в сторону и зацепили находившиеся рядом
автомобили.
В итоге повреждения
получили семь автомобилей, а два человека оказались в больнице.
СМИ назвали виновника
ДТП «бриллиантовый мальчик-2».
Как оказалось, за
автомобилем Агубова числятся сто восемнадцать неоплаченных штрафов.
Анна Владимировна
подумала, что родственникам лихача придётся оплачивать ремонт разбитых машин за
свой счет и выплачивать компенсации пострадавшим водителям.
В кабинет судьи вошла
её помощник – Николаева:
- На девять часов назначено дело по
взысканию задолжности по кредиту.
Анна Владимировна
посмотрела на Татьяну и подумала, какое совпадение с информацией о виновнике
ДТП.
Она ведь рассматривала
дело в отношении Агубова, наверно это родственник «бриллиантового мальчика-2».
Митяева помнила, что первым делом, которое она рассмотрела десять лет назад,
после того, как Крилев застал её плачущей в кабинете, было гражданское дело.
Далашвили В.Г.
обратился в суд с иском к Агубову Ж.Г о взыскании ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. Свои
требования мотивировал тем, что шестого апреля примерно в 16.45 часов на
Пятницком шоссе в районе дома тридцать семь произошло ДТП: автомобиль Porsche
под управлением Агубова Ж.Г. совершил столкновение с автомашиной истца Misubishi Delika.
В результате ДТП его
автомобилю причинены технические повреждения. Ущерб на восстановление
автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составляет 73318 рублей 70
копеек. Он просит взыскать эту сумму,
как ущерб от ДТП, с ответчика, а также просит взыскать в компенсацию морального
вреда 10000 рублей.
В судебном заседании
истец Далашвили В.Г. иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ущерб,
причиненный ответчиком в результате ДТП, состоит из стоимости устранения дефектов
– 71727 рублей 65 копеек, стоимости услуг за составление отчета – 1500 рублей,
стоимость почтовых услуг – 390 рублей 70 копеек, а всего 73618 рублей 70
копеек.
Моральный вред
выразился в том, что он у него после ДТП был гипертонический криз, он был
вынужден лечь в госпиталь, где проходил длительное лечение.
Удаляясь в
совещательную комнату, Анна Владимировна печатала решение: «Суд, выслушав
стороны, исследовав материалы дела, с учетом законности и обоснованности
требования, принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска
ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом
интересов других лиц.
Таким
образом, суд считает, что сумма ущерба, причиненного ДТП, которая составляет
71727 рублей 65 копеек, а также компенсация морального вреда – 10000 рублей, с
которой ответчик согласился, должна быть взыскана с ответчика Агубова Ж.Г. в
пользу истца Далашвили В.Г.
Кроме того,
подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные
последним в связи с предъявлением иска в суд.
Из материалов
дела установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено за
проведение отчета об оценке транспортного средства – 1500 рублей, оплачена государственная пошлина в сумме 2167
рублей, почтовые расходы – 390 рублей 70 копеек.
Таким
образом, в материалах дела имеются
доказательства понесенных стороной истца
расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 4057 руб. 70 коп. Данная
сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению стороне в пользу,
которой состоялось решение суда».
Войдя в зал судебного заседания через дверь
своего кабинета, Анна, посмотрела на высокого, молодого смуглого наследника
отцовских миллионов.
Тот широко
улыбался красивой женщине, пусть и судье, но ведь она никогда на изменит его
судьбу.
Как быстро
летит время. Прошло десять лет, теперь она заместитель председателя суда.
Анна
Владимировна взяла из рук Татьяна дело, с которым знакомилось вчера утром.
В это время
по телевизору передали:
По сообщениям
СМИ, 31 августа 2016 года, сын экс-главы Министерства спорта РФ
Бориса Иванженкова сбил двух человек в Подмосковном Подольске, мужчину и
женщину. Женщина находится в тяжелом состоянии в больнице.
Авария
произошла в 6:40 утра. Сын экс-министра за рулем дорого автомобиля марки BMW
протаранил другой автомобиль, в результате чего машину «высокопоставленного
отпрыска» отбросило на тротуар, где в тот момент проходили люди.
Сейчас лихач дает показания.
Рег.№ 0304965 от 9 июня 2019 в 05:32
Другие произведения автора:
Нет комментариев. Ваш будет первым!