Судья Простосердова Т.М. за мошенника Дикарева И.А. Почему? Он миллионер

11 января 2013 — НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ

Прошу порекомендовать приставам свои обязанности исполнять честно.

Предоставляю сведения о незаконной деятельности судьи Ленинского суда Простосердовой Т.М и директора управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Маклакова Дмитрия Анатольевича, тел.: 4752 79-73-09, Тамбов, ул. К.Маркса 142.10;

В этом деле вижу признаки преступлений против правосудия (ст. 315 УК РФ) и коррупцию.

Прошу Вас повлиять на директора управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Маклакова Дмитрия Анатольевича, (тел.: 4752 79-73-09, Тамбов, ул. К.Маркса 142.1) и его заместителей Коновалова Н.В., Полухтина М.И., чтобы они подали кассационную жалобу в областной суд об отмене Решения от 08.06.2012 г. судьи Ленинского района г. Тамбова Простосердовой Т.М. о запрещении им взыскания дебиторской задолженности с Дикарева И.А., который забрал из кассы КПКГ «Лига-Траст» более 44 миллионов рублей.

Прошу воздействовать на приставов, чтобы они срочно восстановили срок исковой давности на взыскание дебиторской задолженности, пропущенный из-за их халатности (у представителя кооператива, то есть, у меня суд иск не принимает). Мои обращения приставы игнорируют.

Если не согласятся исполнять свои обязанности, то прошу довести до их сведения, что они могут быть привлечены их к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

11.12.2011 г. общее собрание КПКГ «Лига-Траст» поручило мне взыскать с Дикарева И.А дебиторскую задолженность. Но на протоколах собрания не было печати, хотя были подписи почти всех членов кооперативы. Приставы и судьи не признали общее собрание легитимным из-за отсутствия на протоколе подписи Дикарева И.А. и печати кооператива, которую, как и деньги, присвоил себе Дикарев И.А. Судьи отказывались принимать жалобы в порядке ст. 46 ГПК, ибо по закону я должен был защищать лишь свои права. Поэтому я подавал иски от себя с уплатой госпошлины по каждому виду поручений коллектива отдельно.

Тамбовский городской отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской г. Тамбов, Советская, д. 191, (тел. тел.: 56-29-88, 53-22-29, 56-47-75), не желает исполнять свои обязанности. Дебиторскую задолженность приставы имеют право и обязаны взыскивать без всякого разрешения судей. Заявление им об этом я подал ещё 25 октября 2011 года. Они до сих пор не ответили. Мои многократные напоминания приводили лишь к обещаниям взыскать с Дикарева И.А. дебиторскую задолженность, но приставы ничего не делали. Приставы даже не подали заявление в суд о продлении срока исковой давности, на взыскание дебиторской задолженности, пропущенного по их вине на последнюю взятую И.А. Дикаревым 04.12.2009 года сумму 9 153 135 рублей. Весь год они, не выполняя свой долг, по халатности пропустили срок исковой давности, но отвечали, что в их обязанностях подать иск о продлении срока исковой давности не входит, так как не прописано в их обязанностях.

04.12.2012 г. срок исковой давности закончился на последнюю взятую сумму 9 153 135 рублей (заметьте, что ранее Дикарев Игорь Анатольевич брал круглые суммы: 12 000 000 руб., 5 000 000 руб., 18 000 000 руб., а, решив обанкротить КПКГ, взял из кассы кооператива «Лига-Траст» всё до рубля). Эти его действия были признаны судом Капустиной И.Н. злоупотреблением служебными полномочиями.

Полагаю, что в действиях Тамбовских приставов есть признаки преступления, которое классифицируется статьёй 315: неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Я подал иск в суд, чтобы он согласно статьям 75 и 76 закона об исполнительном производстве обязал приставов работать.

В иске, что рассматривала судья Простосердова Т.М. 08.06.2012 г. я просил помочь приставам исполнить их обязанности, так как они не желают работать активно и честно. Я доказал это, но судья притворилась что не понимает.

Судья Ленинского суда Простосердова Т.М. проигнорировала все мои доводы, но придумала свои. Она, несмотря на то, что я подавал иск о взыскании дебиторской задолженности с директора КПКГ «Лига-Траст», который дал займы на потребительские нужды самому себе на более чем 44 миллиона рублей, представлен в этом деле так, как будто я хотел сделать Дикарева И.А. правопреемником кооператива. Этой фальсификации нет в исковом заявлении, ни даже намёка на это в моём иске не было. На судебном заседании я заявлял протест, когда судья заговорила вдруг о правопреемстве. Я пояснял, что правопреемство было темой другого иска, и оно к взысканию дебиторской задолженности не относится, нет связи между двумя исками.

Однако в Решении вместо статей 75 и 76 о дебиторской задолженности Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» Простосердова Т.М. всё равно почему-то сослалась на ст. 52 о правопреемстве, сфальсифицировав и предмет судебного спора. И этот мотив отказа судебной защиты в её Решении от 08.06.2012 г. был главным.

Судья Простосердова Т.М. 08 июня 2012 г. по гражданскому делу № 2-1667/12 вынесла Решение, утверждённое апелляционным Определением от 29 августа 2012 г. (дело №33-2260/2012) о запрещении взыскании дебиторской задолженности с Дикарева И.А. вопреки всем материалам дела по КПКГ «Лига-Траст». В Решении сказано, что приставы не обязаны взыскивать дебиторскую задолженность с Дикарева И.А. Это, несмотря на то, что в исковом заявлении было сказано:

«В статье 76 Закона "Об исполнительном производстве" [Глава 8] говорится: «Отсутствие запросов судебного пристава-исполнителя об истребовании у дебиторов (должников) копий первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности последних, свидетельствует о том, что пристав не предпринял всех зависящих от него мер для ареста и описи дебиторской задолженности должника (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2005 по делу № А35-6914)».

Я сам предоставил документы, но приставы их проигнорировали

По существу судья Ленинского суда г. Тамбова Простосердова Т.М. 08.06.2012 года во имя желаний ТОПС не разрешила приставам исполнять свои обязанности, то есть, взыскивать дебиторскую задолженность с директора кооператива Дикарева И.А., укравшего более 44 миллиона рублей «поскольку, Дикарев И.А., как физическое лицо, ни одним решением суда не признавался должником по отношению к истцу», представителю кооператива и не является правопреемником кооператива. Областная коллегия в составе судей Кочергиной И.А.,: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В. оставила неправосудное Решение в силе. Решение вступило в силу 29.09.2012 года. До окончания срока исковой давности обжалования осталось чуть больше одного месяца. Что деньги присвоил себе Дикарев И.А. установлено уголовным судом 05.12.2012 г.

30 ноября 2012 г. я записался на приём к Маклакову Дмитрию Анатольевичу, однако меня принял заместитель областного управления ФССП Полухтин М.И. Он на официальном приёме сказал мне, что, так как с Дикарева Решением суда от восьмого июня 2012 г. запрещено взыскивать дебиторскую задолженность, то о продлении срока исковой давности не может быть речи. Маклаков Д.А. в курсе дел.

26.12.2012 г. я получил от Коновалова Н.В. письменный ответ № 68/1018-9516/12-ИК от 19.12.2012 г, подтверждающий его устные мнения 30.11.2012 г.:

«На Ваш довод об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не подлежит удовлетворению, поскольку ранее Вами обжаловались действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении КПКГ «Лига Траст», в том числе и по не обращению взыскания на дебиторскую задолженность КПКГ «Лига Траст». Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.06.2012 в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов Вам было отказано».

Приставы на этом основании отказываются исполнять свои обязанности уже законно. Видите ли Вы в этом нарушение наших прав?

Так как все деньги кооператива «Лига-Траст» у Дикарева И.А., то приставы могут получать оклады ничего не делая, рассуждая: «У кооператива же нет денег, как можно с него взыскать теоретически судами взысканные денежные средства?».

Приставы понимают, что им никто не вправе запретить исполнять их обязанности, тем не менее, они, как ответчики, не опротестовали абсурдное Решение судьи Простосердовой Т.М. ни апелляционной жалобой, ни кассационной, то есть, они намеренно злостно в течение длительного времени не исполняют (более чем сто) Решения гражданских судов. Отказ от подачи жалоб в Тамбовский областной суд доказывает намеренные признаки их преступлений.

Ещё одно из запрещённых Валентиной Ивановной Ивлиевой, Валентиной Тихоновной Дорожкиной, Николаем Николаевичем Наседкиным стихотворений:

ИНЕЙ

Сегодня природа – невеста,

Роскошен венчальный наряд!

И, кажется, будто бы вместо

Деревьев узоры стоят.

Не белый ли иней, отчасти,

Надеяться людям велит?

И пусть виртуальное счастье

В заснеженном Мире звенит!

Пусть зимы нам дарят год Новый

И снежные песни для всех…