Фрейд

В конце концов Наполеон проиграл все, что только можно было проиграть. Тем не менее именно он поразил и продолжает поражать воображение, а не его бесцветные победители. Кого волнует Александр Первый, Блюхер или железный герцог Веллингтон (прозван железным из-за решеток, которые установил на своих окнах, чтобы благодарные соотечественники стекла не били)? Наполеон перемешал всю Европу, смахнул анахронизмы, пережитки средневековья, по сути сформировал историю Европы на сто лет вперед. Не говоря уж о Гражданском кодексе.

---
Говорят, Фрейд устарел и лечить истерию и психов вообще надо совсем иначе. Никаких кушеток и воспоминаний детства, вместо этого лошадиную дозу бренди с имбирным пивом, хороший клистир, завернуть пациента в мокрую простыню - всю придурь как рукой снимет. Ну, лапти откинет, что за беда? Других, что ль, мало осталось? Да навалом. Только плату за лечение надо брать вперед. Не знаю, никаких дел с психоанализом не имел, это дорогое удовольствие моей страховкой не покрывается. Да, о чем это я? Не в этом же дело. Фрейд как Наполеон, только не в политическом, а в интеллектуальном плане. Он во многом определил всю интеллектуальную жизнь ХХ века и продолжает доминировать. В одном ряду с Эйнштейном, Расселом - пожалуй, больше такого калибра мыслителей не было последнее время. Разве что Маркс, но он ведь паразит, хоть постригся бы.

---
Платон был почти во всем неправ. Можно, слегка изменив знаменитую фразу одного схоласта, заявить: все сказанное Платоном ложно. Даже не прибегая к новшествам в философии, внимательный анализ диалогов его же сократическим методом приводит к таким результатам (см. ссылку). Но что за беда? Именно он сформировал основу современной западной интеллектуальной культуры, и его неверные мысли по-прежнему интересны.


Мораль сей басни такова: иная победа выеденного яйца не стоит, да и неправота бывает ценной.