Книга "Последний Моссовет" октябрь-декабрь 1992 г.

23 сентября 2012 — Сергей Белашов

Последний Моссовет 1992 г. октябрь-декабрь

ГЕНЕРАЛЬНАЯ 127474, Москва, Бескудниковским б-р,8,кор.3,кв.78

ПРОКУРАТУРА Белашову С.И.

Российской Федерации

103793 ГСП, Москва, К-9 ,

Пушкинская, 15-а

01.10.92 № 7/2-1667-88

Ваше обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации рассмотрено.

Повторно разъясняю, что по заявлению о нарушениях администрацией школы №959* и Кировского РУНО трудовых прав, злоупотреблениях прокуратурой Кировского района проводилась проверка и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. доводы, изложенные в заявлении, не нашли подтверждения.

Это решение Генеральной прокуратурой России признано правильным.

В настоящем обращении Вы ходатайствуете о привлечении к административной ответственности главного редактора газеты "Куранты"- Панкова А.С. Между тем, отказ средств массовой информации опубликовать опровержение на статью И.Беляева "Фронда по-моссове-товски" не составляет - административного проступка. В соответствии со ст.7 ГК РСФСР Вы вправе требовать по суду опровержения порочащих честь и достоинство сведений**.

Прокуратура, не подменяя другие органы и не вмешиваясь в их деятельность, рассматривает обращения, связанные с нарушением или неисполнением законов. Вопросы создания условий для работы депутатов не относятся к компетенции органов прокуратуры. Вы вправе их разрешать в Моссовете, в том числе путем обращения к сессии Совета, к полномочию которой Законом "О местном самоуправлении в РСФСР" отнесены вопросы защиты прав депутата.

Заявление в части совершения неправомерных действий Киреевым А.А. проверяется, о результатах проверки Вам будет сообщено дополнительно.

Довод заявления о фальсификации документов по гражданскому делу № 2-262/84 Фрунзенского райнарсуда поручено проверить прокуратуре города Москвы***.

Приложение: на 27л.

Заместитель начальника отдела государственный советник юстиции 3 класса О.Н. Воробьев

* 17.05.91 г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

17 мая 1991 г. Кировский райнарсуд.

В составе председательствующего Сизовой А.И. Народных заседателей Греруковой Е.Н. и Милехиной М.Д.

С участием прокурора Герцишовойы В.П. и адвоката Станиловской Н.Н.

При секретаре Селезневой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255 по Иску Белашова Сергея Ильича к школе №959 Кировского р-на г. Москвы о восстановлении на работе и взыскании зарплаты УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского райнарсуда г. Москвы от 26 июня 1990 г. Белашова С.И. восстановлен на работе в школе №959 Кировского р-на г. Москвы в должности учителя физики.

Приказом №138 по школе №959 от 04.09.1990 г. Белашов С.И. уволен по ст.33 п.4 КЗОТ РСФСР.

27.09.1990 г. Приказом №2385 Кировского РУНО г. Москвы отменен Приказ №138 по средней школе №959 об освобождении Белашова С.И. от занимаемой должности учителя физики и истец восстановлен на работе.

С 4.09.1990 г. Приказом №2402 РУНО Кировского р-на г. Москвы Белашов С.И. освобожден от должности учителя физики школы №959 с 30.11.1990 г.по ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР.

Истец Белашгов С.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит вынести решение о восстановлении его на работе в школе №959 Кировского р-на г. Москвы в должности учителя физики, поскольку его увольнение было произведено незаконно. Не допуская его до работы. Администрация школы уволила его за прогул по ст.33 п.4 КЗОТ РСФСР, надлежащим образом согласие профкома получено не было на его увольнение. Как не было получено согласие Моссовета на увольнение, поскольку он является депутатом Моссовета. Решение в исполнение истец просит не приводить, поскольку приказом Кировского РУНО г. Москвы он уже на работе восстановлен и в настоящее время работает в Моссовете, куда уволен переводом. Одновременно просит взыскать с директора школы Фоминых А.Ф. всю полученную им зарплату, в связи с увольнением его с работы как по первому делу о восстановлении на работе, так и по данному. Представитель истца требование Белашова С.И. поддерживает.

Представитель ответчика школы №959 Кировского РУНО г. Москвы Фоминых А.Ф. иск не признала и пояснила, что 27.09.90 г. после восстановления истца Белашова С.И. на работе и получения от него исполнительного листа на восстановление на работе, ею ыбл издан приказ о его восстановлении на работе в должности учителя физики, под приказом он расписаться отказался с документами на Белашова она обратилась в тот же день в РУНО, где он был протарифицирован. После восстановления на работе истце к работе не притупил, никаких объяснений по невыходу на работу не дал и с согласия профкома увольнение было по ст. 33 п.4 КЗОТ РСФСР. В Моссовет с просьбой дать согласие на увольнение Белашова С.И. администрация школы обратилась, но ответа на свое обращение она не получила. Представитель 3-го лица кировского РУНО г. Москвы против удовлетворения иска Белашова С.И. возражала.

Суд проверив материалы дела. Выслушав истца, его представителей, представителей ответчика и 3-го лица, мнение адвоката, заключение прокурора, находит требование истца Белашова С.И. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 213 КЗОТ РСФСР в случае увольнения без законного основания, либо незаконного перевода на другую работу, рабочий или служащий должен быть восстановлен на прежне работе органом, рассматривающим трудовой спор.

Из собранных по делу документов установлено, что администрацией школы №959 Кировского р-на г. Москвы нарушен порядок увольнения Белашова С.И. с работы по ст. 33 п.4 КЗОТ РСФСР.

Судом установлено, что надлежащего рассмотрения вопроса об увольнении Белашова С.И. на профкоме не было. С письменным заявлением админимтрация в профком о даче согласия на увольнение Белашова не обращалась.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Кувшинова В.З., Демичевой В.П. и др., не отрицает данное обстоятельство и представитель ответчика.

Судом установлено, что не было получено согласие Моссовета на увольнение Белашова по инициативе администрации, хотя с письменным запросом в Моссовет администрация школы обратилась (л.д.225). При этом администрация знала, что Белашов С.И. является депутатом Моссовета, что оспаривал и представитель ответчика в судебном заседании.

Таким образом, суд считает необходимым, в связи с выше изложенным, восстановить Белашова С.И. на работе в школе №959, однако решение в исполнение не приводить, поскольку приказом по Кировскому РУНО г. Москвы №2385 от 2709.1990 г. (л.д.60) он восстановлен на работе в школе №959 и приказом Кировского РУНО г. Москвы №2402 от 30.11.90 г. (л.д.58) освобожден от занимаемой должности по ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР согласно его заявлению от 30.11.90 г. (л.д.62).

Поскольку у самого истца никаких материальных претензий ник к школе, ни к РУНО нет. А требовать взыскания полученной им за период работы в школе зарплаты с директора школы Фоминых он не вправе.

На основании изложенного ст. 213 КЗОТ РСФСР, руководствуясь п.п. 191-197, 210 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Белашова Сергея Ильича на работе в должности учителя физики в школе №959 Кировского р-на г. Москвы, в исполнение решение не приводить. В остальной части иск отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней

Подпись судья

Народные заседатели

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 1991 г. Кировский райнарсуд г. Москвы

В составе народного судьи Сизовой А.И.

Народных заседателей Греруновой Е.Н. и Милехиной М.Д.

С участием прокурора Чернышовой В.П.

И адвоката Станиловской Н.Н.

При секретаре Селезневой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по Иску Белашова Сергея Ильича к школе №959 Кировского р-на г. Москвы о восстановлении на работе и взыскании зарплаты УСТАНОВИЛ:

Белашов С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе в должности уичтеля физики школы №959 Кировского р-на г. Москвы, откуда он был уволен 4.09.1990 г. по п.33 ч.4 КЗОТ РСФСР и одновременно просил взыскать с директора школы Фоминых выплаченную ему в связи с незаконными действиями директора зарплату за весь период работы в школе.

Решением Кировского райнарсуда г. Москвы иск Белашова С.И. удовлетворен в части восстановления на работе. При рассмотрении дела судом установлено существенное нарушение трудового законодательства администрацией школы №959 Кировского р-на г. Москвы – не надлежащим образом проводился профком, который без заявления директора школы дал согласие на увольнение Белашова, акты о его неявке на работ у составлены одновременно (л.д. 73-81), будучи депутатом Моссовета, о чем администрация школы была поставлена в известность, Белашова уволили с работы бе0з согласия Моссовета. Все это указывает на небрежное отношение администрации школы №959 к соблюдению, норм трудового законодательства.

На основании изложенного ст. 225 ГПК РСФСР суд ОПРЕДЕЛИЛ:

О вышеизложенном довести до сведения Кировского РУНО г. Москвы (ул. Яблочкова. 3). О принятых мерах сообщить в суд в месячный срок. Народный судья подпись

Народные заседатели подписи

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 1991 г. Кировский райнарсуд г. Москвы

В составе:

председательствующего народного судьи Сизовой А.И.

народных заседателей Греруновой Е.Н. и Милехиной М.Д.

с участием прокурора Чернышовой В.П.

адвоката Станиловской Н.Н.

при секретаре Селезневой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белашова Сергея Ильича к школе №959 Кировского р-на г. Москвы о восстановлении на работе и взыскании зарплаты УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского райнарсуда г. Москвы, Белашов С.И. был восстановлен на работе в должности учителя физики школы№959 Кировского р-на г. Москвы в связи с незаконным увольнением по ст. 33 п.4 КЗОТ РСФСР 4.09.90 г.

Помимо восстановления на работе Белашова С.И. просил взыскать с Фоминых А.Ф. директора школы №959 Кировского р-на г. Москвы всю заработную плату, выплаченную ему за время работы в школе №959 Кировского р-на г. Москвы в связи с ее незаконными действиями в отношении его принятия на работу и увольнением. Одновременно истец просил привлечь ее к уголовной ответственности по ст. 130, 138, 139, 175, 170 УК РСФСР.

В иске Белашова С.И. о взыскании с директора школы Фоминых А.Ф. выплаченных истцу за весь период работы в школе отказано, поскольку совмещение исковых требований у Белашова С.И. по взысканию зарплаты нет, его причитающуюся зарплату он получил, требование взыскать зарплату в пользу РУНО не вправе.

При рассмотрении дела судом выявлено отсутствие у администрации школы №959 г. Москвы необходимых знаний трудового законодательства, что привело к существенному нарушению трудовых прав Белашова С.И. и недостаточно ответственное отношение к исполнению норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РСФСР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

вышеуказанном довести до сведения прокурора Кировского р-на г. Москвы. О принятых мерах сообщить суду в месячный срок

Народный судья подпись

Народные заседатели подписи

Ни директор школы №959, ни начальнику РУНО, ни прокурор, не понесли никаких наказаний.

После вооруженного Государственного переворота, организованного 3-4 октября 1993 г. Президентом РСФСР Ельциным, разогнавшим Моссовет, депутату Моссовета Белашовау С.И. отказано в праве на восстановление на прежней работе учителем школы №959 директором школы №959 Фоминых.

Решением от 20.09.1995 г. судьи Бутырского райсуда Сизовой А.И. при адвокате школы №959 Борщевском (ныне представитель Правительства РФ в Конституционном суде) и вышестоящими судами, незаконный запрет на работу по специальности учителю физики Белашову С.И. оставлен в силе. С октября 1993 г. по сегодняшний день учителю физики Белашову С.И. отказано в работе по специальности во всех школах г. Москвы.

После такого Решения, судья Сизова А.И. была повышена в должности и работает судьей Мосгорсуда.

01.11.2002 г. Газета МПГУ «Педагогический Университет» №14-15 (1777-1778) 1.11.2002

Антонина Федоровна Фоминых - директор уникальной школы № 959 с этнокультурным компонентом. Она является заслуженным учителем России, отличником народного образования. А когда-то она закончила географо-биологический факультет МГПИ.

— Антонина Федоровна, какие у Вас остались воспоминания о студенческих годах?

— Самые теплые. Я закончила институт в 1969 г. Так как я училась на вечернем отделении, то совмещала учебу с работой. Я находилась в постоянном ритме. Мне нравились все наши преподаватели, они вызывали уважение и восхищение своей любовью к профессии. Из предметов особенно нравились геология, землеведение, экономическая география. Потом я сама с удовольствием стала преподавать географию в школе.

— Как начиналась Ваша педагогическая деятельность?

— Мой путь в педагогике начался еще в 1959 г., когда я стала работать старшей вожатой. После окончания института я была зам. директора по воспитательной работе, занималась организацией внеклассной работы. Позже стала директором школы № 332 Кировского района. Какое-то время не довелось возглавлять Детский дом. А в 1985 г. мне предложили стать директором школы- новостройки № 959, в которой я работаю и по сей день. Это замечательная школа, идея создания которой — развитие национальных культур, воспитание у учеников любви к своим истории и культуре, а также уважения и интереса к другим культурам. У нас учатся дети 28 национальностей. Мы преподаем историю народов, восточные языки (например, татарский, арабский, японский и др.).

— Осуществляется ли связь Вашей школы с МПГУ?

— Мы тесно связаны с вашим факультетом технологии. У нас ведется обучение 19 видам прикладного искусства (бисероплетение, ткачество, орнамент, роспись и др.). Преподавание осуществляется на профессиональном уровне, заведует им сотрудник МПГУ, доцент Л. П. Щербакова. Студенты факультета технологии проходят у нас практику. Кроме того, в нашу школу приходят молодые специалисты и старшекурсники с других факультетов.

— Антонина Федоровна, есть ли у Вас свое «золотое» правило педагога?

-Главное - это любить детей! Школа для них должна быть домом радости. Я всегда начинаю наши педагогические совещания со слов: на лицах детей должна быть улыбка, радость.

— Ваши пожелания МПГУ в день его 130-летия?

— Желаю университету удачи, успехов, творчества в работе, достижения замечательных результатов. И пусть в нем будет как можно больше студентов, которые с гордостью и благодарностью вспомнят о родном вузе и полученных в нем знаниях.

— Спасибо за интересную беседу.

Елена ЮРЬЕВА, филфак V курс.

** Закон РСФСР от 20.11.90 г. «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР».

Статья 1 Народный депутат местного Совета народных депутатов РСФСР.

Народный депутат местного Совета народных депутатов РСФСР (далее «народный депутат») на всей территории РСФСР является полномочным представителем органа государственной власти и населения, проживающего на территории соответствующего Совета.

Государство гарантирует народному депутату условия для беспрепятственного и эффективного осуществления его полномочий, защищает его права, честь и достоинство.

В своей деятельности депутат руководствуется Конституцией РСФСР, законами РСФСР, своими убеждениями и предвыборной программой.

Статья 29. Защита чести, достоинства и личности народного депутата.

Неправомерное воздействие на народного депутата, членов его семьи, родственников с целью воспрепятствования исполнению депутатских обязанностей, публичное оскорбление народного депутата, а также его личное оскорбление при исполнении им своих депутатских обязанностей, а равно клевета в отношении депутата, либо распространение информации о его депутатской деятельности в искаженном виде, влекут ответственность, установленную законом.

Статья 48. Ответственность за посчягательство на честь достоинство народного депутата.

Публичное оскорбление народного депутата, а также его личное оскорбление при исполнении им своих депутатских обязанностей, а равно клевета в отношении депутата. Либо распространение информации о его депутатской деятельности в искаженном виде – влечет уголовнуюж ответственность.

***По сообщенрию Савеловского райсуда(переименованного Фрунзенского райсуда), указанные документы погибли при пожаре в джанном суде в 1993 г.или при пожаре в Тимирязевскойы ымежрайонной прокуратуре в том же году.

01.10.92 г. НАЧАЛЬНИКУ 163 отд. милиции

от Никифоровой Галины Ивановны /Бескудниковский б-р, 8-3-78/

ЗАЯВЛВНИЕ

28 сентября 1992 г. в 8 час. 20 -25 мин. в средней школе № 231 в присутствии завуча Суриковой Т.О. и учительницы 2 «г» класса Ольги Юрьевны, на моего 7-летнего сына Никифорова Бориса, ученика 2 «г» класса, было совершено нападение родительницей из этого же класса,. Причем фамилию этой мамаши назвать мне отказались.

Несмотря на мое присутствие, а также присутствие завуча и учительницы, неизвестная мамаша схватила моего ребенка за грудь, за ухо и стала бить. Мне с трудом приходилось ее сдерживать.

При этом завуч ее действия только поощряла. Как выяснилось, это не первый случай подобного самосуда в этой школе при полном попустительстве со стороны администрации,

Прошу рассследовать эти факты и виновных привлечь к ответственности.

1 октября 1992 года

05.10.92 г. Сессия Моссовета. -71-

Белашов: - То, о чем постоянно твердили большевики, свершилось. Моссовет превращен в пустую говорильню. Властные функции Моссовета полностью кастрированы. Я призываю голосовать за любое предложение любых частных лиц, любых джентельменов удачи, назвавшихся Правительством Москвы, либо МЭРией, либо еще чем-нибудь, чтобы, в открытую, показать всем москвичам и гостям столицы, что Моссовет, это орган не представительной власти, а декоративный, прикрывающий грабеж москвичей, узаконенный Президентом.

06.10.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Илиьч Избирательный округ №429

Адрес для ответа 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Управделами Мосоовета Горбатову ЮВ

Обращение /о пропуске представителей общественности на встречу руководства ЛДП с депутатами Моссовета/.

Прошу дать распоряжение о пропуске представителей общественнности с руковосдством ЛДП и и депутатами Моссовета организуемую мною 7.10.92г. в 17 час. 30 мин. в Красном зале Моссовета через 5 подъезд.

Ответственный за встречу мой помощник Пимонов Евгений Семенович. Проход по списку, заверенному им, либо мною.

6.10.92.г Белашов С.И. Принято Смирновой 07.10.92 10 час.55 мин.

07.10.92 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Не записывает домашнее задание. Бегал по классу. На лестнице толкался. Получил 5 замечаний!».

Запись отца: «Прошу пересадить Борю с задней парты в середину, где он сидел раньше, т.к. он маленького роста и не видит доски, не может списать с нее домашнее задание.

Прошу на перемене не запрещать Боре гулять в рекреации, т.к. он стал от этого сильно уставать и вялый».

07.10.1992 г. Сессия Моссовета. -11-

Белашов 429 округ: - В секретариате сессии лежат 6 месяцев мои депутатские запросы. В соответствии с Регламентом, запросы должны зачитываться в разделе «разное». Я выражаю очередной протест против дискриминации депутата Белашова.

И второе. Объявление. Сегодня в 17 час в Красном зале состоится встреча с председателем ЛДП Жириновским. Прошу не закладывать кирпичами 5 подъезд, потому, что через него будет идти проход

Стр.16

Председатель: - Первое предложени продолжить «Разное» и перейти к запросам депутата Белашова. Насколько я понимаю, в секретариате других запросов от других депутатов нет. Сколько запросов, и каких?

Белашов: - Мне лично не важно, сколько тут запросов других.

Председатель: - Идет регистрация. результата 198. Ставится на голосование предложение продолжить работу «разное» – запросы депутатов. Результата 91-73-34

Стр.19

Депутат Дайнеко: - Уважаемые коллеги, я прошу извинить, что второй раз вышел к микрофону, но я сейчас услышал, что у нас в здании Моссовета будет выступать Жириновский. Я не читаю возможным кому - либо запрещать высказывать свои точки зрения, но поскольку этот человек неоднократно публично призывал к насильственным мерам, к насильственному свержению законно избранной власти и фактически к фашистским методам, я лично как депутат не считаю возможным, чтобы Моссовет предоставлял ему зал в Моссовете. Я бы очень просил поставить на голосование вопрос о том, согласны ли депутаты предоставить возможность Жириновскому выступать здесь, потому, что в СМИ будет психологически на людей вылито, что в Моссовете Жириновский. То есть Моссовет и Жириновский будут сшиты суровыми нитками. Отказать в предоставлении зала в Моссовете для выступления Жириновского.

Председатель: - Спасибо. Предложение депутата Дайнеко ставится на голосование. Результата 76-63-59. Отказать Жириновскому в этом зале.

Белашов: - Простите. Это не Жириновскому отказать, это депутату Моссовета Белашову отказать в праве встречи с ЛДП. Это антиконституционное действие

08.10.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Депутатский запроc (о привлечении к дисциплинарной ответственности Управделами Моссовета Горбатова Ю.В. за неисполнение должностных обязанностей).

6.10.92 г. в 10час. 55 мин. Секретарю Управделами Моссовета Смирновой мною было подано обращение о пропуске представителей общественности на встречу руководителей ЛДП с депутатами Моссовета. Организуемую мною 7.10.92 г. в17 час. 30 мин. В Красном зале. Именно в 17 час.30 мин, несмотря на присутствие моего помощника Пимонова ЕС, которому была поручена организация данного мероприятия, Красный зал и проход к нему были закрыты и опечатаны. По сообщению работников Моссовета Управделами Горбатовым ЮВ было дано устное распоряжение не допускать встречи депутата Белашова С.И. с представителями общественности и руководством ЛДП в Моссовете.

Данные действия противоречат ст.20 Закона РСФСР «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» и направлены с целью воздействовать на народного депутата с целью воспрепятствовать исполнению депутатских обязанностей. Это не первый случай, когда Управделами Моссовета Горбатов ЮВ своими распоряжениями не только не исполняет своих обязанностей по обеспечению депутатской деятельности депутатов Моссовета, но и всячески препятствует им в исполнении этих обязанностей.

Прошу сообщить какие меры дисциплинарного взыскания Вами наложены на Управделами Моссовета Горбатова ЮВ за невыполнение им своих прямых обязанностей и воспрепятствованию мне в исполнении моих депутатских обязанностей.

08.10.92 г. Белашов С.И.

08.10.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г, Москва, Бескудннковский б-р, 8-3-78

Начальнику Московского департамента образования.

Обращение /о неправомерном воздействии на моего 7 летнего ребенка учительницей и завучем школы №231 Тимирязевского р-на/

По показаниям моего 7 летнего сына Никифорова Бори 1985г. рожд. снятом в 163 о/м, завучем школы № 231 и учительницей 2 «г» класса, в котором он обучается, организовано неправомерное воздействие на него, выражающееся в запрете ему гулять на перемене в рекреации, отсаживанием его на заднюю парту, при его маленьком росте, с целью не дать возможности полноценно усваивать материал, т.к. ему не видно доски из-за голов более высоких учеников, поощрение родителей одноклассников применять к нему, в присутствии учительницы в классе, меры физического и психического насилия.

Разъяснение учительнице и завучу их неправомерных действий в отношении моего ребенка привело к еще большему его преследованию с их стороны. Появились в дневнике записи не соответствующие действительности.

Учительница стала требовать от родителей, чтобы они в учебное время сидели с ребенком в классе во время уроков.

Прошу провести проверку воспитательной работы в данной школе и неправомерного воздействия на моего ребенка со стороны учительницы его класса и завуча Суриковой ТС.

8.10.92 г. Белашов С.И.

08.10.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Главе администрации г. Москвы

Депутатский запрос (о судьбе пионерского лагеря в Лианоззовском парке).

Более 10 лет пустует территория пионерского лагеря в Лианозовском парке г. Москвы Тимирязевского р-на со всеми строениями на его территории. Строения используются частными лицами для собственного отдыха в летнее время без какой-либо оплаты.

На мой запрос о причинах неиспользования лагеря для летнего отдыха детей Председатель Тимирязевского райсовета С.Л. Кузнецов сообщил, что он в ветхом состоянии и на его территории будет построена больница, что противоречит и Постановлению Правительства России и Указу Президента о недопустимости использования территории и помещения детских учреждений под другие цели.

В то же время Председатель ПК Моссовета по образованию в своем письме утверждает, что какие – либо учреждения Минздрава строиться не названной территории не будут, а лагерь закрыт ввиду износа коммуникационных систем.

Прошу сообщить по чьей вине более 10 дет пустует территория пионерлагеря в г. Москве в парковой зоне, в то время, как дети Тимирязевского р-на вынуждены скитаться по подворотням все лето, а ясли-сады не имеют дач и малыши все лето дышат загазованным, отравленным диоксином воздухом.

Прошу сообщить Ваши планы использования данного пионерлагеря с его строениями в этом и следующем году, и чем Вы можете объяснить противоречивые ответы должностных лиц Тимирязевского райсовета Кузнецова С.Л. и Председателя ПК по образованию ВК Ефремова.

Письма вышеуказанных должностных лиц прилагаются.

8.10.92 г. Белашов

09.10.92 г. Директору школы №231

От Белашова Сергея Ильича

127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Заявление

Мой сын, Никифоров Борис. Ученик 2 «г» класса в течении всей недели не выпускается учителем на перемену. Что является грубым нарушением правил внутреннего распорядка школы и гигиены. На мою просьбу выполнять установленные правила и требования гигиены, учительница 2 «г» класса Кирьянова Ольга Юрьевна ответила категорическим отказом.

Прошу обязать Ваших подчиненных исполнять действующие распоряжения Министерства образования России в подведомственной Вам школе

09.10.91 г. Белашов

9.10.92 г. 3АКОН Российской Федерации «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации»

Верховный Совет Российской Федерации постановляет:

Статья I. Никто не вправе присваивать полномочия конституционных органов власти, установленные Конституцией и законами Российской Федерации и конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Приостановление или прекращение деятельности конституционных органов власти либо создание структур власти вне порядка, предусмотренного конституциями и законами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации, является незаконным, а органы, присвоившие себе полномочия конституционных органов власти, подлежат роспуску Верховным Советом Российской Федерации. Верховными Советами республик в ее составе краевыми. областными Советами народных депутатов Советами народных депутатов автономной области, автономных округов городов Москвы и Санкт -Петербурга.

Статья 2. В целях усиления защиты конституционных органов власти внести в Уголовный кодекс РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. ст. 591; 1989. №37ст. 1074) следующие изменения и дополнения:

1. В статье 70: наименование статьи изложить в следующей редакции: «Призывы к насильственному изменению конституционного строя»;

часть первую изложить в следующей редакции: «Публичные призывы к насильственным изменению конституционного строя или захвату власти, а равно массовое распространение материалов, содержащих такие призывы,—

наказываются лишением свободы на срок до трех лет или штрафом в сумме до двадцати минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации»;

в части второй слова сдо пяти тысяч рублей» заменить словами «в сумме до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации».

2. Дополнить Кодекс статьей 79 следующего содержания:

«Статья 79. Воспрепятствование деятельности конституционных органов власти

Насильственные действия. направленные на воспрепятствование законной деятельности конституционных органов власти, а равно неисполнение в установленный срок постановлений Верховного Совета Российской Федерации, Верховных Советов республик в ее составе, решений краевых, областных Советов народных депутатов, Советов народных депутатов автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга,

созданных вне порядка, предусмотренного Конституцией Российской Федерации и конституциями республик в составе Российской Федерации —

наказываются лишением свободы на срок от одного до трех лет или штрафом в сумме до тридцати минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации».

Статья 3. Ввести в действие настоящий Закон с момента опубликования.

Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН.

Москва, Дом Советов России 9 октября 1992 года № 3618-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховного Совета Российской Федерации

О повторном рассмотрении Закона Российской Федерации «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации»

Рассмотрев возвращенный Президентом Российской Федерации Закон Российской Федерации «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации», Верховный Совет Российской Федерации постановляет:

В соответствии с частью второй статьи 117 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации повторно принять Закон Российской Федерации «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации» с внесенными в него изменениями и дополнениями.

Председатель Верховного Совета Российской Федерации

Р. И. ХАСБУЛАТОВ Москва. Дом Советов России 9 октября 1992 года № 3619-1

9.10.92 г. Газета «День»

В №39 «Дня», была обнародована политическая декларация левой и правой оппозиции. В ней, в частности, сказано: «Оппозиция

объединилась во имя национально - государствениого спасения.

Ее основная задача — обеспечить всенародный, представительный и конституционный способ волеизъявления всех граждан страны в отношении ее социально-политическсго устройства, принципов межнациональных отношений, правового статуса личности и государства».

На основании декларации был создан оргкомитет Фронта национального спасения, чье обращение, направленное на конституционное изменение нынешнего, политического курса, мы публикуем.

СООТЕЧЕСТВЕННИКИ!

Наша Родина подвергается невиданному разгрому и поруганию. Великий и трудолюбивый народ ограблен. Большинство населения доведено до нищеты и полуголодного существования. Честный труженик - надежда и опора страны - не в силах свести концы с концами.

Тысячи заводов и крестьянских хозяйств - крупных и мелких - доведены до банкротства.

Национальные богатства переходят в руки спекулянтов и мафии, утекают через «прозрачные» границы.

Закордонные хозяева наших новых властителей разъезжают по России, указывая, что нам делать и как нам жить.

Десятки тысяч мирных жителей, ни в чем, не повинных людей, стали жертвами братоубийственных войн, сотни тысяч превратились в беженцев на своей земле.

Разрушение общественных устоев и фактическое безвластие привели к взрыву преступности, Повсюду — на улицах, в транспорте и даже в собственных жилищах, граждане буквально терроризированы уголовниками.

Чего мы еще ждем? Или мы уже не хозяева на своей земле?

Мы убеждены, что постигшая нашу страну трагедия — результат целенаправленной антинародной политики правящей верхушки, а не ошибок или просчетов «неопытных» руководителей. Предательство нельзя «скорректировать», за него надо отвечать по всей строгости закона. Президент Ельцин и его правительство' должны немедленно уйти в отставку. На смену им придут новые политические лидеры, преданные идее национального возрождения России.

На этом трудном пути возврат к прошлому невозможен.

Губительной для нашей страны была бы реставрация однопартийной административно - командной системы.

Сегодня жизнь ставит перед нами неотложные, первоочередные задачи:

1. Создание правительства национального спасения, способного взять в руки реальную исполнительную власть и предотвратить приближающийся крах государства.

2. Наведение в стране порядка и пресечение разгула преступности, спекуляции, коррупции и беззакония.

3. Прекращение грабительских экспериментов Ельцина—Гайдара, в том числе политики «обвальной» приватизации,

4. Обеспечение гражданам достойного уровня жизни. Установление контроля за ценами и приведение заработной платы в соответствие с уровнем цен,

'5. Восстановление нарушенных хозяйственных связей. Создание благоприятных условий для развития промышленного и сельскохозяйственного производства на предприятиях всех форм собственности,

6. Последовательное восстановление государственного единства страны. Пресечение межнациональных конфликтов и роспуск незаконных вооруженных формирований.

7. Восстановление обороноспособности государства, совершенствование вооруженных сил и поддержка предприятий военно-промышленного комплекса.

8. Государственная поддержка и обеспечение всех необходимых условий для развития науки, образования, здравоохранения, культуры и искусства.

- Пришло время действовать. Оставим идеологические споры до лучших времен. Только объединившись, мы сможем предотвратить катастрофу,

Сегодня нам нужна сила, способная остановить разрушение Отечества и взять на себя ответственность за будущее страны. Нам нужен Фронт национального спасения.

Мы призываем всех. кому дорого будущее нашей Родины, без различия национальности, вероисповедания и партийной принадлежности, принять активное участие в формировании комитетов фронта на местах и направить представителей для участия в конгрессе национального спасения, который состоится 24 октября 1992 года в Москве.

Министр временного оккупационного правительства Полторанин требует закрыть «Советскую Россию» за публикацию в ней обращения оргкомитета Фронта национального спасения.

«День», публикуя сегодня это обращение, поддерживает братскую «Советскую Россию», не боится угроз временного министра и призывает граждан непокоренной России готовиться к защите своих патриотических изданий

Оргкомитет Фронта национального спасения:

АЛКСНИС В. И., народный депутат СССР, член постоянного президиума съезда народных депутатов СССР;

АРТЕМОВ И. В., председатель Русского общенационального союза;

АСТАФЬЕВ М. Г., народный депутат России, сопредседатель Российского народного собрания;

БАБУРИН С. Н., народный депутат России, координатор депутатской Фракции «Россия», председатель Российского общенародного союза;

БЕЛОВ В. И., секретарь правления Союза писателей Российской Федерации;

БЕСПАЛОВ В. В.. народный депутат России, координатор депутатской сЬран-ции «Промышленный союз», председатель подкомитетакомитетаВерховного Совета Российской Федерации по промышленности и энергетике;

ГЛОТОВ С. А., народный депутат России, координатор депутатской фракции «Отчиэна», член Конституционной комиссии съезда народных депутатов Российской Федерации;

ГОЛОЛОБОВ В. Д., народный депутат России, секретаре комиссии Верховного Совета Российской Федерации по транспорту, связи, информатике и космосу;

ЕПИЩЕВА И. И., главный редактор газеты «Наша Россия», председатель совета женщин «Достоинство»;

ЗЮГАНОВ Г. А.. председатель Совета народно - патриотических сил России, сопредседатель думы Русского национального собора;

ИСАКОВ В. Б., народный депутат России, координатор оппозиционного блока депутатских фракций «Российское единство»;

КОНСТАНТИНОВ И. В., народный депутат России, председатель Всероссийского трудового совещания;

КОСОЛАПОВ Р. И., профессор, член ЦК РКРП;

КОСТИН Г. В., генеральный директор Воронежского механического завода;

ЛАПШИН М. И., народный депутат России, председатель Аграрного союза России;

ЛЫСЕНКО Н. Н., председатель Национально-республиканской партии России;

МАКАШОВ А. М., генерал-полковник, председатель думы Всенародного еече;

МИТРОФАНОВ А. С„ главный редактор Росин+ормбюро;

МИХАИЛОВ С. А., народный депутат России, 33'меститель председателя комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям Верховного Совета Российской Федерации;

НЕВЗОРОВ А. Г., шеф-редактор программы «600 секунд» Санкт-Петербургского телевидения, действительный член Международной славянской академии наук;

ОСИПОВ В. Н., председатель союза "Христианское возрождение»;

ПАВЛОВ Н. А., народный депутат России, сопредседатель Российского народного собрания;

ПЕТУХОВ Г. И., народный депутат России, депутат Челябинского областного Совета;

ПРОХАНОВ А. Д., главный редактор газеты духовной оппозиции «День»;

РАСПУТИН В. Г., сопредседатель думы Русского национального собора, секретарь правления Союза писателей Российской Федерации;

САЕНКО Г. В. народный депутат России, координатор депутатской фра.кции «Коммунисты России»;

СИДОРЕККО Ю. С., народный депутат России, директор Ростовского научно-исследовательского онкологического института, прадсе^атель комиссии съезда нарочных депутатов Российской Федерации по вопросам депутатской этики;

СТЕРЛИГОВ А. Н., генерал-майор, сопредседатель думы Русского национального собора, председатель движения «Офицеры за возрождение Отечества»;

ТАРАСОВ Е. А.., народный депутат России, член Высшего экономического совета Российской Федерации;

ТЕРЕХОВ С. Н,, председатель Союза офицеров;

ТИТОВ М. Г.- генерал-лейтенант, ч леи координационного созета движения рудовая Россия»;

ТУЛЕЕВ А.Г., народный депутат России, председатель Кемеровского областного Совета народных депутатов;

УМАЛАТОВА С. 3., народный депутат СССР, председатель постоянного президиума съезда народных депутатов СССР;

ХАЙРЮЗОВ В. Н., народный депутат России, председатель подкомиссии комиссии Верховного Совета Российской Федерации по культурному и природному наследию народов России;

ЧЕБОТАРЕВСКИЙ Р. 3..,контр-адмирал, народный депутат России;

ЧЕЛНОКОВ М. В., народный депутат России, гоординатор депутатской фракции «Гражданское общество»;

ЧИКИН В. В., народный депутат России, гл. редактор независимой народной газеты «Советская Россия»;

ШАФАРЕВИЧ И. Р., действительный член Российской академии наук

Контактные телефоны оргкомитета ФНС;

205-54-09, 205-59-82

Факс: 205-42-10

Адрес: 103274, Москва, Верховный Совет РФ, народному депутату России И. В. Константинову

12.10.1992 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

450074 г. Уфа ул. Фрунзе, 32 Башкирский Государственный университет. Кафедра социологии.

Высылаю свои работы по анализу причин возникновения негативных явлений в молодежной среде в период перестройки. В случае приглашения, готов выступить по казанным проблемам и путям вывода молодежи из кризисв через создание условий балансирования личности в контактном коллективе на базе взаимных потребностей и интереов, составляющих его членов по материалам проведенных мною исследований на группах молодежи в ПТУ и детей и молодежи по месту жительства. Опоздание заявки связано с опозданием приглашения в адрес ПК Моссовета по делам молодежи. С уважением Белашов.

Приложение 26 л.

12.10.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Верховный Совет комитет по вопросам законности

от депутата Моссовета Белашова С.И. округ 429.

Обращение (о нежелании Генерального прокурора РФ Степанкова В.Г. отвечать на заявления и обращения по фактам хищений раскрытым в прессе и обвинениям в отношении глав администрации Г. Москвы Г.Х. Попова и Ю.М. Лужкова в этих хищениях).

14.06.90 г. в адрес Мосгорпрокуратуры мною был направлен депутатский запрос по обвинениям в хищениях Председателя Мосагропрома Лужкова Ю.М., изложенным в газете «Экономика и жизнь» №24 за июнь 1990 г. в статье «Виражи Мосагропрома» журналистов В. Головичева и В. Петренко. По настоящее время на данный депутатский запрос я не получил ответа несмотря на повторное заявление в адрес Генерального прокурора Степанкова В.Г. и даже Президента РСФСР Б.Н. Ельцина 12.07.91 г.

17.04.92 г. в адрес прокурора г. Москвы Пономарева Г.С. и Председателя Верховного Совета РФ Хасбулатова Р.И., мною было подано новое заявление о возбуждении уголовного дела по ст.172 в отношении вице – МЭРа г. Москвы Лужкова Ю.М. и МЭРа г. Москвы Попова Г.Х. за развал системы образования в г. Москве и попустительство грабежа детей – сирот уголовными элементами, поставленными во главе воспитательных учреждений. По настоящее время на вышеуказанные заявления я не получил ответов.

Прошу вашего содействия в получении ответов на указанные заявления.

Прилагаю копии заявлений и ответов.

12.10.92 г. Белашов С.И.

12.10.1992 г. 11 сессия Моссовета. -7-

Белашов: - Московское отделение «Фронта национального спасения» приглашает депутатов всех уровней во вторник, 13 октября в 18 часов в Дзержинский райсовет для проведения собрания 7 октября 1992 г. -8-

на сессии Моссовета в разделе «разное» депутат Моссовета Дайнеко предложил поставить на голосование вопрос о воспрепятствовании исполнения депутатских обязанностей депутату Моссовета Белашову с целью запретить проведение встречи депутата с представителями общественности и руководством ЛДПР в Красном зале Моссовета, которое было назначено на этот день.

Председатель Мосовета, как истинный демократ из КПСС в нарушение ст. 20, 47 Закона РСФСР «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР», поставил данное антизаконное, антиконституционное требование истинного демократа и депутата Дайнеко на голосование сессии.

73 депутата, ранее принадлежавших фракции «Демократическая Россия», а ныне именующие себя фракцией «За конструктивное взаимодействие», проголосовали за ограничение депутата Моссовета Белашова его законных прав и депутатских полномочий в нарушение действующего законодательства.

Председатель Моссовета Гончар назвал данное мнение 73 «истинных демократов», решением Моссовета.

В результате указанных действий представители общественности в установленное время не были допущены в здание Моссовета, при этом у здания и в здании было призвано целое отделение милиции во главе с 3-мя милицейскими полковниками, чтобы воспрепятствовать депутата Белашову в его встрече с избирателями Москвы. Красный зал Моссовета и проход к нему были закрыты.

Руководство Моссовета скрылось в неизвестном направлении, а комендант здания сообщил, что ключи от Моссовета и красного зала им срочно утеряны. Из рядовой встречи депутатов с избирателями данное мероприятие было превращено в обще московскую сенсацию. При объективном рассмотрении данного инцидента и по его результатам есть все основания полагать, что это была заранее спланированная акция «демократов» с целью поднять -9-

рейтинг всем известного политического деятеля Владимира Вольфовича Жириновского и депутата Моссовета Белашова.

Выражаю большую благодарность организаторам данной политической акции и надеюсь и в дальнейшем пользоваться столь высокой честью, оказанной мне «Демократической Россией», т.е. фракцией «За конструктивное взаимодействие» и ее неизменным лидером, скромно именующим себя социалистом Николаем Николаевичем Гончаром.

Надеюсь сегодня получить в очередной раз отказ в оглашении моих депутатских запросов с целью поддержать мой политический рейтинг в глазах москвичей с большим политическим искусством ежедневно организующим на сессиях Моссовета и Малого Совета известным социалистом Гончаром. Спасибо за внимание. -38-

Председательствующий: Предложение депутата Белашова ставится на голосование. Внимание. Идет голосование. Результата: 75-81-38, зарегистрировалось 257 человек. Решение не принимается. -100-

Поправка №10 депутата Белашова – предсмотреть расходы на содержание Высшей аттестационной комиссии при Моссовете 2 млд. руб. и к нему прилагается проект решение по этой Аттестационной комиссии. Мнение бюджетной комиссии отклонить, так как в соответствии с КЗОТом необходимо сначала председателю Моссовета создать Высшую аттестационную комиссию. После этого можно решать вопрос о ее финансировании. Автор поправки.

Белашов округ 429: Власть состоит из 3-х составляющих: кадровой, силовой и финансовой политики. Моссовет сегодня лишен всех составляющих власти, т.е. Моссовет безвластен. С целью вернуть хотя бы часть власти Моссовету, я опираюсь на аналогичные предложение, содержащиеся в Указе Президента о создании Вышей аттестационной комиссии, Распоряжениях МЭРа Москвы или рекомендациях фракции «За конструктивное взаимодействие». На необходимо создать профессиональный орган Моссовета для квалифицированной оценки и рекомендации исполнительным органам власти кандидатур на Административные должности в соответствующих отраслях и квалифицированный контроль за качественной их работой на этих должностях. Таким образом, мы вернем себе часть власти, будем вести контроль за кадровой политикой. А для создания подобной службы нужны деньги. Кроме того, если исполнительные структуры не прислушиваются к рекомендациям Моссовета, вина за плохую деятельность исполнительных структур в Москве будет лежать на руководстве администрации Москвы. Решения Моссовета будут продолжать не исполняться, и нас с вами разгонят за ненадобностью. Выделим им деньги, тогда и можно говорить о создании органа Моссовета.

15.10.92 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Не готов к уроку! Опоздал на урок!».

16.10.92 г. Запись отца: «Оцарапано лицо у ребенка в школе. Со слов ребенка драку видела учительница, но не приняла никаких мер. Прошу внимательно относится и следить за порядком на перемене».

16.10.92 г.

ПРОКУРАТУРА СССР

ПРОКУРАТУРА г. Москвы

КРАСНОПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА 127474 Москва, Бескудниковский б-р, д.8, к. З, кв. 78

16.10.92 г. № 1-72-92 гр. Белашову С.И.

Прокуратурой района проведена проверка по Вашему заявлению о возбуждении административного производства в отношении главного редактора газеты "Куранты" согласно ст. 46 Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР".

Установлено, что ответ на Ваше обращение от 04.12.91 г. был Вам дан главным редактором газеты "Куранты" Панковым А.С. 29.12.91 г. за № 1-611. Оснований для возбуждения административного производства не усматривается.

Одновременно сообщаю, что согласно ст. 38 КАП РСФСР административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Прокурор района А.Н. Селиховкин 2649—6000

17.10.92 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Линейка для учебных занятий не удовлетворяет никакие требования!»

19.10.92г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Не готов к уроку чтения»

Запись отца: «Почему нет записи в дневнике заданий на дом? Почему учитель не проверяет записей в дневнике Бори?»

19.10.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Прокурору г. Москвы Пономареву Г.С.

Депутатский запрос (о правомерности ссылок Мосгорпрокуратуры на неконституционный, незаконный и неправомочный орган исполнительной структуры органов управления в г. Москве, так называемое «Правительство Москвы»).

В письме зам. прокурора города А.Н. Антошина от 06.11.92 г. №21-р-92 мой запрос об отсутствии контроля за распределением и незаконной продажей гуманитарной помощи, вопреки решению Моссовета, направлен для рассмотрения в Правительство Москвы.

Прошу сообщить, почему Мосгорпрокуратура не руководствуется действующим законодательством, и направляет мои запросы для рассмотрения в орган управления не утвержденный Моссоветом, акты которого недействительны с момента их издания в соответствии с решением Моссовета от 29.10.91 г. п.10.

19.10.92 Белашов С.И.

19.10.1992 г. 11 сессия Моссовета. -7-

Белашов: - Выражаю очередное последнее китайское предупреждение по поводу отказа оглашения депутатских запросов депутата Белашова, несмотря на то, что в ст. 13 Закона РСФСР «О статусе народного депутата местного Совета» прямо сказано, что депутат вправе оглашать депутатские запросы на сессии Моссовета. Еще раз требую оглашения моих депутатских запросов, поскольку проходит срок их оглашения, люди умирают, гибнут, их врезают, детей выкидывают, а Председатель Моссовета на все плюет.

-58-

Председатель: - Сергей Ильич, я призывают вас к порядку. Сергей Ильич! Микрофон не работает. Я обращаю внимание депутатов на то обстоятельство, что при голосовании запроса депутата Белашова относительным большинством голосов вопрос был отклонен.

За 46, против 81, 65 воздержалось.

Депутата Дайнеко: - Уважаемые депутаты! Я полагаю, что мы поступаем неправильно, выделяя одних депутатов и не выделяя других. Закон требует, чтобы мы заслушивали депутатские запросы независимо от того, кто является автором. Как бы я ни относился к депутату Белашову, я прямо скажу, я к нему не очень положительно отношусь, но я считаю, что мы обязаны выделить время заслушать депутатские запросы и проголосовать по ним.

Депутат Савельев* округ 282: - Я предлагаю за безобразное поведение лишить депутата Белашова слова на нынешней сессии Моссовета.

Председатель: Сергей Ильич! Я прошу вас сесть на место. Я ставлю на голосование предложение депутата Савельева о лишении слова депутата Белашова на сессии Совета на два заседания. Идет голосование. Результат 78-15-128. Сессия приняла решение.

Депутат: - Юрий Петрович! Не надо объявлять перерыв. Нужно просто власть употребить. Позовите милицию, это же хулиганство.

Председатель: - Статья 79 Регламента. Если на заседании возникает беспорядок, и председатель лишен возможности его пресечь, он покидает свое место, после чего заседание считается прерванным на полчаса. Я вынужден покинуть зал. Полчаса перерыв.

-62-

Председатель: - Итак, я обращаю внимание на то обстоятельство, что я депутата Белашова призвал к порядку, ибо он выступил без разрешения председательствующего, и просил бы этот призыв к порядку отразить в протоколе сессии Совета. В связи с тем, что депутат Белашов, я цитирую ст. 226 «на заседании сессии организовал беспорядок и шумные сцены, предпринял попытку парализовать свободу обсуждения и голосования», я предлагаю выразить депутату Белашову порицание и это предложение ставлю на голосование.

- 64-

Председатель: - Несмотря на то, что депутат вправе объяснить свои действия в соответствии со ст. 228, учитывая, что депутат Белашов игнорирует требования председательствующего, я ставлю вопрос на голосование не давать слово депутату Белашову.

Результат 89-22-19.

Мы продолжаем работу. Сергей Ильич, я обращаю внимание депутатов, что Сергей Ильич Белашов оскорбляет сессию и ее председательствующего. Я ставлю на голосование предложение о выражении порицания депутату Белашову.

Результата 100-10-20.

Решение принято о выражении порицания депутату Белашову. Продолжим работу. Сергей Ильич, я вам давал возможность выступить. Вы не захотели это сделать у микрофона, который я вам предлагал. Я вынужден прибегнуть к еще одной мере. Я предлагаю решить вопрос об удалении Белашова из зала. Результат 90-13-27. Я прошу депутата Белашова покинуть зал. Это решение сессии.

Регламентная группа: - В данном случае решение не принято, потому, что нет 1/3 голосов от числа зарегистрированных на сессии. Вынесено простое порицание, и необходимо продолжить работу по повестке дня.

Председатель: - Я вам давал возможность. Вы ее не использовали. Итак, продолжаем. В соответствии с теми решениями, которые мы приняли, мы сейчас должны рассмотреть проект решения о подготовке и проведении выборов Главы городской администрации.

Сергей Ильич, я прошу покинуть трибуну. Прошу выключить микрофон. Но ситуация складывается таким образом, что мы не сможем сейчас принять решение по тому, что в зале находится малое количество депутатов. Я закрываю сессию в связи с тем, что депутат Белашов не дает ее вести. Он сорвал сессию. Заседание сессии объявляю закрытым.

*Ныне депутат Гос. Думы Савельев избран от фракции «Родина». Герой драки с депутатом Жириновским в 2006 г. на семмии Гос. Думы.

Газета «КУРАНТЫ» 20.10.92 г. вторник №200 (465) «И ОДИН В МОССОВЕТЕ – ВОИН»

На заседаниях сессии Моссовета существует такой обычай. Сначала в течение получаса депутаты проводят как бы разминку перед микрофонами и говорят все, что им вздумается.

По регламенту это называется "Разное".

На самом деле, как однажды проговорился председатель Моссовета Н. Гончар, за этим "разным" скрывается элементарная недисциплиниованность депутатов. Большинство из них почти никогда не появляются в зале заседаний к 10 часам.

Вот и вчерашнее заседание начались, как обычно, с разминки. И мало кого насторожило заявление депутата С. Белашова о том, что он делает президиуму сессии последнее серьезное предупреждение, так как ему не позволяют огласить депутатские запросы.

Затем депутаты, не вдаваясь в излишние дискуссии, дружно приняли решение о расходах на содержание органов представительной власти и Фонда имущества Москвы на 1992 год. Для справки: фонд зарплаты труда Моссовета в четвертом квартале нынешнего года составляет 25 миллионов 700 тысяч рублей.

Кроме того, принято решение о центре досуга и творчества "На Полянке". Это здание, в котором занимаются более двух тысяч детей, Распоряжением Ю.Лужкова было передано Федерации молодежных общественных правоохранительных объединений, Моссовет отменил это распоряжение.

Сессия успела еще принять проект решения о программе приватизации государственных и муниципальных предприятий города Москвы на нынешний год. А дальше дело не пошло, так как депутат С. Белашов взошел па трибуну и, несмотря на возмущение ведущего Ю. Седых-Бондаренко, стал зачитывать свои запросы. Ведущий был вынужден закрыть заседание.

Павел ЗАХАРОВ

20.10.92 г. «Независимая газета». «Депутат сорвал заседание»

Заседание сессии Моссовета вчера было досрочно закрыто заместителем председателя Юрием Седых-Бондаренко.

Причиной тому стал депутат Сергей Белашов, упорно зачитывающий на трибуне перед выключенным микрофоном свои своеобразные депутатские запросы. Председательствующий, который не мог вести сессию таким образом, сначала устроил получасовой перерыв, затем несколько раз призвал депутата к порядку и поставил на голосование порицание ему. На компромисс г-н Белашов не пошел и от микрофона в зале выступать отказался. В результате заседание было прекращено.

И.Р.

21.10.92 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Ел на уроке яблоко! Дрался на перемене!».

Запись отца: «Почему учитель не контролирует поведение детей на перемене? Почему учитель расписывается в своей неспособности организовать детей?».

21.10.1992 г. народный ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. и. о. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 103032 г. Москва ул. Тверская дом №13

В Народный суд

ИСТЕЦ: народный депутут Московского городского Совета Белашов Сергей Ильич проживающий по адресу: 127474 г.Москва, Бескудниковский бульвар. 8-3-78.

ОТВЕТЧИК: Московский городской Совет народных депутатов 103032 г. Москва, ул.Тверская, дом №13, Моссовет.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

/об отмене незаконного Решения Моссовета от 07.10.1992г./ / об отмене незаконно принятого решения 07.10.1992г./

7 октября 1992 г. на сессии Моссовета в разделе "разное" депутат Моссовета Дайнеко предложил поставить на голосование вопрос о воспрепятствовании исполнения депутатских обязанностей депутату Моссовета Белашову. Запретить проведение встречи депутата с избирателями, представителями общественности Москвы и руководством ЛДП в Красном зале Моссовета.

Председатель Моссовета Гончар, как истинный демократ в нарушение ст. 20 Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" № 283-1 от 30.10.1990г., поставил данное антизаконное предложение депутата Моссовета Дайнеко на голосование сессии, которая проголосовала за ограничение депутатских полномочий, в нарушение действующего законодательства.

На основании решения Моссовета от 07.10.1992 г. охрана Моссовета и комендатура воспрепятствовали проведению встречи депутата Моссовета Белашова с представителями общественности, руководством ЛДП и избирателями. Пришедшие в 17 часов 30 минут избиратели не были впущены в здание Моссовета и до 19 ч.30 м. находились на улице под дождем.

На основании ст.47 Закона РСФСР "О статусе народного депутата, местного Совета народных депутатов РСФСР" № 283-1 от 30.10.90г. прошу суд данное решение Моссовета отменить, как противоправное.

Из рядовой встречи депутата с избирателями было превращено в Московскую сенсацию.

Прошу суд вызвать в качестве свидетелей депутатов Моссовета:

1. Дайнеко З.И. – депутат Моссовета.

2. Гончар Н.Н. - председатель Моссовета.

3. Самарин З.А. - зам.начальник а охраны Моссовета

4. Пимонов Е.С. - доверенное лицо

5. Юрков Н.А. - г. Москва, ул. Ферсмана, 11-1-34.

6. Смирнов В.Г. - г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, 13-17.

7. Жириновский В.В.- председатель ЛДП

8. Халитов А.Х. - член ЛДП

21.10.1992г. Белашов С.И.

21.10.92 г. Проект. Принят за основу I октября 1992 года поимённым голосованием: за - 113, против - 70, возд. - 26.

В проект внесены поправки, принятые 21 октября 1992 года

РЕШЕНИЕ «О подготовке и проведении выборов главы Московской городской администрации».

Президент Российской Федерации своим Указом от 6 июня 1992 года № 564 "О Г.Х. Попове", в нарушение действующего законодательства, освободил Попова Г.Х. по его личной просьбе от обязанностей Главы администрации города Москвы.

Московский городской Совет народных депутатов, Решением от 10 июня 1992 года "О нарушении законодательства Российской Федерации при досрочном прекращении полномочий главы администрации города Москвы Попова Г.Х.", предложил последнему выполнить требования статьи 68 Закона Российской Федерации от 5 марта 1992 года № 2449-1 "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации", направить личное заявление о сложении полномочий Главы администрации в Московский городской Совет народных депутатов. Это решение представительного органа государственной власти было Поповым Г.Х. проигнорировано, а сам он прекратил исполнять обязанности Главы городской администрации.

Учитывая это обстоятельство, а также положения статьи 121-8 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации, в соответствии с которыми акты Президента, противоречащие законам Российской Федерации не имеют юридической силы, Московский городской Совет народных депутатов, руководствуясь:

-Законом Российской Федерации от 24 октября 1991 года № 1803-1 "О выборах главы администрации",

-Постановлением Съезда народных депутатов Российской Федерации от I ноября 1991 года № 1830-1 "Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы" и

-Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 5 марта 1992 года № 2540-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" РЕШИЛ:

1. Назначить выборы главы Московской городской администрации.

2. Провести выборы Главы Московской городской администрации в воскресенье 7 февраля 1993года.

3. Возложить подготовку и проведение выборов Главы Московской городской администрации на окружную и участковые избирательные комиссии по выборам главы Московской городской администрации.

4. Образовать окружную избирательную комиссию по выборам главы Московской городской администрации в составе пятнадцати человек из числа народных депутатов и представителей избирателей, трудовых коллективов, общественных объединений и массовых движений.

Мандатной комиссии (Новиков Р.В.) и постоянной комиссии по законности, правопорядку и защите прав граждан (Икищели В.А.) до 20 декабря 1992 года представить Малому Совету Московского городского Совета народных депутатов предложения по персональному составу окружной избирательной комиссии по выборам главы Московской городской администрации, имея в виду, что представители в состав окружной избирательной комиссии по выборам главы Московской городской администрации выдвигаются на собраниях избирателей по месту жиельства, трудовых коллективов, коллективов средних специальных и высших учебных заведений, заседаниях советов трудовых коллективов, заседаниях (собраниях, конференциях, пленумах) общественных объединений, массовых движений, зарегистрированных в установленном законом порядке и имеющих организации в городе Москве.

5. Районным и Зеленоградскому городскому Советам народных депутатов образовать не позднее 18 января 1993 года участковые избирательные комиссии в составе от пяти до девятнадцати человек из числа народных депутатов и представителей избирателей, трудовых коллективов, общественных объединений и массовых движений.

6. Московской городской администрации (Лужков Ю.М.) и её органам (префектурам, супрефектурам), районным и Зеленоградскому городскому Советам народных депутатов в соответствии со своей компетенцией, определённой Законом "О выборах главы администрации" принять необходимые меры, направленные на финансовое, материально-техническое и организационное обеспечение выборов главы Московской городской администрации, оказание помощи окружной и участковым избирательным комиссиям по выборам главы Московской городской администрации . 7. Расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов главы Московской городской администрации произвести за счёт городского бюджета.

Государственным предприятиям, учреждениям и организациям предоставлять в распоряжение избирательных комиссий помещения и оборудование, необходимые для подготовки и проведения выборов, на безвозмездной основе. Аренду помещений и оборудования негосударственных организаций избирательным комиссиям оплачивать за счёт средств, выделяемых на подготовку и проведение выборов.

8. Обязать государственные и общественные органы, предприятия и организации, должностных лиц содействовать избирательным комиссиям в осуществлении ими своих полномочий, предоставлять необходимые для их работы сведения и материалы, рассматривать обращения комиссий по вопросам, связанным с подготовкой и проведением выборов.

9. Рекомендовать органам местного самоуправления, трудовым коллективам, местным отделениям зарегистрированных в Российской Федерации политических партий, профессиональных союзов и массовых общественно-политических движений выделить для присутствия на заседаниях окружной и участковых избирательных комиссий по выборам главы Московской городской администрации, на избирательных участках при проведении голосования и установлении его результатов.

10. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на заместителя председателя Московского городского Совета народных депутатов Седых-Бондаренко С.П.

11. Опубликовать настоящее решение в средствах массовой информации, учреждённых Московским городским Советом народных депутатов.

Зам. Председателя Московского городского Совета Седых-Бондаренко 22 10 93г. 10час. 35 мин.

К вопросу о выборах главы Московской городской администрации

ИЗВЛЕЧЕНИЯ из нормативных актов

1. Закон Российской Федерации от 24 октября 1991 года № 1803-1 " О выборах Главы администрации"

Статья 1. Законодательство о выборах главы администрации

Условия, порядок подготовки и проведения выборов главы администрации регулируются настоящим Законам, иными законами РСФСР и законами республик в составе РСФСР.

Статья 6. Органы, обеспечивающие подготовку и проведение выборов в главы администрации

Статья 7. Гласность при подготовке и проведении выборов главы администрации.

Статья 8. Расходы, с вязанные с выборами главы администрации. Материальное обеспечение выборов.

Расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов главы администрации, производятся за счёт средств соответствующего краевого, областного, автономной области, автономного округа, местного баджета.

Статья 9. Назначение выборов главы администрации

Выборы главы администрации и дата их проведения назначаются соответствующим Советом народных депутатов не позднее чем за два месяца до выборов. Сообщение о дне выборов публикуется в печати.

При невозможности главы администрации осуществлять свои полномочия вследствие его отставки, отрешения от должности (отзыва избирателями) либо по другим причинам выборы главы администрации назначаются соответствующим Советом народных депутатов не позднее чем через две недели со дня прекращения исполнения главой администрация его функций.

Статья 31. Процедура голосования

В день проведения выборов, до начала голосования, но не ранее чем за полчаса...

2. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 25 октября 1991 года № 1806-1."О порядке введения в действие закона РСФСР "О выборах главы администрации"

п. 2. Провести выборы глав администрации по графику, представленному не позднее I декабря 1991 года Президентом РСФСР и утверждённому Верховным Советом РСФСР с учётом мнения краевых, областных, автономной области и автономных округов, Советов народных депутатов.

3. Постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации от I ноября 1991 года .№ 1830-1 "Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы"

п. I. Установить до I декабря 1992 года запрет на проведение выборов представительных и исполнительных государственных органов всех уровней, кроме выборов народных депутатов вместо выбывших и ранее назначенных выборов президентов и Верховных Советов республик в составе РСФСР.

п. 5. Настоящее Постановление вступает в силу с момента его принятия и прекращает действие I декабря 1992 года.

4. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 5 марта 1992 года № 2450-1 "О порядке введения в действий Закона Российской Федерации "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации"

п. 3. Установить, что:

до приведения законодательства Российской Федерации в соответствие с Законом Российской Федерации "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации", законодательные акты Российской Федерации применяются в той части, в которой они не противоречат указанному Закону;

до избрания главы краевой, областной администрации, порядок егоназначения и смешения определяется постановлением Съезда народных депутатов РСФСР "Об организации исполнительной власти в период проведения радикальной экономической реформы" и Указом Президента Российской Федерации "О порядке назначения глав администрации".

22.10.92 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Нарушал дисциплину!»

Запись отца: «В чем состояло нарушение?»

22.10.1992 г. народный ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. и. о. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 103032 г. Москва ул. Тверская дом №13, ПК по молодежи

В Народный суд

ИСТЕЦ: Г. М О С К В А Белашов Сергей Ильич депутат Моссовета проживающий по адресу: 127474 г.Москва, Бескудниковский бульвар. 8-3-78. Московский городской Совет народных депутатов

ОТВЕТЧИК: Седых-Бондаренко Юрий Петрович. Зам. председателя Моссовета

103032 г. Москва, ул.Тверская, дом №13, Моссовет.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

/об отмене незаконного решения Моссовета от 19.10.1992г./

19 октября 1992 года решением Московского городского Совета народных депутатов, я, Белашов С.И., был лишен слова при попытке огласить свои депутатские запросы, что предусмотрено Законом РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" № 283-1 от 30.10.1990 года. Одновременно мне было вынесено порицание за попытку отстоять свои депутатские права.

На основании вышеизложенного прошу суд отменить решение Моссовета от 19.10.1992 г. как противоречащему действующему законодательству Российской Федерации. Одновременно прошу вызвать в суд как ответчика зам.председателя Моссовета Седых-Бондаренко Ю.П.. свидетелей: Дайнеко, Савельева - 282 избир. округ, /депутаты Моссовета/.

22.10.1992 г. Белашов С.И.

22.10.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа 103032 г. Москва, Тверская, дом 13. ком. по молодежи.

Председателю Моссовета Гончару Н.Н.

7октября 1992 г. сессией Моссовета было принято решение о запрете проведении встречи депутата Моссовета Белашова С.И. с избирателями, представителями общественности и руководством ЛДП.

Прошу выдать мне данное решение.

В соответствии со ст.28 Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" № 283-1 от 30.10.90г. Вы обязаны дать ответ на данное обращение в трехдневный срок с момента получения.

Народный депутат Моссовета С. И. Белашов. МОССОВЕТ №4-60-15/92 22.10.92 г.

22. 10. 1992 г. Выступление депутата Моссовета Белашова СИ 22.10.92г. на Митинге учителей на Советской площади г. Москвы

Дорогие коллеги, учителя, воспитатели, работники образования, родители!

Я тот самый "всем известный своей скандальностью депутат Моссовета", имя которого вот уже третий год полощет и смешивает с грязью вся «демократическая» пресса, во главе с «Московским комсомольцем», состоящем на содержании МЭРии и «Правительства Москвы».

Я тот самый депутат, который еще в апреле 1990г. на сессии Моссовета с трибуны заявил о захвате Москвы «швондерами и шариковыми», с целью ее полного разграбления.

Тот самый депутат, который первым заявил требование об отставке всем известного «демократа» ГХ Попова и его близкого друга СБ Станкевича за их деятельность, направленную на ликвидацию Конституционного строя в Союзе, на ликвидацию Советской Власти в Москве, с помощью неконституционных, незаконных органов власти: МЭРии, Префектур, Правительства Москвы.

В этот понедельник мое имя вновь появилось на страницах самой, «правдивой демократической» прессы, которая именовала меня и хулиганом и психбольным и, чуть ли не бандитом, только за то, что я неуклонно выполняю свои депутатские обязанности и все свои предвыборные обещания Вам мои дорогие соотечественники и москвичи.

Когда очередной раз, за эти 6 месяцев, Моссовет, по предложению Председателя Моссовета Гончара Н.Н., проголосовал за отказ в предоставлении мне возможности огласить депутатские запросы с трибуны Моссовета, я защищая интересы своих избирателей, Вас мои дорогие москвичи, был вынужден сам, без разрешения моих коллег - депутатов, взойти на трибуну и, вопреки их воле, зачитать самые важные запросы о защите наших детей, защите наших школ и детских садов, защите самых обездоленных москвичей-инвалидов, именно за это меня вновь обвинили в скандальности, хулиганстве и, даже, назвали психбольным.

Именно за это мне председательствующий на сессии Гончар НН, а затем Седых-Бондаренко, отключили микрофон, и выразили порицание, запретив появляться на сессии Моссовета.

Этим депутатам было очень неприятно, что в Москве разрушаются детсады и школы, выгоняются на улицу безработные учителя и воспитатели, лишаются работы тысячи москвичей, падают в голодные обмороки дети, и поэтому, чтобы не раздражать свою тонкую душу, эти интеллегентнейшие люди закрыли глаза и уши.

А чтобы некоторые депутаты, менее тонко чувствующие, их не нервировали, они еще и дружно приняли решение об удалении с сессии депутата Белашов СИ, нарушающего их покой и миросозерцание своими грубыми напоминаниями о болях москвичей и, в первую очередь, детей.

Но я призываю вас не обижаться на них за это, потому, что даже самый лучший гражданин России, избранный всенародно подавляющим большинством населения - БН Ельцин, даже он не исполняет своих обязательств. Чего же нам на зеркало пенять, коли рожа крива.

Своим Указом №1. придя к власти, этот честнейший коммунист, предавший

-2-

вначале своих товарищей по партии, предавший затем волю всего советского народа, высказанную народом в референдуме 17 апреля, разве мог он хоть на йоту отойти от своих принципов предательства и лжи?

Разве мог он исполнить свой Первый Указ? Разве это в его традициях?

Разве это в традициях вскормившей его номенклатуры КПСС? Нет, не мог.

Разве мог всем известный своей честностью Председатель Верховного Совета России Хасбулатов РИ заставить исполнять подписанннй им же Закон "Об образовании»? Где, как и в Указе Президента, нам, учителям и воспитателям, гарантировалась средняя зарплата по промышленности России.

Нет, этот профессор, бывший член номенклатуры КПСС, также не мог сдержать своего слова, ввиду сложившихся традиций наших правителей.

Так разве не правы демократические газеты называющие депутата Моссовета Белашова психбольным, хулиганом и скандалистом за то, что он выполняет свои предвыборные обещания, за то, что не придерживается номенклатурных традиций, а придерживается большевиствкого принципа - сказал-сделал.

Я тот самый депутат, который шел под демократическим знаменем на выборах и лозунгом "Да здравствует первый в последний Президент СССР".

Сегодня у меня тот же лозунг "Да здравствует первыми последней президент России ".

Ленин писал, что Президент - это буржуазный монарх.

Так неужели мы еще не нахлебались по горло нашей буржуазной демократией.

В 1990 г. был избран Президент СССР, а в 1991г. развалился Союз.

В 1991г. был избран Президент России. Как вы думаете, к чему это приведет, если мы во-время не научимся у истории нашего народа?

Крестьяне в 1917г. дали наказ Ленину - 3емля божья и государственная и более - ничья.

Так неужели же мы вновь забудем наказ наших предков, вновь ввергнем в кровавую бойню наш народ за новый передел собственности?

Кто требует частной собственности, тот наш враг, тот хочет бойни, кто требует частной собственности на землю, тот враг всего народа, он хочет продать наши земли заокеанским владыкам, как это сделал ветхозаветный Иосиф, превратив свободных египтян в рабов. Этот записано в библии, на которую так любчт ссылаться демократы.

Так зачем мы избрали себе Иосифов?

Почему я говорю о политике, а не о поднятии зарплаты учителя?

Потому, что политика нынешнего Временного правительства Ельцина – Гайдара - это политика колонизаторов, политика на уничтожение всей советской нации, и прежде всего, на уничтожение наших детей, на превращение их в безграмотных, бессловесных рабов для заокеанских хозяев.

Для этого делается все, чтобы ликвидироватъ советское учительство как класс, как профессию.

Для этого насаждаются в Москве заграничные школы с заграничными учителями.

Для этого по телевидению ведутся программы не на родном русском языке, а на английском, показываются нашим детям не родные русские сказки, а американский суррогат Диснея.

Они хотят превратить наше будущее поколение в Иванов не помнящих родства, забывающих родной язык и культуру.

А уничтожение национальной культуры, это верный путь к уничтожению самой нации.

Это полностью подтвердил опыт американских индейцев.

Скоро уже о нас новые колонизаторы будут говорить, что самый лучший

-3-

русский это мертвый русский.

Так неужели мы, учителя будем молчать, неужели мы не встанем на защиту наших детей, нашего будущего?

Долой чуждый нам институт Президенства в России!

Вся Властъ Советам!

Долой Временного правительство народного предательства во главе с ельциным-Гайдаром!

Зарплату учителя Ельцину, зарплату Ельцина учителю!

Только при этом условий наши дети не будут бегать по помойкам, а учиться.

Отзовем депутатов, придающих интересы своих избирателей!

Да здравствует внеочередной Всероссийский Съезд Советов!

Да здравствует СССР!

Позор предателям Родины! Под суд Ельцина-Гайдара и их хозяев!

Это наша земля. Чужим здесь не место. Пусть учат своих холуев за границей. Наше образование лучшее. Первыми в космосе были мы. Наше дело правое, мы победим!

Вон из России предателей народа!

Кто развалил страну пусть убирается к своим заморским хозяевам!

Спасем наших учителей, наше советское образование, спасем наших детей от рабства.

Заставим Власть выполнять волю всего советского народа. Все лучшее детям!

22.10.92 г. Белашов

Председателю Верховного Совета РФ РИ Хасбулатову.

Верховный Совет РФ, Комитет по законодательству,

Комитет по вопросам работы Совета,

Комитет по вопросам законности,

Комитет по науке и образованию.

Комитет по делам молодежи.

Обращение

Митинга работников образовательных учреждений и общественности

22.10.92 г. на Советской площади г. Москвы.

Мы, работники образовательных учреждений и общественности г. Москвы, поддерживаем наших депутатов всех уровней, отстаивающих наши интересы в Советах.

Попытки политических сил в окружении БН Ельцина распустить Конституционные органы власти советы и сформировать не конституционные органы власти и управления в г. Москве привели московское учительство к полной нищете, а детей к голодным обморокам в школах.

В Москве уничтожаются целые педагогические коллективы, складывающиеся годами и десятилетиями.

Здания школ и детских садов продаются с молотка, либо отдаются коммерческим организациям под, так называемое, коммерческое образование. Сотни учителей и воспитателей становятся безработными в то время как классы переполняются и дети не получают качественного образования и воспитания в сливаемых школах и детских садах, после изъятия их собственных помещений.

По телевидению, радио, идут развращающие детей программы на сексуальные темы, темы насилия.

Ликвидация финансирования в г. Москве педагогов-организаторов по месту жительства, выбросила на улицы толпы беспризорных подростков. пополняющих армию уголовников, хозяйствующих в Москве после назначения начальником ГУВД ст. лейтенанта запаса Мурашова АН, в открытую призывающего на заседании Моссовета к ликвидации конституционных органов власти в г. Москве, к ликвидации Советской Власти.

Неконституционные органы власти в г. Москве под названием МЭРия, префектуры, «Правительство Москвы» привели к разгулу мафии и преступности.

Ими распродана почти вся территория Москвы несмотря на запрет в решении Моссовета.

Поддержка незаконных органов управления в г. Москве Президентом может привести к непредсказуемым последствиям, к гибели ни в чем не повинных мирных граждан, гибели детей.

Из Москвы определенные политические силы в окружении Ельцина пытаются сделать второй Карабах.

Кризис Власти в Москве тесно связан с кризисом Власти в руководстве страны.

Президент своим Указом №1 и Верховный Совет своим Законом «Об образовании» грубо обманули наше доверие, доверие всего советского учительства, молодежи, детей и родителей, не исполняя то, что в них оговорено.

Мы требуем неукоснительного исполнения обязательств, данных Президентом в 1991 г. и Верховным Советом в 1992 г. о приведении зарплаты работников образования к средней по промышленности в России.

Власть, не исполняющая своих обязательств, построена на песке и не может существовать.

История не простит народу не желающему учиться на собственных ошибках.

В 1990 г. был избран Президент СССР, а в 1992 г. развалился Советский Союз.

В 1991 г. был избран Президент России, и теперь наша федерация стоит на грани развала.

Так нужен ли нам Институт Президентской власти, ведущей к распаду тысячелетнего государства?

Нужен ли нам Институт Президентской Власти, приведшей в страну чуждых русским коммерсантов, для которых материальное - выше духовного, несмотря на многочасовые проповеди их проповедников в лучших спортивных и культурных залах г. Москвы?

Нужен ли нам чужой язык на телеэкранах наших телевизоров, суррогат американских боевиков и диснеевских мультфильмов с назойливой рекламой их образа мыслей и жизни?

Почему наших русских детей телевидение лишило мультфильмов, основанных на нашей национальной культуре, на наших сказках, куда они вдруг подевались? Мы, работники образовательных учреждений и общественность г. Москвы представляем все национальности, все партии и политические движения, кроме, так называемых, членов «Демократической России», и мы не хотим, чтобы в Москве лилась кровь, и погибали дети.

Мы требуем, чтобы в Москве была только одна конституционная Власть - Советская Власть, которая все 74 года создавала нам условия для работы и жизни, для развития нашей профессии.

То, что творится сегодня в Москве, завтра может распространиться на всю Россию.

Мы требуем ликвидации в г. Москве неконституционных, незаконных органов Власти в лице МЭРии. префектур, «Правительства Москвы».

Власть должна быть одна. Всю Власть Советам!

Мы требуем ликвидировать институт Президентства в России.

Требуем человеческих условий жизни для наших детей.

Требуем исполнения Указа №1 Президента Б.Н. Ельцина и Закона РСФСР «Об образовании» в части оплаты учительского труда. Государство, где голодает учитель, это государство без будущего.

Организаторы митинга. Координационный совет образовательных учреждений и общественности – Председатель, депутат Моссовета Белашов С.И.

- члены Алимов, Спиридонов

Координационный комитет стачкомов учителей г. Москвы – Председатель Юрков Н.А.

Председатель орггруппы профсоюза «Учитель» – Пимонов Е.С.

Представители партий и политических движений: РКРП, ЛДП, ВКПб, КПСС, ОФТ, АЗИП, ТРИЭС, Союз советских сталинистов ( Федосов) , «Свободная Россия», Народное движение «Свобода», Комитет «Права человека», дьякон Пичужкин ВН, Отец Никодим

Резолюция

митинга работников образовательных учреждений и общественности состоявшегося

22.10.92г. на Советской площади в г.Москве.

Мы, работники образовательных учрежденийи общественности г. Москвы поддерживаем наших депутатов всех уровней отстаивающих наши интересы в Советах.

Попытки политических сил в окружении БН Ельцина распустить Конституционные органы власти - Советы и сформировать неконституционные органы власти и управления в г.Москве, привели московское учительство к полной нищите, а детей к голодным обморокам в школах.

В Москве уничтожаются целые педагогические коллективы, складывавшиеся годами и десятилетиями.

Здания школ и детских садов продаются с молотка, либо отдаются коммерческим организациям под так называемое коммерческое образование. Сотни учителей я воспитателей становятся безработными, в то время как классы переуплотняются и дети не получают качественного образования и воспитания в сливаемых школах и детских садах, после изъятия их собственных помещений.

По телевидению, радио идут развращающие детей программы на сексуальные темы, на темы насилия.

Ликвидация финансирования в г. Москве педагогов-организаторов по месту жительства, выбросила на улицы толпы беспризорных подростков, пополняющих армию уголовников, хозяйствующую в Москве после назначения начальников ГУЖ ст. лейтенанта запаса Мурашова АН, в открытую призывавшего на заседании Моссовета к ликвидации конституционных органов власти в Москве, к ликвидации Советской Власти. Неконституционные органы власти в Москве под названием мэрия, префектуры, «Правительство Москвы» привели город к разгулу мафии и преступности. Ими распродана почти вся территория Москвы, несмотря на запрет и решения Моссовета.

Поддержка незаконных органов управления в г.Москве Президентом может привести к непредсказуемым последствиям, к гибели ни в чем не повинных мирных граждан, гибели детей.

Из Москвы определенные политические силы в окружении Ельцина пытаются сделать второй Карабах.

Кризис Власти в Москве тесно связан с кризисом Власти в руководстве страны.

Президент своим указом №1 и Верховный Совет своим Законом «0б образовании» грубо обманули наше доверие, доверие всего советского учительства, молодежи, детей и родителей, не исполняя то, что в них оговорено. Мы требуем неукоснительного исполнения обязательств данных Президентом в 1991г. и Верховным Советом в 1992 г. о приведении зарплаты работников образования к средней по промышленности в России. Власть, не исполняющая своих обязательств построена на песке и не может существовать.

История не простит народу, не желающему учиться, на собственных ошибках.

В 1990г. был избран Президент СССР - в 1992г. развалился Советский Союз. В 1991г. был избран Президент России и теперь наша федерация стоит на грани развала. Так нужен ли нам сам институт Президентской власти, ведущий к распаду тысячелетнего государства?

Нужен ли нам институт Президентском Власти, приведший в страну чуждых русским коммерсантов, для которых материальное выше духовного, несмотря на многочасовые проповеди их проповедников в лучших спортивных и культурных залах Москвы ?

Почему наших русских детей телевидение лишило мультфильмов, основанных на нашей национальной культуре, на наших сказках, куда они вдруг подвивались. Мы работники образовательных учреждении и общественность г. Москвы представляем все национальности, все партии и политические движения кроме так, называемых членов «Демократической России», и мы не хотим, чтобы в Москве лилась кровь, и погибали дети. Мы требуем чтобы в Москве была только одна конституционная Власть - Советская Власть, которая все 74 года создавала нам условия для работы и жизни, для развития нашей профессии.

То, что творится сегодня в Москве, завтра может распространиться на всю Россию. Мы требуем ликвидации в г.Москве неконституционных, незаконных органов Власти в лице мэрии, префектур, Правительства Москвы».

Вся Власть Советам! Долой Временное правительство народного предательства.

Зарплату учителя Президенту, зарплату Президента учителю.

Без учителя ни одно государство существовать не может. Учитель готовит будущее страны.

Голодный учитель - это страна без будущего.

Не позволим ликвидировать учительство как класс, не позволим ликвидировать наше будущее, нашу нацию, наш советский народ.

Организаторы митинга Координационный совет образовательных учреждении и общественности

председатель - депутат Моссовета Белашов СИ.

Координационный комитет стачкомов учителей г.Москвы - председатель Юрков НА.

Председатель орггруппы профсоюза «Учитель» – Пимонов Е.С.

Представители партий и политических движений: РКРП, ЛДП, ВКПб, КПСС, ОФТ.

24.10.92г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Опять толкался на лестнице!».

Запись отца: «Почему моего сына постоянно бьют в классе, так что он не хочет идти в школу? Почему учительница не контролирует поведение детей в школе? Почему не принимают мер к пресечению избиения моего сына в классе?».

26.10.92 г. Понедельник. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Не готов к уроку! Дрался на перемене!»

Запись отца: «Почему у ребенка оторваны 2-е пуговицы, где были учителя, когда его били? Почему ребенок в понедельник не готов к уроку, кто задает уроки на понедельник?».

26.10.92 г. ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

103032, Москва, ул. Тверская, 13 127474 г. МОСКВА

Телеграф: Москва-Моссовет Бескудниковский б-р, 8-3-78

телефон:——————— Белашову С. И.

26.10.92 г. № 4-60-13902/2-1 Уважаемый Сергей Ильич!

На № ____________

По поручению председателя Моссовета Н.Н.Гончара сообщаю, что лидеру ЛДП Жириновскому В.З. было отказано в предоставлении зала в Моссовете 7 октября т.г. в соответствии с результатами проведенного в этот день на сессии голосования по данному вопросу.

Л.А.Белов

28.10.92 г. ГЕНЕРАЛЬНАЯ 127474 г. Москва, Бескудниковский бульвар, 8-3-78

ПРОКУРАТУРА Белашову С.И.

Российской Федерации

28.10.92 № 16-5919-90

В связи с Вашим заявлением в Прокуратуру Российской Федерации, изучен материал проверки, проведенной 108-м отделением милиции по факту конфликта, происшедшего между Вами и Киреевым*. Поскольку конфликт носил кратковременный характер, произошел на почве личного неприязненного отношения в Вам со стороны Киреева, а не из хулиганских побуждений, общественный порядок при этом нарушен не был, в возбуждении уголовного дела отказано. Это решение признано обоснованным.

Помощник Генерального прокурора Российской Федерации

государственный советник юстиции 3 класса П.В. Вилков

*Киреев, бывший спецназовец, в пьяном виде, «случайно» напал на депутата Моссовета Белашова С.И. в столовой Моссовета

28.10.92 г. 11 Сессия Моссовета

.. Время. Второй микрофон, затем первый, затем снова трибуна.

Депутат Иванов. Второй.

- Уважаемые депутаты, 223 - Муза.

Я хотел бы обратиться к тем депутатам, которые нас пугают о ТОМ, что Моссовет скоро могут разогнать.

Или к тем депутатам, которые очень пекутся о том, что на выборы мэра города затратят слишком много денежных средств.

Значит, вчера был опубликован Закон "О защите КОНСТИТУЦИОННЫХ органов власти РФ», в котором четко указано: "Конституционная власть, которая есть в нашей стране и те структуры, которые были организованы не Конституционным способом (имеется в виду мэрия) подлежат ликвидации». И именно ликвидации подлежит МОСКОВСКИМ городским Советом.

Так что те граждане, те.депутаты, которые так боятся, что их разгонят, они могут защититься данным Законом.

А нам необходимо данную структуру разогнать. Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИИ: Первый микрофон.

- Белашов, 429 округ.

Продолжается дискриминация депутатских запросов, депутата Белашова.

Запросы опять не оглашаются.

Я требую, чтобы мои депутатские запросы в соответствии с законом РСФСР «О статусе народного депутата» ст.I3 и в соответствии с регламентом Моссовета ст.50, оглашались.

В противном случае я буду вынужден опять взойти на трибуну и оглашать запросы сам. Мои запросы лежат б месяцев.

ПPЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИИ: Трибуна. Прошу, пожалуйста, пока Иванов идет.

- Шугаль, 451.

Вот на всех уровнях исполнительной власти многие Советы облизывают Германию, как цивилизованную страну. Однако в Германии есть поговорка, которая в переводе гласит так: "Завтра, завтра не сегодня - говорят все лодыри". Я спрашиваю,

-24-

У меня есть один документ, а не знаю, что имеется в виду, коллеги, ну давайте мы сейчас попытаемся перейти к работе, мы куда-то заходим уже не туда.

Сейчас зарегистрировалось на 10 часов 45 ~HYT 237 депутата.

Есть ли в зале депутаты, присутствующие, но не зарегистрировались? Я прошу, у нас осталось I3 человек, и мы можем нормально работать над поправками. Я бы мог сделать иезуитский ход и предложить сейчас секретариату огласить до прихода

-25-

до прихода кворума, этого легендарного участника нашего действия,

запросы депутата Белашова

и, таким образом, выполнить требования регламента, но не голосовать их.

-Николай Николаевич, там не только запросы депутата Белашова.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не надо козырять фамилией Белашова и не надо провоцировать Моссовет и других депутатов. Т.е. дать возможность секретариату выступить с трибуны, но и он огласит, что считает нужным. Возьмите себя в руки.

Кстати, запросы депутата Белашова не самые плохие.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:

. У нас секретариат коллегиальный орган, когда вы считаете нужным взять микрофон, посоветуйтесь с коллегами.

Я не даю оценки запрoсам депутата Белашова - самые плохие, не самые плохие.

Дайте уточненные данныe регистрации. Но хочу вам сказать по - поводу вечернего заседания. Можно встать на формальный путь и дать возможность в течение полутора часов порыдать на тему, почему у нас нет кворума на вечернем заседании, но фактически из 9 вечерних заседаний кворум у нас был на 2-х заседаниях. Решение, тем не менее, ввиду реального отсутствия депутатов в зале, мы принимать не могли.

И третье кворумное заседание, это прошлое, когда мы регистрировались, а Владимир Иванович Дайнеко совершенно прав. Но тратить ваше время на то, чтобы констатировать очевидные вещи. Вы же люди все занятые, мы примем то решение по регламенту и поправкам и это

даст нам возможность работать так, как мы считаем нужным и возможным. Я поставлю вопрос на голосование.

-30-

Юрий Петрович, - 92,20,48.

Второе Предложение. 0бъявить сейчас Дайнеко.

Сейчас 15 минут на "разное", и 15 минут на запросы.

Слово секретариату. Внимание. Идет голосование. Больше не надо к микрофону подходить. Результат. Идет голосование, извините - 71. Далее.

Следующее предложение. Проголосовать сейчас обращение, подготовленное депутатом Ивановым по поводу

-40-

Не прерывать работу сессии до принятия Программы приватизации в целом. И если понадобится еще провести заседание рабочее, то провести.

Вы не слышали о том, что здесь говорилось. Внимание,

два предложения альтернативных по порядку ведения.

Первое предложение. Работать до 14.00, а в случае если потребуется, предоставить председательствующего право пролонгировать. Поправок осталось немного, и объявить, что в 13.30 объявлено будет поименное голосование по проекту решения в целом.

Второе. Работать ·строго по регламенту с перерывом.

Внимание, первое предложение в порядке поступления деп. Бродина - работать до 14.00 и принять решения о программе приватизации в целом сегодня поименным голосованием, ставится на гoлосование.

Идет голосование. Результат? 77,46,37

Второе предложение - Работать по регламенту до 12.30, потом до 14.30 перерыв с 14.30 снова.

Внимание, идет голосование. Мягкое. Результат? 62.

Прошло первое предложение Работаем так как сказали.

Так как деп. Белашов стоит на трибуне.

Я прошу микрофон на трибуне отключить.

Слово предоставляется деп. Печкисову. Прошу.

Ув.коллеги. Я прошу минуту, чтобы дать анализ поправок, который я проделал за время, когда был перерыв. Для того чтобы вы голосовали осмысленно в процессе принятия поправок я вам прочитаю несколько предложений депутатов из тех, которые предложил бы голосовать сессией. Рабочая группа не вязала на себя принятие решения по этим попавкам. я предлагаю сессии определиться. Я зачитаю быстро в течение 2 минут.

-43-

- и фактически это изложено в предложении. Но я настаиваю на том, что изложено. Цифра от 20% до 50% составит

Госсобственность.

Это в законе о приватизации имеется. Что было рекомендовано всем предприятиям ПРОБОДИТЬ приватизацию независимо от 50Х%. Об этом твердит телевидение. Об этом твердит радио.

Обвальная повсеместная приватизация.

Вот поэтому я и предлагаю законодательным органам с учетом статуса, как местного краевого Совета подтвердить закон о приватизации. Вписать что не более 50%, что было приватизировано. Оставить 50% госсобственности. Спасибо.

- Есть выступление за или против этой поправки. Нет? Комментарий.

- У меня есть замечание. В таких условиях Моссовет власть употребить по отношению к тому депутату. Который, намерено, срывает нам заседание. В конце концов, Николаевич Никлаевич вы можете мужчиной?

- Ув. коллеги.

Единственный способ это известная схема - человек хочет скандальиой славы.

Единственный способ отреагировать – поверте, это не обращать внимания.

Работаем и все.

Более того, у нас есть прекрасный способ доказать, что мы способны управлять собой. А значит и городом. Если мы не минуту.

Шум в зале.

Врача. Прошу.

- Я прошу сессию проголосовать за поправку не принятую комиссией, отклоненную.

- Итак, комиссия поправку прошу звонок. Прошу честно работать.

Не покидать свое место.

29.10.93 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Выражался неприличными словами! Приставал к Лере С.».

Запись отца: «Какими словами? В связи с чем? Почему ребенок в классе выражается, что его к этому понудило? Почему приставал? В каком виде приставал? Почему Лера С. Обижала Таню Б?».

28.10.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. О. О. Белашов Сергей Ильич. Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 Москва. Бескудниковский б-р, 8-3-78

Прокурору г. Москвы, Пономареву Г.С.

Депутатский запрос

/о причинах отсутствия должного контроля за продолжающимися махинациями о гуманитарной помощью/

На этой неделе в школах Тимирязейского р-на г. Москвы происходит выдача денежных средств учащиеся в счет гуманитарной помощи в размере 440 руб. на одного ребенка по ведомостям, датированным 21 сентября 1992 г.

Сегодня я получил на своего 7 летнего ребенка такую гуманитарную помощь в школе №231 Тимирязевского р - на по аналогичной ведомости.

Прошу сообщать, по какой причине не исполняется и не контролируется решение Моссовета о запрете выдачи гуманитарной помощи в деньгах, а не поступающих продуктах и товарах?

По какой причине деньги, подлежащие к выдаче в сентябре, выдаются только в конце октября?

Почему в ведомости значится 450 руб., а на руки выдается 440 руб.?

Кто, какая организация в течении сентября - октября пускала в оборот деньги, предназначенные детям и какую прибыль она на этом получила? При двойном - тройном повышении цен в октябре, указанные суммы могли дать огромные прибыли.

При повышении цен с 1991г. в 200 и более раз, эти 440 руб. способны купить по старым ценам на 21 коп. товаров и продуктов.

В коммерческих палатках продаются шоколад, кофе, другие детские товары из гуманитарной помощи, предназначенной нашим детям по космическим ценам.

Почему вы как родитель, как профессиональный юрист продолжаете позволять грабить наших малышей даже в получаемой ими милостыне из-за границы?

28.10.92 г. Белашов С.И.

28.10.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. и. о. Белашов Сергей Ильич. Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 Москва. Бескудниковский б-р, 8-3-78

Верховный Совет, комитет по вопросам законности.

Обращение

(о принятии мер к защите от травли, организованной против моего 7 – летнего ребенка).

28 октября 1992 г., после моих неоднократных Обращений в прокуратуру г. Москвы, Московский Департамент образования, по вопросу травли, организованной против моего 7-ми летнего ребенка Никифорова Бори, ученика 2 «г» класса 231 школы Тимирязевского района, после снятия с него показаний в 163 о/м и подписания им Протокола в нашем присутствии инспектором Чиргиной ОВ, вновь в его класс во время занятий прибыл другой инспектор и уже в наше отсутствие, в присутствии учеников, был учинен разбор его поведения в лучших традициях застойного времени. В своих показаниях ребенок сообщил 22 октября 1992 г. инспектору Чигиной ОВ, что к нему в классе применялись меры физического и психического воздействия со стороны родителей его товарищей по классу в присутствии учителя.

Все это нашло отражение в Протоколе за 22.10.92 г.

После новой разборки 28 октября, ребенок пришел в слезах из школы, заявил, что в школу ходить не будет т.к. его там бьют каждый день, а учительница и ребята врут, что это он сам дерется.

При посещении школы, я обратил внимание директора школы на отсутствие должной организации режима и организации воспитательной работы в школе. Травля моего сына, я считаю, тесно связана с моей политической и профессиональной работой в Комиссии по делам молодежи Моссовета по вскрытию недостатков в работе школ г. Москвы и кем-то явно сознательно направляется с целью неправомерного воздействия на членов моей семьи. А через них на меня.

Отсутствие должного порядка в школе №231 помогает в придании видимости объективности организованной травли моего ребенка.

Прошу взять под контроль проведение проверки моих заявлений и защитить моего ребенка от организованной травли.

29.10.92 г. Белашов С.И.

Определение об отказе в принятии заявления

«30 » ___октября______1992 г.

Народный судья ___ФРУНЗЕНСКОГО_________районного (городского)

г Москвы народного суда_____________________области, края, АССР

АГАМОВ Д. Г., рассмотрев заявление (фамилия народного судьи)

БЕЛАШОВА С. И. (фамилия, имя отчество гражданина (ки), название предприятия учреждения, организации)

об отмене решения, принятого 07.10.1992 г. сессией Моссовета

(характер требований заявителя) установил, что данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим обстоятельствам: В соответствии со ст.10 Закона РФ «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой областной администрации действие указанного закона распространяется на городские Советы народных депутатов и администрацию Москвы. Согласно ч.1 ст.60 того же Закона решения краевого, областного Совета могут быть обжалованы в судебном порядке в Краевой, областной суд.

Из этого следует, что дело по заявлению Белашова С. И. районному народному суду не подсудно.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 7 ст. 129 ГПК РСФСР определил:

отказать БЕЛАШОВУ СЕРГЕЮ ИЛЬИЧУ___________

(фамилия, имя, отчество гражданина (ки), название предприятия, учреждения, организации)

в принятии заявления об отмене решения сессии Моссовета от 07.10.1992 г.

(характер требований) разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в Московский городской суд

(наименование органа, порядок устранения обстоятельств)

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в течение 10 дней.

Народный судья ПОДПИСЬ /АГАМОВ/ СЕКРЕТАРЬ Нарсудья -Агамов Д.Г.

Президиум Московского городского суда

ПРОТЕСТ

на Определение народного судьи Фрунзенского районного народного суда г.Москвы от 30.10. 92 г. по делу №4гд-240 по заявлению Белашова Сергея Ильича об отмене решения сессии

Моссовета от 7.10.92 г.

Белашов С.И. обратился в суд с заявлением об отмене решения, принятого 7.10.92г. на сессии Моссовета, ссылаясь на то, что указанным решением ограничены его депутатские полномочия, а именно, на основании этого решения, охрана Моссовета и комендатура воспрепятствовали проведению встречи с избирателями, представителями общественности, руководством ЛДП.

Определением народного судьи Фрунзенского районного народного суда г. Москвы от 30.10.92г. в принятии заявления Белашову С.И. отказано в связи с неподсудностью данного спора народному суду и разъяснено, что для разрешения его требований следует обратиться в Московский городской суд.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Нахожу Определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления судья сослался на ст. 60 Закона Российской Федерации «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой. Областной администрации», в силу которого, решения краевого, областного Совета могут быть обжалованы гражданами в краевой, областной суд.

С указанным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он является ошибочным.

В соответствии со ст.28 названного Закона, порядок подготовки, внесения и рассмотрения вопросов на сессии Совета, порядок образования и избрания органов Совета, рассмотрения депутатских запросов проектов решений Совета и другие вопросы организации работы Совета и его органов определяются регламентом Совета.

Согласно ст. 12 «О Статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР», порядок реализации прав и полномочий народного депутата на сессии Совета устанавливается регламентом соответствующего Совета народных депутатов и указанным законом.

С учетом изложенного суду следовало выяснить порядок разрешения вопросов, указанных Белашовым в заявлениях, Регламентом Московского городского Совета народных депутатов, после чего обсудить вопрос о подведомственности рассмотрения таких заявлении суду.

С учетов изложенного, руководствуясь ст.ст.320,324 ГПК РСФСР,

ПРОШУ:

Определение народного судьи Фрунзенского районного народного суда г. Москвы от 30.10.92 г. отменить, материал возвратить на рассмотрение в тот же суд.

И.О. Председателя суда А.Г. Кузин

Президиум Московского городского суда

Нарсудья - Агамов Д.Г.

Секретариат сессии.

2.11..92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильича Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 Москва. Бескудниковский б-р, 8-3-78

Прокурору г. Москвы, Пономареву Г.С.

Депутатский запрос (о причинах невозбуждения административного производства в отношении Председателя Москоприроды и Председателя ПК по экологии Моссовета за отсутствие ответа в установленные сроки).

26.06.92 г. в адрес Председателя ПК по экологии Моссовета и 21.08.92 г. в адрес Председателя Москоприроды мною были направлены обращения в связи с продолжающимся строительством в моем округе телемеханического центра и диспетчерского пункта без согласия Москоприроды при наличии в округе угрожающей экологической обстановки. В связи с работой му4соросжигающегло завода и ростом заболеваемости населения базедовой болезнью и детскими врожденными уродствами. По настоящее время ответа от этих должностных лиц не поступало.

В соответствии с Вашим разъяснением от 31.07.92 г. указанные должностные лица обязаны нести ответственность за нарушение экологии в Москве.

Прошу сообщить, почему против них не возбуждается административное производство за отсутствие ответа на неоднократные обращения депутата по данному вопросу, от которого зависит жизнь и здоровье москвичей. При этом строительство указанных объектов продолжается, деньги необходимые для оздоровления населения, отравляемого ежедневно мусоросжигающим заводом, вкладываются в строительство, еще более ухудшающее состояние экологи ческой обстановки в округе.

2.11.92 г. Белашов.

02.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич_Избирательный округ № 429

Адрес для ответа 1274 74 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Главному редактору «Независимой газеты»

Обращение

/о публикации Обращения митинга работников образовательных учреждений и общественности г.Москвы/

В соответствии со ст.26 Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР", требую опубликовать Обращение митинга работников образовательных, учреждений и общественности г.Москвы, принятое 22.10.92г. на Советской площади г.Москвы в 7 - дневный срок .

Прилагается: Обращение митинга работников образовательных учреждений и общественности г.Москвы 22.10.92г.

2.11.92г.

2.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич_Избирательный округ № 429

Адрес для ответа 1274 74 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Главному редактору газеты "Куранты", «Вечерняя Москва»,

Обращение

/о публикации Обращения митинга работников образовательных учреждений и общественности г.Москвы/

Прилагается: Обращение митинга работников образовательных учреждений и общественности г.Москвы 22.10.92г.

2.11.92г.

02.11.1992 г. 11 сессия Моссовета. стр.7.

Белашов, округ 429: - Заявление о включении в повестку дня.

Прошу включить в повестку дня сессии Моссовета принятие решения о поддержке законодательной инициативы Новосибирского областного Совета народных депутатов по ликвидации института Президентства в российской Федерации.

Введение института Президентства в Советском Союзе привело к создание двоевластия на территории Союза – Власти Советов и параллельно Власти Президента и его Администрации, что явилось одной из причин распада Союза на независимые государства с аналогичной структурой двоевластия и гражданской войне самых независимых государств между собой.

Введение института Президентства в 1990 г. привело к распаду государства в 1991 г.

Введение института Президентства в России в 1991 г. привело к отделению ряда республик, входящих в федерацию – Татарстан, Чечня. Привело к противостоянию Власти Президента и его Администрации и Власти Советов.

Практически двоевластие и как результат его, безвластие и анархия, разгул преступности, развал народного хозяйства.

Институт Президентства и Власть Советов – две противоположные формы управления государством.

В соответствии с этим – две противоположные формы собственности – частная и общенародная.

Ликвидация общенародной собственности, поддерживаемой 60% населения, ведет к ликвидации Советской Власти и к гражданской войне.

С целью предотвращения гражданской войны в Российской Федерации, защиты прав и свобод населения, Моссовет должен обратиться в Верховный Совет и на Съезд народных депутатов России, с законодательной инициативой о ликвидации института Президентства в РФ, и отказа от противоречия исторически сложившегося уклада хозяйства и формы власти - Новой Власти нарушающей права и свободы населения, приведшей к разрушению целостности тысячелетнего государства.

Стр.19.

Председатель: - Белашов. Заявление. Включить в повестку дня вопрос о поддержке законодательной инициативы Новосибирского областного Совета и ликвидации института Президентства. Внимание.

Идет голосование. Результат – за 81,- против 98, воздержались -94.

04.11.92 г. Определение об отказе в принятии заявления

« 04» ноября_______1992 г.

Народный судья_________Фрунзенского___________ районного (городского)

народного суда___________г.МОСКВЫ______________области, края, АССР

____________АГАМОВ Д.Г.__________ рассмотрев заявление _______________.

(фамилия народного судьи)

Белашова С.И. (фамилия, имя отчество гражданина (ки), название предприятия учреждения, организации)

об отмене решения Моссовета от 19.10.1992 г.

(характер требований заявителя)

установил, что данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим обстоятельствам: Согласно ч. I ст. 60 Закона Российской Федерации " О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой областной администрации " решения краевого, областного Совета могут быть обжалованы в краевой, областной суд. В силу ст. 10 указанного Закона его действие распространяется и на Московский городской Совет народных депутатов.

Таким образом, дело по заявлению Белашова С.И. районному народному суду неподсудно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 ст. 129 ГПК РСФСР определил: отказать Белашову Сергею Ильичу

(фамилия, имя, отчество гражданина (ки), название предприятия, учреждения, организации)

в принятии заявления об отмене решения Моссовета от 19.10.1992 г.

(характер требований) разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в __________

Московский городской суд

(наименование органа, порядок устранения обстоятельств)

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Мосгорсуд в течение 10 дней,

Народный судья ПОДПИСЬ

Копия верна: Председатель

/Д.Г.Агамов/ 26 ТМО 3. 779-84 г. Т. 50000

ПРОТЕСТ

на Определение народного судьи Фрунзенского районного народного суда г.Москвы от 4.11. 92 г. по делу №4гд-247 по Заявлению Белашова Сергея Ильича об отмене Решения сессии

Моссовета от 19.10.92 г.

Белашов С.И. обратился в суд с заявлением об отмене решения, принятого 19.10.92г. на сессии Моссовета, ссылаясь на то, что указанным решением ограничены его депутатские полномочия, а именно, на основании этого решения охрана Моссовета и комендатура воспрепятствовали проведению встречи с избирателями, представителями общественности, руководством ЛДП.

Определением народного судьи Фрунзенского районного народного суда г. Москвы от 4.11.92г. в принятии заявления Белашову С.И. отказано в связи с неподсудностью данного спора народному суду и разъяснено, что для разрешения его требований следует обратиться в Московский городской суд.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в принятии заявления, судья сослался на ст. 60 Закона Российской Федерации «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой. Областной администрации», в силу которого, решения краевого, областного Совета могут быть обжалованы гражданами в краевой, областной суд.

С указанным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он является ошибочным.

С учетом изложенного суду следовало выяснить порядок разрешения вопросов, указанных Белашовым в заявлениях, Регламентом Московского городского Совета народных депутатов, после чего обсудить вопрос о подведомственности рассмотрения таких заявлении суду.

С учетов изложенного, руководствуясь ст.ст.320,324 ГПК РСФСР,

ПРОШУ:

Определение народного судьи Фрунзенского районного народного суда г. Москвы от 4.11.92 г. отменить, материал возвратить на рассмотрение в тот же суд.

И.О. Председателя суда А.Г. Кузин

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РФ

Московский 127474, г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

ГОРОДСКОЙ СУД Белашову С.И.

129010, Москва, ул. Каланчевская

д.43.тел.: 280.19-И

Московский городской суд на Вашу жалобу от 6.12.93 г. сообщает, что гражданское дело по Вашему заявлению об отмене решений сессии Моссовета от 7.10.92 г. и 19.10.92 г. после отмены состоявшихся судебный постановлений Президиумом Мосгорсуда рассмотрено Фрунзенским райнарсудом 26.07.93г.

В случае несогласия с вынесенным судебным постановлением Вы можете его обжаловать в кассационном или надзорном порядке.

Зам. Председателя суда Н.С. Романенков

4.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 103032 Москва, Тверская ул., 13 ПК по делам молодежи.

Прокурору г. Москвы Пономареву ГС

Депутатский запрос (о причинах отсутствия прокурорского реагирования по фактам неисполнения действующего законодательства в яасти незаконной передачи помещений образовательных учреждений, зданий и помещений, предназначенных для работы с детьми и молодежью по месту жительства в различные коммерческие структуры и для других целей).

В адрес ПК по делам молодежи Моссовета, Комитета по дела молодежи МЭРии, в мой адрес постоянно обращаются педагоги – организаторы, работающие с детьми и молодежью по месту жительства по фактам незаконной передачи зданий и помещений, предназначенных и используемых для работы с детьми и молодежью по месту жительства.

Необоснованная и незаконная передача указанных зданий и помещений другим структурам и для других целей, приведшая к ликвидации материальной базы существовавшей для работы с детьми и молодежью, приобрела массовый характер.

Дети, подростки, молодежь, выселенные из указанных помещений пополнили безнадзорные группировки на улице.

Так в моем округе ликвидировано помещение в подвале дома 10 корп. 1 по Дубнинской улице, где помещался детский подростковый клуб и педагог – организатор.

На мои запросы и обращения, по аналогичным фактам, меры местной администрацией, по восстановлению прав детей на использование помещений для работы с ними по месту жительства, не принимаются.

Прошу сообщить, о причинах отсутствия прокурорского реагирования по данным фактам в нарушение Закона «Об образовании», Закона «О введении в действие государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ на 1992 г.» п. 10, Указа Президента РФ «О первоочередных мерах в области государственной молодежной политики» п. 6, Постановления Праивтельства РФ от 16.02.92 г. № 87 «О неотложных мерах по организации летнего отдыха детей и подростков в 1992 г.» п.9.

4.11.92 г. Белашов С.И.

04.11.92 г.

МОСКОВСКИЙ Народному депутату Московского

ДЕПАРТАМЕНТ городского Совета Народных

ОБРАЗОВАНИЯ депутатов двадцать первого созыва

СЕВЕРНОЕ ОКРУЖНОЕ Белашову Сергею Ильичу

управление 127474 г.Москва, Бескудниковский б-р

12565 04.11.92 № 907 8-3-78

Копия: МОСКОВСКИЙ ДЁПАРТАМЕТ ОБРАЗОВАНИЙ.

Уважаемый Сергей Ильич!

В ответ на Ваше обращение о неправомерном воздействии на сына учительницей и завучем школы № 231 муниципалитета Дегунино, сообщаем следующее:

В сентябре месяце Ваш сын, Никифоров Борис, избил ученицу 2 класса "Г" Матвееву Свету, в октябре - Знаменскую Наташу, которая получила сотрясение мозга*.

Родители Наташи передали заявление по факту избиения их дочери и медицинскую Справку в инспекцию по делам несовершеннолетних 163 отделения милиции г. Москвы.

Родители избитых Вашим сыном учениц вынуждены были перевести их в школу № 1123.

Учитель Кирьянова О.Ю.неоднократно беседовала с Вашим сыном и Вами по поводу поведения Бориса.

Только в первые дни после избиения Знаменской Н., Ваш сын находился с учителем на перемене в классе.

Никакие мер физического и психического воздействия к Борису со стороны учителей не применяются, мальчик сидит за второй партой.

По Вашей просьбе проведена проверка воспитательной работы**.

В школе работают спортивные секции, 2 раза в неделю учащиеся младшего звена занимаются в центре "Досуга", проходят музыкальные занятия, ежемесячно посещают концерты Московской филармонии, посещают уроки по культуре поведения, с учащимися проводятся беседы о нравственности.

Администрация школы неоднократно встречалась с Вами и Вашей женой.

Просила Вас помочь Вашему ребенку совместно с учителями и Вами воспитывать хороший тон поведения, интерес к учебе, способствовать дружбе с ребятами в классе.

Уроки учителя Кирьяновой О.Ю. развивают интерес у учащихся к знаниям.

В беседе с Кирьяновой О.Ю. выяснилось, что она не требовала Вашего присутствия на уроках.

С учителем, завучем Суриковой Т.С.

была проведена беседа по поводу того, чтобы к Вашему сыну был проявлен индивидуальный подход на уроках и во внеурочное время.

ДОПОЛНЕНИЕ:

Никифоров Борис в прошлом году учился в I классе на базе д/с 795.

По просьбе отца, Белашова С.И., за 1,5 месяца он обучался в 3-х классах ( 1-а, 1-б, 2-г}, но в октябре вновь вернулся в д/с в связи с тем, что не смог освоить программу 2-го класса.***

С сентября месяца этого года Борис постоянно устраивает драки на переменах, плохо ведет себя на уроках, не реагирует на замечания учителей, опаздывает на уроки.

Гр. Белашов С.И. не реагирует на замечания школы, родителей и считает, что к его ребенку относятся предзято.

В октябре им были приглашены корреспонденты газеты "Советская Россия", председатель профсоюза "Учитель", инспектор 163 о/м, которые поняли, что Белашов С.И. не прав в своих претензиях к школе.****

Начальник Северного Окружного управления народного образования Н.А.Рождественская.

*Факт обращения в поликлинику, сотрясения мозга не установлен никакими документами и показаниями врачей.

Медицинская Справка - фальшивка.

**Чиновники от образования под воспитательной работой подразумевают посещение спортивных секций, музыкальных занятий и бесед.

***Чиновник не указывает, что ребенку было 6 лет.

****Корреспондент и председатель пррофоюза в своих Заключениях не указывали на неправоту Белашова С.И, чиновник нагло врет.

05.11.92 г.

Московский городской Совет

народных депутатов

Управление делами

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ОТДЕЛ Народному депутату Моссовета Белашову С.И.

103032, Москва, ул. Тверская, 13

Телеграф: Москва-Моссовет

Телефон,

05.11.92 г. № 134-090/2-44

на № 4-60-15191/2

По поручению Председателя Моссовета орготдел сообщает, что на заседании сессии 7 октября 1992г. после Вашего объявления о проведении встречи с председателем ЛДП Жириновским В. В. поступило устное предложение депутата Дайнеко В.И. об отказе в предоставлении зала Моссовета для этой встречи.

Предложение было поставлено на голосование (результат: 76-63-59) и принято процедурное решение отказать Жириновскому В.В. в предоставлении зала для выступления.

Выписка из стенограммы заседания сессии 7.10.92г., а также из протокола заседания сессии прилагаются.

Заведующий отделом Брицкий О.В.

06.11.92 г. Народному депутату Моссовета

ПРОКУРАТУРА СССР Белашову С.И.

ПРОКУРАТУРА 127474, Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

г. Москвы

06.11.92 № 21-р-92

Сообщаю Вам, что Ваш запрос об отсутствии контроля за распределением гуманитарной помощи учащимся, в том числе в школе № 231, где учится Ваш сын, направлен для рассмотрения в Правительство Москвы.

Заместитель прокурора города

А.Н. Антошин

08.11.1992 г.

Москва, Дубнинская ул, 6а. Тезисы

Доклада депутата Моссовета Белашова С. И. на Учредительном собрании общества «Трезвость».

1.Поздравление с 75 годовщиной Великой октябрьской революции.

Выражение протеста, всвязи с самороспуском Тимирязевского райсовета первого в г. Москве.

Вопрос о финансировании и структуре общества.

2. Итоги демонстрации и митинга 7 ноября 1992 г.

Ошибки в проведении митинга у Парка культуры.

Противоречия действующего законодательства о митингах, уличных шествиях, демонстрациях и пикетировании.

Запрет Митинга 22 октября 1992 г. управделами МЭРии Шахновским.

Судебный иск на отмену запрета.

3.Цель создания Фронта национального спасения.

Двойная структура Фронта – коммунистическая и националистическая.

Координирующие функции Национального Совета Фронта.

Координирующие функции Московского городского комитета.

Координирующие функции Тимирязевского районного комитета.

Создание единого РК Федерации коммунистов Тимирязевского района.

4.Цель создания общественной организации «Трезвость» при запрете Фронта.

Письма, телеграммы с лечебно-нравственной тематикой на руководство общества «Трезвость», препараты, лекарства, технологии лечения.

Формирование орг. структуры «Трезвость» по районам, городам, республикам.

Регистрация республиканского и межгосударственного общества «Трезвость».

5.Формирование групп, организация пикетов, митингов, демонстраций, народных дружин, организация выборов народных депутатов, глав администраций, орг. юридически – правовой группы, орг. группы связи с депутатским корпусом, орг. группы забастовок, орг. группы информации, связи с прессой и телевидением, орг. группы сувязи с общественными организациями, орг. группы теоретиков движения.

6.Формирование структуры общества «Трезвость».

Первичные организации в районах, избрание руководителей, городская организация как координирующая для районных из представителей или их замов и представителей специальных орг. групп по направлению деятельности при раздельном и совместном заседании руководителей и специалистов по орг. группам.

7.Запись в орг группы и формирование программы действий. Разбивка на орг. группы по направлениям деятельности.

Формирование программы группы, избрание руководителей.

8.Составление группой теоретиков движения Обращений, Резолюций и Устава движения.

9.Принятие собранием Устава, Обращения и Резолюции.

10.Избрание руководящего состава (Формирование состава из руководителей орг. групп).

11.Избравние Председателя и 2х замов из руководителей групп для координирования всего движения.

12.История Советской власти, история русской демократии на основе казаческого круга и Новгороодского веча.

10.11.92г.

Обращение депутата Моссовета Белашова С.И.

113833 г. Москва, Люсиновская ул.,51

На Конкурс Федеральной программы развития образования.

Уважаемая конкурсная комиссия!

Направляю Вам Проект Федеральной программы развития образования России с ее ксерокопией и Приложением Тезисов моего Доклада по концепции народного образования на Международной научно-практической конференции г. Белгороде 18-20 апреля 1991 г. и самой Концепцией народного образования, сформулированной еще в 1984 г.

Приложение: Проект Федеральной программы развития образования в России - 2 экз. 12 листов.

Тезисы Концепции народного образования – 6 стр.

Концепция народного образования «Система советского воспитания» – 68 стр.

10.11.92 г. Москва. Депутат Моссовета Белашов С.И. Вх.№КФП-694 30.11.92 г.

Проект Девиз «Кадры решают все».

Федеральной программы развития образования России

"В педагогической теории, как это ни странно, цель воспитательной работы обратилась в категорию почти забытую... От педагога-теоретика требуется решение проблему не идеала, а путей к этому идеалу. Это значит, что педагогика должна разработать сложнейший вопрос о цели воспитания и методе приближения к этой цели..."

АС Макаренко, статья "Цель воспигания"1937г. 28 авг. газета "Известия"

В существующей системе образования воспитание рассматривалось как средство для обучения ребенка, подростка, юноши и даже взрослого человека.

В действительности при таком подходе телега ставилась впереди лошади, и именно поэтому воспитание и воспитатели всегда ставились на задний план, как результат и средство образования.

В данном проекте развития образования, воспитание рассматривается как метод формирования личности, а обучение как одна из сторон этого метода.

Предметом федеральной программы развития образования России является организация системы подготовки молодого поколениях к выполнению конкретных общественных функций.

Задачей данной систем является создание условий, при которых у ребенка, подростка, юноши, формируется устойчивое стремление к получению знаний, умений, навыков и к их совершенствованию в течении всей жизни.

Не учитель должен заставлять ребенка учиться, а ребенок должен заставлять учителя его учить.

Под воспитанием при этом понимается приведение к балансу двух основных качеств личности: социального статуса личности в контактном коллективе, и уровня притязаний данной личности.

Данная балансировка производится систематически все на более и более высоком уровне развития контактного коллектива. Вначале с помощью педагога, затем при овладении личности методом такой самобалансировки, - самостоятельно.

Приобретение знаний, умений, навыков, становится необходимым средством с помощью которого возможна балансировка.

.Личность оказывается вынужденной л усваивать знания, умения, навыки, чтобы находится в сбалансированном состоянии в контактном коллективе.

Целью системы образования, целью педагога является создания условий, при которых ребенок, чувствует себя счастливым, нужным и ценимым в контактном коллективе, в котором он находится и воспитывается.

Чувство счастья появляется у ребенка в результате организации балансировки его социального статуса и его социальных притязаний с помощью педагога, и организуемой им деятельности.

Виды и формы деятельности определяются педагогом исходя из предлагаемой программы усвоения личностью необходимых социальных Функций в человеческом обществе, в данном -2-

обществе.

Идеология данного общества никак не связана с методикой балансировки личности и способами обучения.

Образование и политика не связаны.

С помощью социально-психологических методик оказывается возможным математически рассчитать уровень социальных притязаний личности, ее социальный статус в данном контактном коллективе, и уровень баланса этих качеств у каждого воспитанника. А также уровень воздействия контактного коллектива на данную личность.

Таким образов уровень воспитательной работы в детском коллективе, уровень готовности коллектива и личности к усвоению конкретных знаний, подлежат объективной проверке и. регулированию.

Методы организации воспитания в обучения,объективного контроля за деятельностью педагога и детского коллектива, с которым он работает, описаны в моей работе Белашова Сергея Ильина "Система советского воспитания /концепция народного образования/", которая прилагается /20 листов, 68 стр. и 3 стр. доклада на Международной научно-практической конференции в г.Белгороде 18-20 апр.1991г./.

Уровень богатства государства определяется производительностью труда его граждан.

Производительность труда определяется квалификацией специалистов.

Квалификация специалиста определяется уровнем развития его способностей.

Задачей учреждения образования является создание условий для развития способностей, заложенных природой в воспитанниках.

Каждый ребенок талантлив.

Задача педагога определить в какой области человеческой деятельности сильнее всего будет проявляться талант или набор способностей ребенка, и создать условия для их наилучшего развития.

Для этого необходим соответствующий отбор педагогов, руководителей образовательных учреждений и соответствующее формирование системы образовательных учреждений.

Необходимо создание независимой системы контроля работы образовательных учреждений и контроля уровня развития педагогического коллектива и коллектива воспитании ков, уровня знаний, умений, навыков.

Существующая система назначения кадров сверху вниз ведет к селекции в руководстве наименее способных руководителей, поскольку назначающий нижестоящего, стремиться назначить менее квалифицированного специалиста, чтобы не иметь конкурента.

Развал системы образования в стране связан также с этой селекцией серости в кадровом отборе.

В федеральной программа развития образования необходимо более подробно разработать кадровую политику Выдвижение на руководящие посты в образовании должно опираться на мнение трудового коллектива. Должно опираться на социально-психологические характеристики выдвигаемого, получаемые при независимом анализе системы социально-психологического кадрового контроля и отбора, действующего независимо от руководящего звена ведомства образования. Опираться на этот контроль и отбор, систематически проводимой, в контактном коллективе, где работает выдвигаемый на конкурс руководителя данного звена системы.

-3-

Руководитель службы контроля и кадровой политики образования должен представляться Комитетом Верховного Совета РФ по науке и образований, при согласовании с другими соответствующими Комитетами РФ, и утверждаться Верховным Советом РФ.

Руководители подобных служб в районах, областях, краях и республиках РФ, представляется соответственно, соответствующими профильными депутатскими комиссиями и комитетами, и утверждаются Советами республик, краев, областей, являясь, независимой от администраций службой контроля и кадровой политики.

Представленные данной службой кандидатуры руководителей системы образования согласовываются с соответствующими комитетами и комиссиями Советов и утверждаются из представляемого списка соответствующими главами администрации.

Подобная система разделения Властей позволит представительной Власти контролировать кадровую политику и качество образования, а исполнительной Власти - проводить Управление образованием без вмешательства в ее оперативную деятельность и ее распоряжения со стороны представительной власти.

Служба контроля и кадровой политики образования проводит конкурсы на замещение вакантных должностей руководителей системы образования под контролем и при участии соответствующих комитетов и комиссий Советов.

Национальная школа

Каждая национальность, каждый этнос в РФ имеет свои исторические этнические особенности воспитания личности.

Ребенок имеет свою избирательную предрасположенность к усвоению методов балансировки личности, знаний, умений навыков, в зависимости от его этнического происхождения.

Поэтому социализация личности ребенка, особенно в младшем возрасте, сильно зависит от этнической окраски его воспитания.

Поэтому развитие системы национально-этнических образовательных учреждений, особенно яслей - садов и начальной школы, имеет большое значение для усвоения ребенком конкретных общественных функций, к которым у него имеются соответствующие способности.

Изучение в я/с, начальной школе национальной культуры соответствующего этноса - сказки, песни, танцы, поделки, игра на национальных инструментах, позволяет выявить на раннем этапе наиболее способных детей и в дальнейшем развивать их способности в этом направлении.

При неправильном выборе этнической направленности ребенка, его умственное и физическое развитие замедляется, и государство теряет талантливого специалиста, подрывая основы экономической стабильности в скорости развития по сравнению с другими государствами.

Дети лучше всего интеллектуально развиваются в этнически близкой для них среде.

В то же. время предметы средней и высшей школы являются интернациональными, и могут преподаваться без этнической окраски, базируясь уже на развитом в я/с и начальной школе национальном, этнически развитом интеллекте./см. Идеи ДН Ушинского о начальной школе/.

-4-

Создание национальных я/с и начальной школы с опорой на национальную культуру этнически предрасположенных к ней детей при двуязычном общении воспитателей, владеющих в совершенстве одним из двух языков/русским и национально-этническим/ позволит сохранить этно-национальное развитие детей при овладении в совершенстве русским языком как средством межнационального общения и усвоения интернациональной культуры. А также специфическом развитии интеллекта детей на базе национально-этнической культуры их предков, обогатив культуру РФ национально-этнически-социо-психологическими особенностями:, составляющих Россию наций и этносов.

Профессиональное образование

Профессиональная предрасположенность детей может проявляться в раннем возрасте. Может проявляться и в более позднем, - по достижению совершеннолетия. В ряде случаев она также имеет национально-этническую окраску и проявляется очень рано. Поэтому воспитание в национальной культуре и обучения конкретной специальности может быть тесно связано друг с другом. В то же время, обучение конкретным общеобразовательным предметам и обучение конкретной специальности между собой не имеют какой-либо связи.

Поэтому система развития СПТУ должна вернуться к системе РУ имеющей свои особенности. Профессиональное обучение и профессиональное образование не должны быть связаны с общим образованием и должны рассматриваться как параллельные структуры, имеющие свою логику развития.

Система профессионально-технического образования должна быть восстановлена как отдельная структура образования, существующая параллельно с системой общеобразовательной, имеющей свою программу и свои особенности.

Начальное обучение дети могут проходить по программам профтехшколы.

С детского садика /обучение этно-культуре, песням, пляскам, поделкам/.

Начальной школы - /обучение в центрах детско - юношеского творчества/.

Средней школы - /обучение и работа на производстве, а в профтехучилищах 2-3 дня в неделю/.

Высшей школы - /обучение и работа на производстве 2-3 дня в неделю по полученной в профтехшколе, избранной, в течении всего обучения, специальности или специальностям при естественном вхождении детей в трудовой коллектив предприятия, учреждения организации, выплачивающей соответствующие дотации школе, готовящей рабочие кадры для данного предприятия и организующей соответствующие рабочие места при школе для выпуска малосерийной продукции и обучения на этом детей различным специальностям /межшкольные комбинаты, профтехучилища, учебные цеха при предприятиях/.

Частная школа.

Введение Частной собственности предоставляет возможность состоятельным родителям создавать и оплачивать, Частные школы для получения их детьми более качественного образования.Частное образование является Частным делом родителей и их детей. Дети, получающие частное образование вправе сдавать экзамены, организуемые государственной службой

-5-

контроля и кадровой политики, и получать свидетельства об образовании государственного стандарта.

Здания, помещения, земля, использовавшиеся для государственных образовательных учреждений не могут передаваться в частную собственность частным школам.

Аренда указанной государственной и муниципальной собственности для работы частной школы возможна только с согласия жителей, данной территории по решению соответствующего Совета.

Система государственных учреждений по работе с детьми и молодежью по месту жительства.

Существующая система по работе с детьми и молодежь по месту жительства на базе жилищно-эксплуатационных организаций должна быть преобразована в систему государственных учреждений по работе с детьми и. молодежью по месту жительства для участия в формировании личности в системе внешкольного и внеклассного воспитания, организации досуговой деятельности детей во внеурочное время.

Организация досуга детей и молодежи по месту жительства входит составной частью системы воспитания как метода формирования личности, ее социализации, включения в общественные отношения.

Педагоги-организаторы, включенные в данную систему являются основным координирующим звеном на данной территории. По организации системы воздействия на личность ребенка, по его балансировке в контактных коллективах школы, досугового детского учреждения, профессионального учреждения и коллектива детей по месту жительства. Корректируя воздействие на детские коллективы и конкретных детей и молодежь, исходя из имеющихся данных по социальному статусу и уровню социальных притязаний каждого ребенка проживающего на да иной территории и принимающего активное участие в жизнедеятельности дворовых ребячьи группировок.

Создание совместных планов воспитательной работы всех образовательных учреждений и организаций, занимающихся детьми и молодежью на данной территории, координация этих планов и их реализация являются основной деятельностью руководителей государственных учреждений по работе с детьми и: молодежью по месту жительства.

Кружковая и досуговая работа с детьми и молодежью во дворцах, в домах культуры, также является составной частью данной работы по месту жительства и включается в единый координационный план по воспитанию по месту жительства.

Контроль за исполнением данных координационных планов, утвержденных соответствующими комитетами и комиссиями соответствующих Советов, возлагается на службу контроля и кадровой политики образования.

Каждое мероприятие данного координационного плана должно иметь свое обоснование по методам воздействия на коллективы детей и молодежи и на систему балансировки личностей принимающих участие в этих мероприятиях.

-6-

Таким образом, предлагаемая программа развития образования в России позволяет реформировать четкую структуру по направленному воспитанию детей и молодежи в области выявления наиболее способных и талантливых в различных областях человеческой деятельности.

Дает им возможность свободного развития заложенных в них природой способностей, позволяет выявлять наиболее талантливых, организаторов среди детей и молодежи и талантливых организаторов и руководителей в системе образования и воспитания.

Разрушаемая система селекции; серости руководителей образования с помощью двухуровневои системы управления и контроля подчиненных различным частям Власти без слома системы образования, эволюционным путем замещения руководителей не справляющихся с возложенными на них обязанностями, позволит без кардинальной ломки системы образования, произвести ее перестройку в направлении развиваемых Правительством России реформ.

Белашов С.И. 10.11.92 г.

НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич_Избирательный округ № 429

Адрес для ответа 1274 74 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

УВАЖАЕМЫЕ СОГРАЖДАНЕ!

Вопреки демагогическим посулам команды Ельцина -Гайдара сейчас для всех уже стало очевидным, что обанкротившаяся и, продолжающая разваливать народное хозяйство, антинародная политика своими обломками придавила миллионы людей.

Уже более трети населения России не может обеспечить себе пропитание даже на уровне физиологического минимума. Неконституционные структуры г. Москвы продолжают разваливать городское хозяйство.

Повсеместно воцаряется беспредел.

Процесс разложения усиливается, и никакая попытка данной администрации не может привести к стабилизации нынешних структур в городе,

Единственный выход - в самоорганизации общества, в создании Национального Фронта Спасения, который сможет противостоять нарастающему хаосу. Только объединение всех оппозиционных сил во фронт способно остановить экономическую и политическую катастрофы нашей страны.

Если Вы хотите достойно жить, отстоять свое человеческое достоинство, создавайте в г. Москве свои районные организации фронта национального спасения.

Районные организации фронта объединяйтесь в единую московскую организацию.

Белашов С.И. – депутат Моссовета окр. 429.

Пимонов Е.С. – Председатель профсоюза «Учитель».

Буковников В.В. – депутат Моссовета окр.179.

11.11.92 г. Народному депутату Моссовета С.И. Белашову

ПРОКУРАТУРА СССР Москва, 127474, Бескудниковский б-р, 8-3-78

ПРОКУРАТУРА

г. МОСКВЫ

11.11.92 № 33-140-90

Прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о возбуждении административного производства в отношении Главы администрации за нарушение решения Моссовета "О прекращении строительства Северной_ТЭЦ".

Разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст.28* Закона "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР", обращения народного депутата по вопросам, входящим в компетенции Советов и их органов, подлежат рассмотрению только этими органами. Согласно п.4 ст.46 Закона РФ** "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации", Моссовет уполномочен принимать решения, устанавливающие административную ответственность граждан и должностных лиц за неисполнение решений Совета по вопросам охраны природы, застройки и благоустройства территории населенных пунктов.

Поскольку такого решения Моссоветом не принималось, оснований административного производства в отношении главы администрации г. Москвы не имеется.

Начальник отдела по надзору за исполнением

законодательства об административных правонарушениях В.Балакирев

64—10000—1990

*Прокурор лукавит, выдергивая из текста Закона РФ «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» нормы закона отдельные формулировки. В ст. 28 «Обязанности должностных лиц по рассмотрению обращений народного депутата» установлено: «Все государственные и общественные органы. Предприятия, учреждения и организации, расположенные на территории Совета, а также их должностные лица, к которым обратился народный депутат по вопросам, связанным с депутатской деятельностью, обязаны дать депутату ответ на его обращение или предоставить запрашиваемые документы и сведения безотлагательно».

Ст. 64 Закона РФ «О краевом, областном Совете народных депутатов, краевой областной администрации» установлено: «1. Решения краевого, областного Совета и акты краевой, областной администрации в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми, находящимися на территории края, области, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями, общественными объединениями и гражданами…3. Невыполнение решений краевого, областного Советов и краевой, областной администрации, принятых в пределах их компетенции, если ответственность за соответствующие действия не установлена Кодексом РФ об Административных правонарушениях особо, а также неявка должностных лиц на сессию без уважительных причин, или непредоставление запрашиваемых Советом или администрацией информации,

влечет Административную ответственность должностных лиц и граждан в виде штрафа в размере от двухкратной до двадцатикратной величины минимальной зарплаты, налагаемого в судебном порядке».

**Прокурор и здесь лукавит, поскольку указанный Перечень полномочий установленный ст. 46 «Полномочия по обеспечению прав и законных интересов местного самоуправления и граждан», относится к полномочиям местного самоуправления, не является ограниченным, со ссылкой и «другие вопросы, предусмотренные действующим законодательством».

Кроме того, Моссовет имеет статус краевого Совета, а не местного самоуправления и применение данной нормы права прокурором неправомочно.

11.11.92 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Опоздал на уроки!»

Запись отца: «На уроки Боря не опаздывал».

11.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

11 сессия Моссовета

Заявление /0 включении в повестку дня сессии/

Всвязи с самороспуском Тимирязевского районного Совета г. Москвы по предложению Председателя райсовета Кузнецова СЛ и невозможностью районных депутатов собраться на сессию и переизбрать руководство райсовета, а также всвязи с созданием в Тимирязевском районе неконституционных органов Представительной власти в виде Советов районных депутатов при субпрефектах мунипипальных округах. предлагаю включить в повестку дня сесии Моссовета вопрос об утверждении самороспуска Тимирязевского райсовета и назначении выборов в Тимирязевский райсовет г. Москвы на 7 февраля 1993г. одновременно с выборами Главы администрации г.Москвы.

Самороспуск Тимирязевского райсовета, единственного из 33 райсоветов, прекратившего свое существование по Распоряжению МЭРа г.Москвы ГХ Попова и созидание неконституционных Представительных органов Власти при субпрепректах муниципальных окруугов создали естественный эксперимент по введению новой структуры Власти в районах.

Этот эксперимент привел к отсутствию контроля за исполнительными структурами Власти в районе, к увеличению преступности в районе по сравнению со средней по городу, к увеличению цен на продукты питания и одежду, в среднем в 1,5 раза по сравнению со средними данными по г.Москве, к распродаже и ликвидации детских дошкольных учреждений в массовом порядке, ликвидации помещений, занимаемых педагогами – организаторами для работы с детьми по месту жительства, и, как следствие, к увеличению детской безнадзорности и детской преступности.

Прошу включить данный вопрос в повестку дня сессии.

11.11.92г. Белашов С.И.

11.11.92 г.

прокурора ссср Народному депутату Моссовета

прокуратура белашову си.

г.москвы Москва ,127474 ,Бескудниковский б-р

11.11.92 № 33-140-90

Прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о возбуждении административного производства в отношении главы администрации за нарушение решения Моссовета "О прекращении строительства Северной ТЭЦ"

Разъясняю, что в соответствии с ч. З ст.28 Закона "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" обращения народного депутата по вопросам, входящим в компетенцию Советов и их органов, подлежат рассмотрению только этими органами.

Согласно п.4 ст.46 Закона РФ "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" Моссовет, уполномочен принимать решения устанавливающие административную ответственность граждан и должностных лиц за неисполнение решений Совета по вопросам охраны природы, застройки и благоустройства территории населенных пунктов.

Поскольку такого решения Моссоветом не принималось, оснований возбуждения административного производства в отношении главы администрации г.Москвы не имеется.

Начальник .отдела по надзору за

исполнением законодательства об

административных правонарушениях А.В. Балакирев

64—10000—1990

13.11.92. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич. Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 Москва. Бескудниковский б-р, 8-3-78

Гл. Врачу СЭС г. Москвы

Обращение

(о сообщении результатов проверки школы №231 по жалобам родителей учащихся 10.11.92 г., в связи с покраской полов лаком).

Прошу сообщить о результатах проверки школы №231 по жалобам родителей учащихся 10.11.92 г., в связи с покраской полов лаком. Соответствуют подобные действия санитарным правилам?

13.11.92 г. Белашов С.И.

13.11.92 г. МВД РФ

Управление внутренних дел

Тимирязевского районного Совета Белашову С.И. прож. по адресу:

Народных депутатов г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

г. Москвы

163 отделение милиции

13.11.92 №1-163/904

Ваше заявление рассмотрено в 163 о/милиции. Указанные Вами факты в заявлении не нашли объективного подтверждения.

Начальник Мурашов В.А.

14.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

о. и. о. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Председателю ВС РФ Р.И. Хасбулатову.

Президенту РФ БН Ельцину.

Министру МВД.

Министру безопасности РФ.

Прокурору г.Москвы. Обращение

/об усилении контроля за приведением Инструкций о пропускном, внутриобъектном режиме, на всех объектах, предприятиям, учреждениях и организациях в соответствие с законодательством российской Федерации, об усилении контроля за изучением сотрудниками милиции действующего законодательства, сотрудниками всех правоохранительных органов и служащими вооруженных сил/.

14.11.92г. сотрудниками, службы охраны Парламентского центра /Цветном бульвар, капитаном Каракулько Петром Михайловичем и лейтенантом Смирновым Сергеем Ивановичем, я не был пропущен в Парламентский центр, несмотря на предъявленное мною Удостоверение №429 депутата Моссовета.

Основанием к данным противозаконным действиям явилась Инструкция о пропускном, внутриобъектном режиме, и работе бюро пропусков Парламентского Центра Российской Федерации, за подписью Генерального директора Парламентского центра КД Лубенченко от 3 марта 1992г. и начальника охраны Парламентского Центра ВТ Саликова от 2 марта 1992г.

Подобным же образом сотрудники охраны Кремля и Верховного Совета РФ отказывали мне в праве беспрепятственного посещения данных государственных учреждении на территории Моссовета.

Отсутствие, в указанных Инструкциях о пропускном внутриобъектом режиме Перечня лиц, имеющих право на беспрепятственное посещение депутатами Советов, на территории которых расположены данные объекты, является нарушением действующего Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" ст.23.

Действия сотрудников милиции, исполняющих Инструкцию, но не исполняющих действующее законодательство, нарушающих Закон РСФСР "О милиции" ст.4 и ст. 25, где указано что "при получении приказа или указаний, явно противоречащих Закону, сотрудник милиции обязан руководствоваться Законом", показывают отсутствие контроля за изучением сотрудниками милиции, правоохранительных органов, служащими в вооруженных сил, действующего законодательства, показывают отсутствие контроля за приведением в соответствие Инструкций о пропускном режиме с действующим законодательством со стороны Прокуратуры и вышестоящих должностных лиц администрации.

Прошу усилить контроль за приведением в соответствие Инструкции о пропускном внутриобъектном режиме на всех объектах, предприятиях, учреждениях и организациях в соответствие с законодательством Российской Федерации, и усилении контроля за изучением и применением сотрудниками всех правоохранительных органов милиции, действующего законодательства, том числе Законов РФ "О милиции" и "О прокуратуре Российской Федерации".

14.11.92г. Белашов С.И.

16.11.92 г. Понедельник. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Не готов к уроку!».

16.11.92 г.

РСФСР 127474, г.Москва,

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ Бескудниковский бульвар,

101856. Москва. Народному депутату

Чистопрудный бульвар, 6 Белaшову С. И.

Телетайп: 114027 КОНОИД

Тeлефон: 927-05-68

№279/17 от 16.11.92 г.

на №д.8, кор. 3, кв.78

Уважаемый Сергей Ильич!

Концепцию образования "Система советского воспитания" следует направить на конкурс по разработке Федерaльной программы развития образования, объявленный Правительством Российской Федерации согласно Закону «Об образовании».

Постановление и Положение о конкурсе опубликованы в "Учительской газете" от 27 октября 1992 года.

Срок подачи заявок до 27 ноября 1992 г. по адресу: 113833, г. Москвa, ул. Люcиновская, 51.

Контактные телефоны: 925-17-16, 237-89-44

Начальник Главного управления

развития и координации научных

исследований Е.А.Подосенова

3ак. 5 2304.

18.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Председателю Моссовета Гончару Н.Н.

Депутатский запрос

(о причинах отсутствия возбуждения административного производства самим Моссоветом по фактам нарушения его решений).

На мой депутатский запрос о причинах отсутствия возбуждения прокуратурой Москвы административного производства в отношении должностных лиц, нарушающих Решения Моссовета, начальник отдела прокуратуры Москвы А.В.Балакирев сообщил, что этот вопрос вправе решать сам Моссовет в соответствии с действующим законодательством.

Прошу сообщить, по какой причине при подготовке заседаний Моссовета и Президиума Моссовета, в повестку дня не ставятся вопросы о возбуждении административного производства в отношении должностных лиц, нарушающих Решения Моссовета.

Прилагается ответ начальника отдела Мосгорпрокуратуры А.В. Балакирева.

18.11.92 Белашов С.И.

17.11.92г. Запись отца в дневнике Бори:

«Почему на собрании родителей завуч Сурикова угрожала родителям уволить учительницу из школы?»

18.11.92 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Не готов к уроку!»

Запись отца: «Почему у Бори забрали Дневник и не вернули?»

17.11.92 г. ВЫПИСКА ИЗ СТЕНОГРАММЫ родительского собрания 2-го класса "Г" средней школы № 231

под руководством завуча Суриковой Т.О. и при участии учительницы Кирьяковой Ольги Юрьевны,

проводимого 17 ноября 1982 года в 18 часов 30 минут

/Стенограмма подтверждается диктофонной записью./

Учитель Ольга Юрьевна: "Вы понимаете: в чём дело? Я согласна, да я отвечаю за детей, за их жизнь и за их, чтобы они пришли ко мне здоровыми, и ушли от меня в полном здравии. Да, я за это отвечаю, но я не в коем образе не могу отвечать за то, как ребёнка воспитали, понимаете? Я не могу за это отвечать, я могу внести какую-то коррекцию небольшую в их поведение, воспитание, да, но воспитать я их не могу, понимаете?"

Учитель Ольга Юрьевна: "...приходил из детской комнаты милиции инспектор, она записала показания детей, они подписались, а это вопрос решённый в этом плане запротоколировано и т.д. и т.п., записано, подписано, вся документация есть. Дело не в этом... Администрация здесь совершенно не причем. Вы говорите, что у нас не организован досуг на перемене. Этого у нас, нет в школе.

Учитель Ольга Юрьевна: «У нас никогда драк не было, понимаете, не было и в классе не было, и в школе никогда не было… Это было после звонка когда я знаю, что после каждого звонка я выхожу на перемену, дети строятся здесь возле кабинета и, в - общем, приводят себя в чувство и в это время, когда уже прозвенел звонок и дежурный учитель - ушёл, все разошлись по классам, они выбежали вон оттуда, из туалета, где это всё и произошло.

Я не была свидетелем конкретным, что там конкретно произошло, но это произошло вот именно во время, когда прозвенел звонок. Понимаете, вобщем-то дело не в том, что он там бьет кого - то, а дело в том, вы виноваты, только вы, родители, мама или вы больше, но виноваты вы, потому, что он так настроен, а настраивают ребенка только родители, понимаете, у меня претензии, именно к вам».

Завуч Сурикова: "Поступило предложение от родителей, от родителей вашего класса, от мам с просьбой Борю перевести в другой класс, или в другую школу. Так, давайте каждый из вас сейчас выскажет своё мнение по этому поводу.

Это мнение должно быть каждого из вас, как вы считаете, мнение всего класса будет решающим, понимаете?

Есть мнение всех, если - это мнение не всех, значит вопрос будет оставлен в том виде, в котором он сейчас находится. Пусть каждый выскажет своё собственное мнение".

Завуч Сурикова: "Нет, он не приписан к этой школе. Ребёнок приписан школе 1123...

В вашем классе никто работать не согласится. Вот это я вам могу твёрдо гарантировать.

Ваш класс, вот как 2 "Б" у меня сейчас сидит без учителя, мы не можем найти учителя, нет учителей, никто не идёт на 1 700 руб. работать, нет.

У Ольги Юрьевны зарплата 1.600 руб. и вот как она сейчас стоит в таком вот состоянии, сколько она сейчас убила здоровья и вот эти два месяца, которые её терроризирует вот этот папа, это террор - настоящий, террор.

Она из милиции у нас не выходит, она постоянно пишет объяснения в РУНО ее вызывают, я ей нервы без конца треплю, потому, что по моей голове это все бьет, я не успеваю, я оправдываюсь в том, что я порядочный человек, я 22 года отдала школе, 22.

У нас вся школа находится вот под этим колпаком постоянным. Учителя потеряете. У вас не будут работать учителя.

Я переведу этого учителя во 2- й "Б" класс и родители с благодарностью будут ходить ко мне и благодарить меня, потому, что там нет учителя.

Вы знаете, нет учителя в школе. Я не могу найти, у меня везде заявки поданы, я не могу найти учителя, никто не идёт на эту мизерную зарплату работать и работать в таком напряжении, как работает Ольга Юрьевна, и я её понимаю.

Чтобы не было никаких разговоров, что я вас настравиваю, я высказала вам то, что будет, потому, что заявление лежат у маня на столе.

Завуч Сурикова: "Ваш класс останется без учителя благодаря вам /обращение к Белашову/... Я не угрожаю, у меня заявление лежат на столе, у меня лежит заявление от учителя, на столе. В чём я угрожаю Вам? Я констатирую факт, я констатирую факт, больше ничего».

Завуч Сурикова: "вы знаете, накануне «Дня учителя», когда у всех был праздник, мы сидели 4 часа с корреспондентом, с представителем милиции и т.д., разбирались по этому вопросу. Вы понимаете, 4 часа накануне «Дня учителя».

Я уж не говорю о всех других моих визитах в милицию. На кануне «Дня учителя» она ушла отсюда, ее вот так всю трясло и колотило и её здесь отпаивали, вы понимаете?"

Один из родителей /папаша Кузьмин Виктор Георгиевич/: "Я вам вот честно говорю, если он моего ребёнка тронет, я ему голову оторву, я не буду разбираться. Можете меня пугать... Кузьмин Виктор Георгиевич, можете меня пугать вашими значками, чем угодно, но если он дотронется до моего ребенка, я ему просто голову отверну и вашу заодно тоже, вы можете куда угодно на меня жаловаться. Я тоже депутатов приведу ой, ой, ой, сколько, и повыше вас".

Учительница Ольга Юрьевна: "В - общем эта ситуация возникла уже давно. С другими родителями я нашла общий язык, их желание, чтобы было взаимопонимание. Но вы отвергли это, вы понимаете /обращение к Белашову/, мама приходила, разговоры с мамой... какой был результат, ... это касается вашего сына. Я вам звонить не должна была, это касается вашего сына. Вы должны были, позвонить /обращение к Белашову/ и придти поинтересоваться, что произошло, понимаете? Вы... этого не захотели, не захотели, я считаю не захотели, понимаете? Вы высказываете свою точку зрения, вы не хотите принять то, что вам говорят, вы не хотите никак на это отреагировать".

Завуч Сурикова*: "Вам сообщили, что ваш ребенок будет поставлен на учёт в милиции? Мы не можем оградить их от вашего сына".

15.01.93 г ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ 127474, г. Москва, Бескудниковский бульвар,

московский д.8, кор. 3, кв. 78

ДЕПАРТАМEНТ ОБРАЗОВАНИЯ Белашову С.И.

105318, Мocквa, Семеновская пл. д.4

От 15.01.93 г. № 2/1-650-5-4 Уважаемый Сергей Ильич!

Московский департамент образования рассмотрел Ваше заявление о необходимости защиты прав и интересов Вашего сына, Никифорова Бориса, в школе № 231 Северного округа.

Проверкой установлено, что обучение и развитие Никифорова Бориса осуществляется с учётом возрастных и индивидуальных особенностей мальчика. Организация учебно-воспитательного процесса в классе способствует привитию учащимся навыков ответственного отношения к учёбе, труду. В конкретных ситуациях Никифорову Борису оказывается необходимая помощь, поддержка.

Беседа с директором школы Гусевой А. Н., педагогом класса, в котором учится ваш сын, Кирьяновой О.Ю., показали, что мальчик иногда бывает замкнут, что создаёт сложности в его взаимоотношениях со сверстниками и осложняет его адаптации в классе*.

Администрации школы, педагогу Кирьяновой О.Ю., даны рекомендации о необходимости индивидуального подхода к ребёнку, создания всех условий, исключающих случаи конфликтных ситуаций

в классном коллективе.

По результатам проверки Вашего заявления, приказом директора по школе №231 объявлен выговор Суриковой Т. С. , заместителю директора по учебно-воспитательной работе,** за превышение полномочий при выполнении должностных обязанностей.

Начaльник управления

социальной защиты и охраны детства Г.Ф. Венидиктова

..... , .•..

, •......

исп.: Новикова Н. С. 369-31-48

18.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа:127474 .г. Москва Бескудниковский б-р,8-3-78

Начальнику Московского департамента образования

Депутатский запрос

/о причинах непринятия мер по фактам не прикрытой травли моего 7 летнего ребенка в школе №231 Тимирязевского р-на/

В школе №231 Тимирязевокого р-на идет систематическая травля моего 7 летнего ребенка со стороны администрации.

Мои обращения по данному вопросу к зам. председателя Департамента Егорову АА только обострили ситуацию.

17.11.92г. я был вызван на собрание родителей, на котором Завуч необоснованно обвинила моего 7 летнего ребенка, что он якобы избивает детей в школе, не приведя ни одного конкретного доказательства и настроив родителей против меня и моего ребенка.

Она прямо уверила родителей, что если я не уберу моего ребенка из школы, то класс останется без педагога, поскольку по моим жалобам идут проверки.

Она предложила, родителям проголосовать за исключение моего ребенка из школы, что было и проведено в лучших традициях КПССовского периода.

Родители, получив искаженную информацию от Завуча, прямо заявили, что будут продолжать избивать моего ребенка в школе в мое отсутствие, как это было уже 2а раза в присутствии учи телей, которые даже не пытались остановить этот самосуд.

Данная провокация и умышленная клевета направлена в первую очередь на меня, с целью воспрепятствовать моим депутатским обязанностям, и это откровенно прозвучало в словах завуча и спровоцированных ее антипедагогическими действиями родителей.

Мне прямо на собрании угрожали физической расправой, если я не уберу ребенка из школы.

Прошу принять экстренные меры для наведения порядка в школе № 231 в укрепления руководства школы, поставив вопрос о должностном соответствии завуча школы, организатора этой неприкрытой травли.

18.11.92г. Белашов С.И.

18.11.92 г. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА Прокурору Тимирязевского района

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ города Москвы В.Е. Пучнину

ПРОКУРАТУРА 127474 Москва, Бескудниковский бульвар, 8-3-78

г. МОСКВЫ Народному депутату Московского городского Совета

18.11.92 № 30-1876-87 народных депутатов С.И. Белашову

Направляется для организации проверки и наличии оснований, принятия мер прокурорского реагирования обращение Народного депутата Московского городского Совета народных депутатов Балашова С.И. о необоснованной ликвидации помещения по Дубнкнской улице д.10, корп.1, т.е. по месту нахождения детского подросткового клуба.

О результатах просьба сообщить автору обращения.

Приложение: на 1 листе в первым адрес.

Начальник отдела

по надзору за исполнением законов

в сфере экономики С.М.Верязов

з. 652—5000

19.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3- 78

Прокурору г. Москвы Пономареву ГС Верховный Совет РФ, комитет по вопросам законности

Заявление

/о возбуждении уголовного дела по фактам, неправомерного воздействия на народного депутата и членов его семьи /.

29.09.92г. в адрес Мосгорпрокуратуры мною было, направлено заявление о привлечении к ответственности граждан оказывающих физическое и психическое насилие над моим 7 летнем ребенком в школе №231 Тимирязевского р-на г.Москвы.

Аналогичное Обращение мною было направлено в Верховный Совет, комитет по вопросам законности.

В результате проведенных проверок и действий со стороны сотрудников 163 о/ми работников Московского департамента образования, травля моего 7 летнего ребенка, организованная завучем школы №231 Суриковой ТС значительно усилилась.

Завуч провела собрание 7- летних детей по осуждению их товарища по классу, которое проголосовало за его осуждение, чем усилила преследование ребенка руками детей.

Завуч Сурикова ТС организовала письма и жалобы родителей детей данного класса после моего заявление об избиении моего ребенка в классе посторонними родителями за его "плохое" поведение в присутствии учителей.

Не получив желаемых результатов, 17.11.92г. завуч Сурикова ГС провела родительское собрание, пригласив меня принять в нем участие, на котором оклеветала моего ребенка перед родителями, заявив, что он избивает детей в классе, поставлен на учет в милицию и не должен являться учеником школы №231, поскольку, якобы, приписан к школе №1123.

3авуч предложила родителям, на основании ее информации, проголосовать за исключение моего ребенка из класса и школы, что и было ею проделало.

Поскольку в классе было родителей меньше половины, завуч рекомендовала родительскому комитету класса собрать подписи под таким решением у остальных родителей.

В результате полученной информации родители Васильевы и Кузьмин стали угрожать мне и моему 7 летнему малышу физической расправой, если я не заберу его из школы.

Завуч Сурикова ГС, с целью оказать давление на родителей, заявила, что, если я не уберу сына из школы, то класс останется без учителя, поскольку учительница класса Кирьянова О.Ю., в результате проверок по моим заявлениям, подала заявление об уходе, чем спровоцировала еще большую ненависть родителей к моему ребенку и ко мне.

В результате этих антипедагогических, клеветнических действий, моего ребенка стала избивать в классе группа учеников во главе с сыном Васильевых, обучаемым ими в секции каратэ с этой целью.

Поскольку я занимаюсь правовой защитой детей и молодежи в г. Москве и систематически проверяю деятельность Московского департамента образования, выявляя недостатки в его работе, я рассматриваю данные действия завуча Суриковой ТС как заранее спланированную провокацию с целью убрать моего ребенка из школы, чтобы школа не была под моим депутатским контролем, о чем она прямо заявила на родительском собрании.

Поскольку в данном длительном конфликте проглядывается умышленная клевета должностного лица с целью провокации организации физической расправы и психического давления на моего ребенка,

а через него и на меня, имеются прямые доказательства нанесения побоев моему ребенку со стороны чужих родителей, и поощряемые родителями и учителями физические наказания, побои, и психическое воздействие на моего ребенка руками детей в данном классе,

прошу возбудить уголовное дело, по данным фактам неправомерного воздействия на народного депутата и членов его семьи.

19.11.92г. Белашов С.И.

20.11.92 г. Начальнику 163 о/м г. Москвы

От Никифоровой Галины Ивановны

Домашний адрес: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Заявление (о готовящемся покушении на убийство моего сына в школе №231).

19.11.92 г. в 13 час. 30 мин. Секретарь школы № 231 заявила мне, а затем подтвердила у директора школы, что если я не переведу своего 7 летнего ребенка Никифорова Борю в другую школу, то его здесь просто убьют.

После моего первого Заявления в ваш адрес, моего сына стали избивать в школе группой детей, возглавляемых ребенком Васильевым, занимающимся каратэ и еще старшие дети из 3 класса. На собрании родителей 17.11.92 г. подобные угрозы слышал мой муж от родителей Васильевых и Кузьмина Виктора Георгиевича после сообщения завуча родителям о том, что если я не уберу моего сына из класса, то он лишит класс учителя, что было сделано с целью стравить родителей между собой и усилить травлю их детьми моего сына в школе. Завуч прямо сообщила, что администрация недовольна, что находится «под колпаком» у депутата Моссовета, моего мужа.

Прошу принять все необходимые меры для защиты моего ребенка.

20.11.92 г. Никифорова Г.И.

18.11.92 г. Верховный Совет РФ комитет по законодательству

от депутата Моссовета Белашова Сергея Ильича округ 429.

Обращение (о внесении изменений в законодательство по «бомжам»)

В Москве скопилось огромное количество «бомжей», ночующих в подвалах домов, канализационной системе, в домах подлежащих сносу, что усиливает криминогенную обстановку в Москве и создает опасность возникновения массовых инфекций.

По действующему законодательству к «бомжам» не нарушающим общественный порядок и не совершающим уголовные преступления, не применяются никакие меры.

В Москве в жилых домах «бомжами» систематически выбиваются двери подвалов и чердаков, жители жалуются депутатам, но мер не принимается. В метро, в подземных переходах грязные, больные люди просят милостыню, разнося заразу по всему густонаселенному городу.

Прошу рассмотреть вопрос о внесении соответствующих поправок в законодательство о «бомжах», местах их приюта, санитарной обработке, медицинском обслуживании и питании. В противном случае Москва обречена на вымирание от эпидемий.

Прилагаю ответ зам. префекта г. Москвы Луценко В.Н. со ссылками на невозможность принять меры к «бомжам», уже третирующим жителей своей бесконтрольностью.

18.11.92 г. Белашов С.И.

20.11.92 г. Директору школы №231 Тимирязевского р-на

От гр. Никифоровой Галины Ивановны

Домашний адрес: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Заявление (о преследовании сына учительницей).

18.11.92 г. учительница 2 «г» класса, где учится мой сын Никифоров Борис 7 лет, отобрала у него дневник, и я дома не смогла проверить заданное на дом, и проконтролировать подготовку к урокам на 19.11.92 г. 19.11.92 г.

Мой муж спросил у учительницы дневник, она заявила, что это ее не касается, пусть беспокоятся родители.

19.11.92 г. учительница вновь отобрала у моего сына дневник и вновь он из-за этого не смог сделать домашнее задание. О чем я вам сообщала в личной беседе 19.11.92 г.

Прошу обязать учительницу во - время отдавать дневник моему сыну, чтобы я могла проверять задание на дом, данное в школе.

20.11.92 г. Никифорова Г.И.

20.11.92 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Опоздал на занятия!».

Запись отца: «На какие занятия? На сколько времени опоздал? Почему опоздал?».

20.11.92 г. ПРОКУРАТУРА СССР 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

ПРОКУРАТУРА Народному депутату Моссовета

г. Москвы Белашову С.И.

ПРОКУРОР

Тимирязевского района

Адрес: 103013, гор Москва

Ул. Бутырская, дом 42

Телефон 285-47-53

20.11.92 г. № 253ж

Уведомляю, что Ваше обращение о необоснованной ликвидации помещения по ул., Дубнинской, 10 корп.1, где находился детский подростковый, клуб, поступило в прокуратуру Тимирязевского района г. Москвы. В настоящее время по нему проводится проверка, о результатах которой Вам будет сообщено дополнительно.

Помощник прокурора Тимирязевского района

г.Москвы Е.А.Глебова

23.11.92 г. Дневник ученика 2 «г» класса школы № 231 Бори 7-ми лет.

Запись Классного руководителя: «Опоздал на занятия! Дрался на перемене!»

Запись отца: «На какие занятия? На сколько опоздал? С кем дравлся? Почему дрался? Почему на перемене нет дежурных учителей? Зачем учитель в школе? Прошу ответить на вопросы!».

23.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ вх.№217 от 25.11.92 г.

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильича Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 Москва. Бескудниковский б-р, 8-3-78

Председателю Моссовета Н.Н. Гончару

Депутатский запрос

(о причинах отсутствия привлечения к административной ответственности должностных лиц администрации Москвы за неисполнение Решения Моссовета).

На мой депутатский запрос о причинах невозбуждении административного производства в отношении Главы администрации г. Москвы за неисполнение решения Моссовета по Северной ТЭЦ и другим решениям, Мосгорпрокуратура за подписью зам.отдела Балакирева А.В. сообщила, что данный вопрос в компетенции Моссовета в соответствии с п.4 ст. 46 Закона «О краевом, областном Совете и краевой, областной администрации».

Прошу сообщить причину невозбуждения административного производства в отношении должностных лиц администрации Москвы, умышленно неисполняющих Решения Моссовета.

Прилагается ответ Мосгорпрокуратры от 11.11.92 г.

23.11.92 г. Белашов С.И.

24.11.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р. 8-3-78

Начальнику ГУВД г.Москвы.

Обращение /о предоставлении Постановления об отказе в возбуждений уголовного дела на моего 7 летнего ребенка,

Решения начальника отд. милиции № 163 от 13.11.92Г. Мурашова ВА и мотивированного заявления по данному вопросу о Постановке на учет моего 7 летнего ребенка инспектором ИДН 163 о/м Петровичевой НФ/.

23.11.92г. инспектор ИДН 163 о/м Даньшина сообщила мне, что на основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту сотрясения мозга ученицы 2 «г» класса Знаменской, мотивированного Заявления инспектора ИДН 163 о/м, капитана милиции Петровичевой НФ, проводившей расследование, вынесено 13.11.92г. Решение начальником 163 о/м Мурашовым ВА о постановке на учет в ИДН моего 7 летнего ребенка, ученика 2 «г» класса Никифорова Борю 1985г. рождения.

Капитан милиции Петровичева НФ, при проведении расследования, ни со мной, ни с моей женой по данному вопросу не беседовала, в милицию повесткой не вызывала, дома у нас не бывала, условия воспитания нашего ребенка не изучала.

Как выяснилось при беседе 23.11.92г. в присутствии ст. инспектора Мокиной ЕБ и инспектора Даньшиной ЕН, инспектор Петровичева НФ один раз была в школе № 231, где учится мой сын, и сообщила всем детям в классе, что мой сын избил девочку Знаменскую, провела голосование за его осуждение, а только после этого стала проводить индивидуальный опрос детей по данному делу.

Инспектор Петровичева НФ не проверила законность выдачи Справки о травме в месте получения этой Справки Знаменской.

На мое требование ознакомить меня:

с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на моего 7 летнего ребенка,

с мотивированным Решением начальника 163 о/м. Мурашова ВА о постановке на учет моего ребенка в ИДН 163о/м и материалами дела,

на мою просьбу назвать фамилии детей, уборщицы, которые, якобы, видели как мой сын, якобы, избивал Знаменскую,

я получил категорический отказ.

Прошу предоставить запрашиваемые мною документы, чтобы иметь возможность защищать моего ребенка от травли и клеветы, направленной на меня, с целью пресечения моей депутатской деятельности по контролю за работой школы №231

24.11.92 г. Белашов С.И.

25.11.92 г.

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА

«Л И А Н 0 3 0 В 0»

25.11.92 № 22 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

На 1946 Народному депутату тов. Белашову С.И.

Управление муниципального округа "Лианозово" сообщает, что территорию пионерского лагеря, находящегося рядом с Лианозовским парком культуры и отдыха арендовало арендное предприятие "Сайта" и объединение "Мосжилпромкомплект".

Строения находятся на балансе данного объединения.

Лианозовский легерь не эксплуатируется на протяжении 5 лет после заключения СЭС из-за аварийного состояния зданий и сооружений.

В настоящее время в префектуре рассматривается вопрос дальнейшего использования пионерского лагеря.

Дополнительные сведения будут сообщены в срок до 15.12.92 г.

Зам. супрефекта А..А.Мишурин

Зак.91-8030. МТ Гознака.

26.11.92 г.

ПОСТОЯННАЯ КОМИССИЯ

ПО ЭКОЛОГИИ, РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

26.11.92 г. №59-12/2-635 229-70-02

На № 4-60-16115/2 Председателю Моссовета Гончару Н.Н.

Уважаемый Николай Николаевич! Копия: Депутату Моссовета 429 окр. Белашову С.И.

По Вашему поручению рассмотрен запрос на Ваше имя депутата 429 округа Белашова С.И.

По существу запроса, могу сообщить, что комиссия по экологии еще в мае 1992г. подготовила решение "Об отмене Постановлений, решений, распоряжений городской администрации г. Москвы по Северной ТЭЦ, противоречащие решениям Моссовета", и предлагала от имени комиссии включить его в повестку дня 9 и 11 Сессий Моссовета, или вынести на обсуждение Малого Совета.

С Вашей стороны соответствующей поддержки комиссии не было*, поэтому проект не рассматривался.

В случае принятия Моссоветом решения об отмене постановлений Правительства "О продолжении строительства Северной ТЭЦ" могут быть приняты меры по привлечению к административной ответственности должностным лиц, содействующих строительству Северной ТЭЦ.

В настоящее время законным основанием для их действий являются не отмененные Постановления Правительства, и с юридической точки зрения, соответствующее обращение в Прокуратуру было бы не обосновано.

Председатель комиссии Фролов А.Н.

Исп. Кирпичева Н.А. 229-64-59 Моссовет №4-60-16115/2 27.11.92

*Председатель Постоянной комиссии Моссовета по экологии, депутат Моссовета, капитан вооруженных сил, преподаватель академии им. Дзержинского (академия внутренних войск МВН РФ) Фролов А.Н., не решился воспользоваться своим правом, данным ему избирателями и поставить вопрос на сессии Моссовета без согласования с руководством. Это доказывает неспособность военных мыслить и действовать самостоятельно в реализации полномочий, данных им их избирателям по защите прав своих избирателей.

…11.92 г. Газета «Спасение» №37-38 ноябрь 1992 г. Мэру лгут или мэр лжет? Мытищи на грани социального взрыва

Мэр Москвы Юрии Лужков в очередной раз посетил строительство Северной ТЭЦ - С 82-метровой высоты недостроенной трубы он произнес речь, лейтмотивом которой было: «всем противникам строительства мы заткнем глотку теплом». По его словам, пуск первого водогрейного котла сможет существенно улучшить теплоснабжение как Москвы, так и близлежащих Мытищ.

Совершенно иного мнения придерживается председатель экологической комиссии Мытищинского Совета Борис Винокуров. По его данным, имеет место откровенное надувательство. На сегодняшний день выполнено лишь 10 % строительных работ, а паровой котел, вокруг которого столько рекламного шума, вообще предназначен для внутренних нужд строительства и, разумеется, не даст никакого тепла ни Москве, ни Мытищам.

Если это действительно так, возникает вопрос: мэру врут или мэр врет? Б. Винокуров высказывается однозначно: «Врет мэр- Лужков -технически грамотный человек, и его трудно ввести в заблуждение». По его мнению, общественность намеренно обманывают, пытаясь представить ввод в действие Северной ТЭЦ как свершившийся факт. При этом строительство ведется в страшной спешке, практически без проекта и без учета требований заинтересованных сторон. Например, Министерство гражданской авиации не дает согласия на проектную высоту трубы в 250 м, ибо это может осложнить работу аэропорта Шереметьево.

Правительство Москвы проводит по Северной ТЭЦ закрытые совещания, куда не допускает ни московских, ни мытищинских депутатов, играет на нервах москвичей, обещая чуть ли не холодную смерть в случае отказа от строительства, и в то же время смотрит сквозь пальцы на колоссальные утечки тепла из имеющихся теплосетей.

В последние дни, после сообщений о визите Лужкова, в горсовете Мытищ не умолкают телефоны. Жители возмущены, и их тревога понятна: ведь с пуском ТЭЦ их город окончательно превратится в индустриальные трущобы. Уже сейчас на одного горожанина приходится всего 6 кв. м зеленых насаждений, что два с половиной раза меньше нормы.

Что интересно и весьма печально: в затянувшейся баталии вокруг ТЭЦ местной общественности не помогает ни одна из влиятельных политических сил: ни демократы, ни патриоты, ни коммунисты. Не видно поддержки и от мытищинских депутатов в Верховном Совете, один из которых, влиятельнейший Сергей Шахрай, предпочитает заниматься политическим спиритизмом в Конституционном суде.

И.К. Фото Валерия Пластинина

26.11.92 г. секретариат МОССОВЕТ 26.11.92 г.

НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Председателю Моссовета НН Гончару

Депутатский запрос

/о причинах несогласования с ПК по делам молодежи поездки руководства комиссии в Китай/

26.11.92г. на заседании ПК по делам молодежи, председатель комиссии Степаненко ВС сообщила членам комиссии о командировании руководства комиссии по делам молодежи Моссовета, распоряжением Председателя Моссовет в Китай в составе Председателя Комиссии Степаненко ВС, зам.председателя комиссии Круглякова ВМ, ответственного секретаря комиссии Алексеенкова СО и гл.специалиста комиссии Невара СФ - членов одной фракции "Демократическая Россия".

С какой целью ПК по делам молодежи была оставлена без руководящего состава на период данной командировки?

Почему данная командировка не согласовывалась с ПК по делам молодежи?

Почему в данную политическую поездку была направлена молодежная организация приедставляющая политические интересы одной Фракции Моссовета?

26.11.92 г. Белашов С.И.

26.11.92 г. НАРОДНЫЙ Д Е П У Т А Т

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский бульвар, 8-3-78

Прокурору г. Москвы Пономареву Г.С.

Заявление

(о внесении протеста на незаконную постановку на учет в ИДН 163 о/м моего 7 летнего ребенка).

23.11.92 г. инспектор ИДН 163 о/м Даньшина Е.Н. поставила меня в известность и обязала расписаться в том, что мой сын 7 лет ученик 2 «г» класса школы №231 Тимирязевского р-на, Никифоров Боря поставлен на учет в ИДН решением Начальника 163 о/м Мурашова В.А. от 13.11.92 г.

Прошу опротестовать данное Решение.

При проверке прошу исследовать доказательства данного дела и в первую очередь Справку о сотрясении мозга ученицы 2 «г» класса школы №231 Знаменской.

17 час. 26.11.92 г.

27.11.92 г.

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕФЕКТА

129010, Москва, проспект Мира, 18 Телефон Телеграф: Москва

Телетайп: Телекс: Телефакс:

27.11.92 г. № Деп-114 (Деп -102) сессия Моссовета Депутату Моссовета Белашову С.И.

Префектура Северо-Восточного административного округа сообщает, что территорию бывшего ведомственного пионерского лагеря,

находящегося в Лианозовском лесопарке арендует предприятие "Санта" объединения Мосжилпром.

Строения находится на балансе данного объединения.

Детский лагерь не эксплуатируется на протяжении 5 лет после заключения ГорСЭС из-за аварийного состояния зданий и сооружений.

В настоящее время в префектуре рассматривается вопрос дальнейшего использования данной территории, о чем будет сообщено дополнительно.

С.И.Худяков

3ак. 91-8262. МТ Гознака

29.11.92 г. Выступление депутата Моссовета Белашова С.И. на Митинге в поддержку Съезда народных депутатов России.

Вы видите, с какими трудностями, мы столкнулись при проведения этого Митинга.

Те, кто называл себя коммуниста ми, потом демократами, а теперь патриотами пытается себя называть, эти хамелеоны от политики и от совести, объясняют запрет нашего митинга возникшей необходимостью в связи с обострением социально-политической обстановки.

А кто ее обострил? Кто первым проложил этот путь на митинги и демонстрации трудящихся? Не они ли?

Не они ли шли на выборы с лозунгами "Вся Власть Советам", и кто во что горазд, ругали бюрократию и номенклатуру, ее привилегии? Не они ли увеличили в 2 раза аппарат управления, ухудшив его работу в 300 раз. Ровно во столько, во сколько возросли цены в магазинах с их приходом к Власти.

Лицемерие, продажность, коррупция, воровство грабеж, распродажа оптом и в розницу нашей Родины - вот результаты политики нового режима.

Старый режим был плох, но при нем мы могли беспрепятственно придти на Манеж, на демонстрацию.

При новом режиме, несмотря даже на законодательное закрепление этого нашего права в новой, продажной Конституции, нам просто запрещается чиновником, назначенным Президентом, реализовать наши Конституционные права.

Нам угрожают избиением, брансбойдами в 15 градусный мороз.

Не напоминает ли вам этот режим, режим нового порядка в Германии 1933г?

Адольф Гитлер начал свое правление именно с требования дополнительных полномочий от рейхстага, и получил их, разогнав затем этот представительный орган идиотов, набрав для себя послушных парламентариев.

Не ждет ли и нас и вас, уважаемые депутаты РФ, такой же конец.

Депутаты Верховного Совета, предали народ, изменив Конституцию, согласившись с уголовно наказуемым деянием Президента по развалу Союза, отобрали у депутатов местных Советов их права и, даже, теперь вообще приняли решение о ликвидации Советской Власти, заменив ее парламентской идиотией. Идиотией, играющей в разделение представительной и исполнительной властей и, забыв, что эта идея была реализована во Франции только с одной целью - ликвидации Государственной власти. Это и привело, к распаду этой монархии, и захвату государства Германией.

Если вы не беспокоитесь о своей Родине, побеспокойтесь хотя бы о своем будущем, ведь народ вам не простит предательства и не только вам, но и вашим детям и внукам. Подумайте хотя бы о себе.

Пора ставить вопрос ребром. Либо всю Власть Советам и восстановление Родины, либо - всю Власть Президенту и распад России также как и Союза.

В 1990 г. был избран Президент СССР в 1991г. развалился Союз, в 1991г. был избран президент РФ и в 1992г, разваливается Россия.

Образумьтесь господа, вспомните, кто вас кормит, и для чего вас избирал народ.

В традициях нашего народа, не только терпение, но и лобное место. Вспомни те историю Лжедмитрия и Гришки Распутина.

-2-

Не доводите русский народ до голодного бунта, до крайностей своей терпимостью к ворам и проходимцам в министерских креслах и на более высоких местах в исполнительных органах Власти.

Из 509 млрд. руб. бюджета Москвы на 1992г. МЭР не представил отчета по 225 млрд. руб., это 40 % бюджета Москвы.

Так удивительно ли, что мы голодаем, что наши дети падают в школах в голодные об мороки, что ГХ Попов второй, а ЮМ Лужков третий человек по богатству в Москве.

Вот только вопрос, а кто же первый?

Кто запретил проводить следствие по делишкам этих всеми уважаемых на Западе и за океаном деловых людей, как перевел Шахрай с украинского языка свою фамилию.

А вы знаете что такое Шахрай по украински? - Правильно, это мошенник, вор, аферист. - Вот такой перевод дал сам Шахрай. - Именно они у нас деловые люди.

Так, где же должны находится эти «деловые люди» в цивилизованной стране? Правильно!

- За решеткой их место. Нам мошенники, воры и аферисты не нужны ни в Правительстве, ни в Парламенте, ни в Президентском кресле, ни в его окружении.

И если введение института Президентства привело к развалу сначала СССР, а затем и России, так нужен - ли нам сам институт Президентства?

Долой институт Президентства! Вся власть Советам!

81 депутат Моссовета проголосовал за мое предложение поддержать Решение Новосибирского областного Совета о ликвидации института Президентства.

Значит и в Моссовете есть честные депутаты. Так поддержите же своих депутатов!

Ну, а тех, кто нас предал, продал, заложил, - надо отозвать, и за нас с вами никто этого не сделает.

Долой депутатов - предателей!

Нас пугают тем, что в россии будет введено Президентское правление. И кто нас пугает этим?

Нам москвичам с августа 1991г. введено Президентское правление!

Благодаря дополнительным полномочиям, Президент Ельцин Б.Н. расформировал Исполкомы райсоветов и Моссовета, и создал параллельные, неконституционные, незаконные органы Власти - МЭРию, "Правительство Москвы", префектуры.

Распустил фактически районные Советы.

Результаты этого Президентского Указа нам с вами известны на собственной шкуре.

Это цены на продукты в 4 раза более высокие, чем по России.

Это коррупция в аппарате мэрии и "Правительства Москвы".

Это кровавый шабаш уголовников в милицейской форме 23 февраля и 22 июня.

Это стравливание советских людей в милицейских шинелях с советскими людьми под красными флагами.

Кому вы служите милиционеры? Вспомните присягу "Служу трудовому народу".

За 10 млн. иудовских премий Г.Х. Попова вы убили советского генерала, проливавшего кровь за то, чтобы вы жили как люди, чтобы чужеземный сапог не топтал нашу с вами Родину.

Позор и проклятие сегодня лежит на милиции, на ОМОНе за это предательство.

Смойте с себя этот позор, встаньте на охрану трудового народа и он вас простит.

Придите к генералу Комиссарову и скажите, - «товарищ генерал ждем ваших приказаний, признаем Советскую власть, которая Вас назначила», и я вас уверяю, что тут же все изменится и вся эта сволочь подожмет хвост.

Пора народу сказать свое слово своим депутатам.

30.11.92 г. Запись отца в Дневнике Бори: «Боря жалуется, что его избивает Женя Васильев. Почему вы не принимаете мер?».

01.12.92 г. Запись отца в Дневнике Бори: «Боря жалуется. Что его избивает целая команда ребят во главе с Женей Васильевым. Почему не принимаются меры?».

2.12.92 г. Запись отца в Дневнике Бори «Боря пришел из школы избитый. Жалуется на головную боль. Его постоянно бьют на всех переменах и в классе. Почему не принимаются меры для защиты ребенка от побоев в школе???».

02.12.1992 г. 12 сессия Моссовета -4-

Белашов, 429 округ:

Вчера во время пикетирования на Васильевском спуске арестован профессор Стефанович Борис Анатольевич органами милиции в нарушение действующего законодательства и Конституции. Несмотря на закон, административный кодекс, которым установлено, что в случае задержания гражданина, он должен находиться в отделении не более 3-х часов до установления личности. Он был задержан на всю ночь.

Профессор ночует в КПЗ!

Сегодня к 11 часам будет рассматриваться его дело в Бауманском суде.

Все это связано с тем, что Московский Совет не смог принять решение о поддержке Конституционных прав избирателей Москвы.

Поэтому предлагаю включить сегодня первым вопросом в повестку дня вопрос «О привлечении к Административной ответственности начальника ГУВД г. Москвы» за нарушение конституционных прав граждан г. Москвы и решения Моссовета об уведомительном принципе митингов, шествий и демонстраций в г. Москве.

Уведомление о пикетировании на Васильевском спуске было подано общественными организациями 18 ноября. Таким образом, пикетирование было и конституционно и законно. Прошу включить в повестку дня данный вопрос.

-5-

Депутат Афанасьев округ 381:

Уважаемые депутаты! Почти на каждом заседании нашей сессии и Малого Совета, народный депутат Белашов выступает с сообщением о том, что секретариат не зачитывает его депутатские запросы или зачитывает их в меньшем объеме, чем он подает.

Это правильно.

Вместе с тем хочу отметить, что народный депутат Белашов имеет право в соответствии с Законом «О статуе народного депутата» предлагать сессии для принятия решения о том, что будет этот запрос запросом сессии, или нет.

С другой стороны, в настоящее время всего за 1992 г. поступило 184 депутатских запроса.

Из них от депутата Белашова - 94.

Рассмотрено на сессии 147 запросов, из них депутата Белашова – 58.

Осталось на 1 декабря 1992 г. – 36 нерассмотренных депутатских запросов народного депутата Белашова. Секретариат не имеет возможности в рамках того времени, которое ему отводится, регулярно и оперативно зачитывать депутатские запросы Белашова.

-20-

Белашов С.И.: - Я настаиваю на запросе прокурору. Я уже говорил об этом на Секретариате.

Запрос депутата Белашова, округ 429 прокурору г. Москвы Пономареву «О причинах отсутствия прокурорского реагирования по фактам организации массовых беспорядков в предсъездовский период и в период Съезда, организованных Приказами по ГУВД Москвы».

В своем ответе от 27 ноября 1992 г. №33-140-90 ваш заместитель и вы, лично, в беседе с организаторами митинга - встречи 29 ноября 1992 г. на Манежной площади и пикетирования на Васильевском спуске, сообщили, что органам исполнительной власти предоставлено право, подчеркиваю «при необходимости» предлагать иные время и место проведения митинга.

Право запрета вами отрицалось.

Несмотря на это, Приказом ГУВД Москвы, Манежная площадь была оцеплена милицией 29 ноября 1992 г.

А пикетчики 1 декабря 1992 г. были не только не допущены милицией на заявленное ими в установленном порядке место и время, но еще избиты и арестованы.

В 11 час 1 декабря был арестован и доставлен в 64 отделение милиции профессор Стефанович Борис Анатольевич за участи в пикете.

Вопреки действующему законодательству, несмотря на установление его личности, он был помещен в КПЗ и находился там всю ночь.

И сегодня его дело без предоставления ему адвоката, будет слушаться в 11 час. в Бауманском суде якобы за хулиганство.

Несмотря на то, что я и организаторы митинга и пикетирования 28 ноября 1992 г. обратились непосредственно к зам. начальнику охраны общественного порядка ГУВД Постовяку, с просьбой о соблюдении законности и наведения порядка работниками милиции в период до Съезда и во время него, в соответствии с действующим законодательством об уведомительном порядке подаче заявок на митинги и пикеты,

московская милиция наоборот организовала беспорядки Приказами начальника ГУВД, противоречащими и Конституции и действующему законодательству.

Прошу сообщить о причинах отсутствия прокурорского реагирования не неконституционные и незаконные действия московской милиции в отношении наших избирателей и сознательную организацию массовых беспорядков для преследования граждан со стороны самой московской милиции по незаконным Приказам ГУВД.

Председатель: - Внимание, кворум есть. Идет регистрация. 251 депутат зарегистрировался.

Идет голосование. Результата 83 за, 67 против, 36 воздержалось. Запрос принят.

Стр. 29

Белашов: В Москве продолжается грубейшее попрание конституционных прав граждан.

Я предложил включить в повестку дня. Мне Гончар предложил в «разном».

Я уже написал проект решения без обсуждения, чтобы его зачитать мне нужно 3 минуты.

Я настаиваю, чтобы заслушали это решение «о защите конституционных прав граждан в Москве». В противном случае мы с вами получим бунт, причем законный, т.к. нарушаются конституционные права граждан.

Председатель: - Сколько времени мы отведем на выступление по порядку ведения –3 минуты. Внимание идет регистрация. Предложение депутата Белашова прозвучало в «разном» первым и будет поставлено на голосование.

стр.37

Первое. Депутат Белашов с первого микрофона «О привлечении к административной ответственности начальника ГУВД». Депутат Белашов зачитывает решение.

Белашов: - Вопреки действующей Конституции и законодательству, допускающих уведомительный характер проведения митингов, шествий, демонстраций, пикетирования в г. Москве, вопреки решению Моссовета, уточняющему данный порядок, начальник ГУВД г. Москвы издал Приказ, запрещающий заявителям предоставление заявленного места митинга 29 ноября 1992 г. на Манежной площади и места пикетирования в период Съезда на Васильевском спуске.

Гражданам, протестовавшим против данного антиконституционного и незаконного Приказа начальника ГУВДЖ Москвы, применяются спец средства.

Они арестовываются в местах заявленных ими для пикетирования.

И содержаться в КПЗ милиции.

С целью пресечения правового беспредела поощряемого начальником ГУВД г. Москвы, Моссовет решил: обратиться к прокурору г. Москвы о привлечении к ответственности начальника ГУВД г. Москвы за превышение им власти и служебных полномочий.

Контроль за исполнением решения возложить на Постоянную комиссию по законности, правопорядку и защите прав граждан Моссовета.

16.12.1992 г. сессия Моссовета.

Поправки Белашова к проекту Решения Моссовета «О подготовке выборов Главы администрации»

Включить в преамбулу «выборы МЭРа г. Москвы Г.Х. Попова и вице – МЭРа Лужкова Ю.М. были проведены с нарушением Постановления Президиума Верховного Совета РФ»

Включить в п.1 «Считать выборы МЭРа г. Москвы Г.Х. Попова и вице – МЭРа г. Москвы Лужкова Ю.М. недействительными».

п.2 «Назначить повторные выборы МЭРа на 07.02.1993 г.» далее пол тексту.

Проект Решения Моссовета Белашова.

«В связи с активным участием в попытке антиконституционного переворота на Съезде народных депутатов России, привлечением к активным антиконституционным действиям своих подсиненных для организации общественных беспорядков в г. Москве, Моссовет Решил: выразить недоверие И.О. Главы городской администрации, МЭРу г. Москвы Лужкову Ю.М.».

Тезисы выступления Белашова.

В своем Распоряжении от 27.08.1992 г. №307 РМ «О взаимодействии Правительства Москвы с депутатским корпусом», МЭР Лужков, распорядился поддержать движение депутатов «За конструктивное взаимодействие» во главе с фракцией Дем. Россия и «Москва», с лидерами Беловым Леонидом Александровичем «истинным коммунистом, демократом и патриотом» в одном лице, всплывающем при любых властях и движениях.

Именно только этому политическому событию в лице депутатов Моссовета из группы Боксера и Белова, МЭР доверяет и поручает представлять весь депутатский корпус в исполнительной Власти Москвы, в соответствии с вышеуказанным его Распоряжением.

Поэтому вопрос о доверии Главе исполнительной власти в г. Москве МЭРу г. Москвы Лужкову Ю.М. должен быть поставлен первым.

Именно вопрос об отношении к нему всего депутатского корпуса Москвы.

Ведь МЭРу выражают доверие депутаты Моссовета только из выше перечисленного, всегда всплывающего политического события.

В соответствии с последним Постановлением Съезда, выборы Главы администрации начинаются сразу после выражения ему недоверия, и не нам, депутатам Моссовета менять нормативную базу России. Мы должны основываться на ней.

Выборы Главы Исполнительной Власти в Москве – МЭРа возможны только как повторные выборы, что утверждает Прокурор г. Москвы, проведя 14 декабря 1991 г. различие между должностями Главы администрации Москвы и Главы исполнительной Власти Москвы.

Любое Решение Моссовета о выборах Главы Администрации, а не выборах Главы исполнительной Власти, МЭРа г. Москвы, будет опротестовано Прокурором, как это заявил в понедельник Г.С. Пономарев.

Кроме того, вы знаете, что выборы Главы Исполнительной Власти, МЭРа г. Москвы Г.Х. Попова и вице-МЭРа Лужкова были недействительными, ввиду грубых нарушений Постановления Президиума Верховного Совета РФ.

В настоящее время эти выборы МЭРа Попова и Лужкова опротестовываются в Верховном суде гр. Кувшиновым Владимиром Захаровичем, кандидатом в МЭРы г. Москвы до настоящего времени.

Поэтому сегодня необходимо решить вопрос не о выборах Главы городской администрации, а об отмене результатов выборов Главы Исполнительной Власти, МЭРа г. Москвы Г.Х. Попова и вице - МЭРа Лужкова, как недействительных и назначении повторных выборов.

В противном случае, все наши Решения будут опротестованы прокурором, что подтвердил Председатель комитета Верховного Совета.

Это же вы слышали от Кувшинова.

Все Распоряжения МЭРа Попова автоматически отменяются.

Отменяется территориальное деление Москвы.

Запрос зам. прокурора Антошина таким образом также может быть удовлетворен.

Кроме того, изменение даты проведения выборов может быть опротестовано прокурором, а дата назначения повторных выборов не может быть опротестована. Стр. 94.

Председатель: слово предоставляется депутату Белашову, приготовиться Павлову Андрею Михайловичу.

Белашов: - Уважаемый Юрий Петрович, уважаемые депутаты. Прошу отнестись внимательнее к моему выступлению, поскольку оно идет совершенно в другом ключе и с другими предложениями.

В своем Распоряжении от 25 августа 1992 г. №307 – РМ «О взаимодействии правительства Москвы с депутатским корпусом», МЭР Лужков распорядился поддержать Движение депутатов «За конструктивное взаимодействие» во главе с фракцией «Демроссии» с лидером Беловым Леонидом Александровичем, истинным коммунистом, демократом, и одновременно патриотом в одном лице, всплывающим при любых властях и движениях, как истинное политическое событие КПСС типа Сергея Борисовича Станкевича, советника Президента.

Именно только этому политическому событию в лице Моссовета из группы Боксера – Белова, МЭР доверяет и поручает представлять весь депутатский корпус в исполнительной Власти Москвы в соответствии с вышеуказанным Распоряжением.

Поэтому вопрос о доверии Главе исполнительной власти г. Москвы МЭРу Москвы Лужкову должен быть поставлен первым, именно потому, что этот вопрос об отношении к нему всего депутатского корпуса Москвы.

Ведь МЭРу выражают доверие депутаты Моссовета только из вышеперечисленного всегда всплывающего политического события.

В соответствии с последним Постановлением Съезда, выборы Главы Администрации начинаются сразу после выражения ему недоверия. И не нам, депутатам Моссовета, менять нормативную базу России. Мы должны основываться на ней.

Выборы Главы исполнительной власти Москвы МЭРа, должны, возможно, только как повторные, что утверждал прокурор г. Москвы, проведя 14 декабря различие между должностями Главы Администрации Москвы и Главы Исполнительной власти Москвы МЭРа г. Москвы. Любое решение Моссовета о выборах Главы Администрации, а не выборах Главы Исполнительной власти МЭРа г. Москвы будет опротестовано прокурором, как это он заявлял в понедельник.

Кроме того, что сами выборы Главы Исполнительной власти МЭРа Москвы Попова и вице-МЭРа Лужкова, были недействительными, ввиду грубых нарушений Постановления Президиума Верховного совета РФ.

В настоящее время, эти выборы МЭРа Москвы и Лужкова опротестовываются в Верховном суде всем известным правозащитником Кувшиновым Владимиром Захаровичем, законным кандидатом в МЭРы г. Москвы до настоящего времени.

Пэтому сегодня необходимо решить вопрос не о выборах Главы городской Администрации, а об отмене результатов выборов Главы исполнительной власти МЭРа Москвы Попова и вице-МЭРа Лужкова, как недействительные и назначить повторные выборы.

В противном случае, все наши решения будут опротестованы прокурором.

Это же самое разъяснил представитель Верховного Совета Жуков, поскольку 10 дней еще не прошло с момента вынесения Постановления. Кроме того, я заканчиваю, кроме того, изменение даты проведения выборов может быть также опротестовано прокурором, т.к. назначение повторных выборов, в то же время, не могло бы быть опротестованным.

Запрос зам. прокурора Антошина, таким образом, также может быть удовлетворен таким решением.

И последнее. Если мы с вами сегодня примем решение о незаконности выборов, о недействительности выборов МЭРа г. Москвы Попова и вице-МЭРа Лужкова, мы, таким образом, отменяем все Распоряжения МЭРа г. Москвы Попова и Лужкова, в том числе и отменяем, таким образом, территориальное деление столицы. Спасибо за внимание.

03.12.92 г. Медицинская карта детской поликлиники № 77 Никифорова Бориса Сергеевича 28.06.85 г.р.

03.12.92 г. Вызов на дом. 071228. У мальчика головная боль после удара по голове в школе.

03.12.92 г. Листок нетрудоспособности Серия 53315 № 071228

Выдан 3 декабря 92 г. Белашову С.И. Моссовет. Депутат по уходу за сыном Никифоровым Борисом школа № 231.

Режим постельный. Освобождение от работы с 3.12.92 г. Приступить к работе с семнадцатого декабря 1992 г.

04.12.92 г. Медицинская карта детской поликлиники № 77 Никифорова Бориса Сергеевича 28.06.95 г.р.

Консультирован в связи с избиением 02.12.92 г. в школе группой детей.

Отмечается вялость, головная боль. При обследовании резко повышены сухожильные рефлексы. Психопатология не выявлена.

04.12.92 г. Детская городская поликлиника №77 медицинского Управления Северного административного округа г. Москвы.

Направляется на консультацию в детскую неврологическую поликлинику Никифоров Борис 28.06.85 г.р. Бескудниковский б-р, 8-3-78

Д.З. сотрясение мозга.

04.12.92 г. ПРЕФЕКТУРА

СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА

«УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ОКРУЖНОЙ

ИНФРАСТРУКТУРЫ»

125422, ул. Тиниязевская, 27 гр. Белашову С.И.

Телефон: 211-16-60 Бескудниковский б-р, 8-3-78

04.12.92 г. №6-2-2-2494

Префектура Северного административного округа рассмотрела Ваше обращение и сообщает, что в связи со строительством телемеханического центра МКС '"Мосэнерго" для прокладки кабеля согласно проектно – сметной документации действительно вырыта траншея.

Подрядчику, в лице председателя ПСТШ "Эпоха" треста Мосстрой -15, дано предписание в десятидневный срок закрыть траншею, по возможности благоустроить территорию около строительной площадки.

В Административно - техническую инспекцию округа направлено письмо с просьбой взять под контроль данный вопрос.

Начальник Управления Р.А.Павлова

Исп.Соловьева 211-14-78

05.12.92 г. Детская городская больница №7

Справка

Никифоров Борис 7 лет.

Д.З. ЗЧМТ* сотрясение головного мозга

Рекомендовано:

1. Освобождение от занятий – 2 месяца, от физкультуры – 6 месяцев.

2. Наблюдении невропатологом и окулистом.

Срочно!

*ЗЧМТ – закрытая черепно-мозговая травма.

07.12.92 г. Начальнику 163 о/м. г. Москвы

от Никифоровой Галины Ивановны

Домашний адрес:127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Заявление

/об избиении моего сына в школе №231/

С 17.11.92 г. моего сына Никифорова Борю стали систематически избивать в школе №231 группой детей. Группу возглавил Васильев Женя из 2 «г» класса. В Группу Женей были вовлечены Зубков Саша из 3 «г» класса, его друзья Андрей, Костя и даже ребята старших классов.

О том, что моему сыну угрожает физическая расправа, мною было подано Заявление в ваш адрес 20.11.92 г., но никаких мер принято не было.

В среду 2.12.92 г., после очередного избиения сына этой группой детей в школе № 231, сын был освидетельствован специалистами и с 2.12.92 г. по настоящее время сын находится на излечении с диагнозом: «сотрясение головного мозга». Прошу принять соответствующие меры.

7.12.92 г. Никифорова Г.И.

7.12.92 г. Начальнику 163 о/м г. Москвы

от Никифоровой Галины Ивановны

Домашний адрес:1274?4 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Заявление /об избиении моего сына в школе 231/

После родительского собрания 17.11.92г. в школе №231, родителей 2»г» класса , на котором завуч Сурикова ТС оклеветала моего ребенка и заявила родителям, что если я не уберу его из данной школы, то она уберет из класса учительницу и класс останется без учите ля, моего сына Никифорова Борю 7 лет, стали систематически взбивать в школе группой детей с целью создать ему невыносимые условия для обучения в данной школе. Группу возглавил Васильев Женя из 2 «г» класса, родители которого прямо на родительском собрании угрожали физической расправой моему ребенку. В группу Женей были вовлечены Зубков Саша из З «г» класса, его друг Андрей, Костя, даже ребята из старший классов.

19.11.92г. секретарь школы при директоре школы, заявила, что если я не уберу своего ребенка из школы, его здесь просто убьют.

20.11.92 г. по данному заявлению мною было, написано заявление в Ваш адрес.

2.12.92 г. после очередного избиения сына этой группой детей в школе №231, мой сын был освидетельствован специалистами и поставлен диагноз «сотрясение головного мозга». Прошу принять соответствующие меры.

7.12.92 г. Никифорова Г.И.

07.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский бульвар, 8-3-78

Прокурору г. Москвы Пономареву Г.С.

Депутатский запрос (о причинах отсутствия мер прокурорского реагирования на мои заявления об угрозах жизни и здоровью моего 7 летинего ребенка).

После моего личного обращения к Вам по фактам преследования и избиения моего 7 летнего ребенка в школе № 231, поощряемого преступными действиями завуча школы Суриковой ТС по натравливанию на моего ребенка и меня родителей класса, где он учится, путем клеветы на ребенка и меня, и Вашего письменного сообщения от 24.11.92 г. №21-399-92 о направлении моих жалоб по данному вопросу прокурору Тимирязевского р-на Пучнину ВЕ, мой ребенок стал систематически избиваться в школе № 231 сверстниками под руководством Васильева Жени и приглашенных им для этого старшеклассников, до такой степени, что у него стали проявляться признаки сотрясения мозга, и я был вынужден взять больничный по уходу за моим ребенком.

19.11.92 г. в 13 час. 30 мин. Секретарь школы № 231 в присутствии директора школы заявила моей жене, что если мы не уберем ребенка из данной школы, «его здесь просто убьют». Жена по данному факту подала Заявление в 163 о/м 20.11.92 г., мы лично сообщили о готовящемся покушении инспекторам ИДН 163 о/м 23.11.92 г. Мокиной Елене Борисовне, Даньшиной Е.Н. и Петровичевой Нине Федоровне, в результате чего нас поставили в известность, под роспись под протоколом, что наш 7 летний ребенок поставлен на учет в милиции ИДН, как совершивший уголовное преступление по избиению девочки в его классе.

Доказательства подобной дикой клеветы нам отказались предъявить и ознакомить с Постановлением по данному вопросу.

2.12.92 г. наш сын был избит в школе до такой степени, что мы были вынуждены вызвать врача на дом, поскольку ребенка били по голове в школе на протяжении всего периода переписки с Вами в течении 3-х месяцев.

Прошу сообщить о причинах отсутствия действенных мер прокурорского реагирования на мои жалобы и заявления,

несмотря на факты, подстверждающие неблагополучие с воспитательной работой в школе № 231, приведшие к систематическим травмам детей и, особенно, в младших классах, организации групповых избиений моего ребенка при молчаливом и, даже, не молчаливом поощрении детей за данные действия, и, в первую очередь, непринятия мер к Васильеву Жене и его родителям,

открыто и громко заявляющим, что они добьются, чтобы убрали моего ребенка из школы, не останавливаясь ни перед чем.

7.12.92 г. Белашов С.И.

7.12.92 г. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНО-

НАДЗОРА ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАДЗОРА

129626 Москва, Графский переулок, 4/9 телефон 287-31-41 Московский городской совет народных депутатов

7.12.92 г. № 5/29-259 депутату избирательного округа № 429

На Ваш запрос по школе № 231

С.И. Белашову

127474 ,Москва, Бескудниковский бульвар, 8-3-78

По сообщению центра ГСЭН Северного округа обследование школы № 231 по жалобе родителей было проведено сразу же послее ее получения II ноября сг. Установлено, что покрытие пола лаком в рекреациях проводилось в дни осенних каникул. На день проверки данные работы законены, помещения проветрены, запах лака и красок не определяется.

И.О.Главного государственного

санитарного врача г.Москвы Филатов Н.Н.

Степанова 287 18 09

07.12.92 г. ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 113184, Москва Улица Новокузнецкая, 27

КОМИТЕТ ПО НАУКЕ И НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ Пономареву Г.С.

Москва, Дом Советов России, Краснопресненская наб., д.2 Копия: 127474, Москва, Бескудниковский бульвар, дом 8, кор.3, кв. 78

07.12.92 г. № 7.10-11/1519 Белашову С.И.

Уважаемый Геннадий Семенович!

В Комитет поступило письмо депутата Моссовета Белашова С.И. с жалобой на действия завуча школы номер 231 Тимирязевского района г. Москвы Суриковой Т.С., а также на родителей учащихся названной школы Васильева и Кузьмина, которые , по словам заявителя, оказывают физическое и психическое насилие в отношении его семилетнего сына.

Просим Вас внимательно рассмотреть направленное заявление Белашова С.И. и принять необходимые меры.

О результатах рассмотрения письма, пожалуйста, сообщите автору. Приложение: на 1 листе

Председатель Комитета В.П. Шорин

7.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВ

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Прокурору г. Москвы Пономареву ГС

Депутатский запрос (о причинах отсутствия прокурорского реагирования по фактам антизаконной ликвидации детских учреждений и детских плоскостных сооружений и площадок в Тимирязевском р-не).

В Тимирязевском районе и в г. Москве продолжается антизаконная ликвидация дестких учреждений, детских плоскостных сооружений, детских площадок, несмотря на имеющиеся законодательные и нормативные акты, запрещающие указанные действия.

Между домами №26 и №28 по Дубнинской ул. разрушена детская хоккейная коробка и на ее месте устроена автостоянка, причем стойки для баскетбольных щитов в ней использованы для установки ворот для въезда машин.

Коммерческим организациям отданы здания детских садов по адресам: Инженерная ул., 12, Стандартная ул., 21а, Стандартная ул., 33а.

Идет поток писем, в связи с передачей зданий и помещений детских кружков по месту жительства под различные коммерческие структуры.

Прошу сообщить, почему несмотря на запрет действующими нормативными актами предачи детских учреждений коммерческим структурам и перепрофилирование их деятельности, продолжается расхищение нежилого фонда детских учреждений, расхищение материальных ценностей детских садов, уничтожение детских плоскостных сооружений по месту жительства, прямое разрушение зданий детских учреждений с целью использования их земли под строительство коммерческих организаций (например, ясли-сад №599 по Инженерной ул.).

Прилагается: ответ зам. Супрефекта Северо-восточного округа А.а. Мишурина от25.11.92 г. №22, заявление педагога-организатора Киреевой от 19.11.92 г., ответ зам. Председателя Московского департамента образования Егорова А.а. от 14.08.92 г., ответ Прокурора Волгоградского р-на А.а.жэ Маврова от 26.10.92 г., заявление гр. Данилина Г.Д. от 14.10.92 г, заключение члена Межреспубликанской коллегии адвокатов Ю.Н. Королева от 20.07.92 г., ответ нач. соц. Политики Правительства Москвы В.И. Таранова от 09.03.92 г.

7.12.92 г. Белашов С.И.

09.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский бульвар, 8-3-78

Прокурору г. Москвы Пономареву Г.С.

Обращение (о возбуждении уголовного дела по факту махинаций с гуманитарной помощью в школе №231)

28.10.92 г. в Ваш адрес мною был направлен депутатский запрос о причинах отсутствия должного контроля за продолжающимися махинациями с гуманитарной помощью, который Вами направлен 6.11.92 г. за № 21-р-92 в Правительство Москвы.

Московский департамент образования письмом от 4.12.92 г. № 2-ПМ-565-5-4 сообщил факты несоответствующие действительности, пытаясь скрыть таким способом установленные мною махинации, подтвердив факт выплаты родителям школы № 231 денежных сумм меньших, чем зафиксировано в ведомости. Ссылка в письме, что изъятые деньги были добровольно внесены родителями на концерт для детей, не подтверждены никакими доказательствами. Ссылка, что ведомость на выдачу гуманитарных денег датирована не сентябрем, а октябрем ничем не подтверждена, дата не указана. Факт объявленного замечания директору школы № 231 Гусевой АН за халатное отношение к финансовой документации подтвержден Приказом от 10.11.92 г. № 617, как это следует из письма.

Факт избиения моего 7 летнего сына, учащегося в данной школе, до сотрясения головного мозга, угроз о физической расправе над ним и организации родительского собрания с цельью травли ребенка в школе и препятствий моей депутатской деятельности 17 ноября 1992 г. подтверждает обоснованность моих обращений в Ваш адрес.

Прошу возбудить уголовное дело по фактам махинаций с гуманитарной помощью в школе № 213.

Прилагается ответ Московского департамента образования от 4.12.92 г. за подписью нач. Управления социальной защиты и охраны детства Г.Ф. Венедиктовой.

09.12.92 г. Белашов С.И

09.12.92 г.. 127474, г. Москва, Бескудниковский

ПРОКУРАТУРА СССР б-р, 8-3 кв.78 С.И.Белашову

ПРОКУРАТУРА

г. МОСКВЫ

09.12.92 № 21-399-92

Ваше заявление о незаконной постановке на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних Вашего сына Никифорова Б., прокуратурой рассмотрено. Начальнику УВД Северного административного округа г. Москвы внесен протест на решение начальника 163 отделения милиции о постановке на учет Никифорова Б. Материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения Никифоровым Б. телесных повреждений Знаменской Н. направлен прокурору Тимирязевского района, для организации дополнительной проверки в связи с ее неполнотой.

Заместитель прокурора города А.Н. Антошин

12.12.92 г. Повестка Гр-ке Никифоровой Г.И. (с сыном)

Прошу явиться «12» декабря 1992 г. к «11-30» часам в 163 о/милдиции 4 каб. К тов. Даньшиной Е.Н. по адресу Селигерская 1/2, по вопросу Вашего заявления. Была на приеме с 11-30 до 12-15

11.12.92 г.

префектура Депутату Моссовета

СЕВЕРНОГО Белашову С.И.

АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА 127474, МОСКВА,

125422, Тимирязевская, 27 Бескудниковский б-р., 8-3-78

Телефон: 976-10-08

11.12.92 г. № 6-2-22-2276/2534

Разграбление детских площадок школьных и дошкольных учреждений является следствием роста преступности в обществе.

В целях укрепления правопорядка в обществе необходимо улучшение материальной базы милиции, ее кадрового состава и введение других мер, обеспечивающих результативность в работе милиции по охране общества от хулиганства и преступности.

Немалая роль в решении этой задачи принадлежит общественности, работу которой могут активизировать депутаты.

В последнее время возможности детей заниматься в секциях или кружках уменьшились из-за закрытия последних или их дороговизны, в связи с чем особенно остро стоит задача перед общественностью по организации досуговой деятельности подростков в микрорайонах.

Также необходимо увеличение ассигнований в городе для развития образования, спорта, культуры.

В настоящее время окружное управление образования совместно с префектурой вводит в штатное расписание дошкольных учреждений ставку сторожа, но найти желающих выполнять эту работу, включающую в себя материальную ответственность за имущество учреждения в ночное время, за оклад в 160и руб. почти невозможно.

заместитель префекта В. Н.Луценко

НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ Получен секретариатом Сессии 21.12.92 г. вх.244/с Афанасьев

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВ

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Верховный Совет. Комитет по делам молодежи

Комитет по делам женщин, охраны семьи.

Обращение (о неисполнении действующего законодательства о запрете ликвидации системы внешкольной, внеклассной работы по месту жительства).

В г. Москве продолжается разгром детских внешкольных, внеклассных воспитательных учреждений. Центров досуга молодежи, спортивных секций, кружков по месту жительства, ликвидировано финансирование работы педагогов-организаторов по месту жительства, помещения, использовавшиеся под детские кружки, секции. Молодежные комнаты досуга по месту жительства, передаются коммерческим структурам и другим сторонним организациям. Разрушается складывавшаяся годами система воспитательной внеклассной внешкольной работы по месту жительства. Разгоняется институт педагогов-организаторов, снятых с финансирования Распоряжением МЭРа г. Москвы Лужкова Ю.М. вопреки действующим нормативным актам.

Прошу рассмотреть данный вопрос на совместном заседании профильных комитетов Верховного Совета с приглашением профильных постоянных комиссий Моссовета, администрации г. Москвы для спасения детей и молодежи в г. Москве от администрации г. Москвы, не утвержденной Моссоветом и расхищающей нежилой фонд с целью простого обогащения чиновников вопреки интересам жителей г. Москвы.

14.12.92 г. Белашов С.И.

14.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О.Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 103032 Москва, 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Прокурору г. Москвы Пономареву Г.С.

Депутатский запрос (о причинах отсутствия прокурорского реагирования по факту незаконного строительства телемеханического центра вопреки приостановке строительства Москомприродой)

Москомпрокуратура письмом от31.07.92 г. №31-193-92 за подписью СН Забралова сообщила, что 28.07.92 г. Москоприродой приостановлено строительство телемеханического цент Ра в моем округе (Дубнинская ул. Вл.№6)

Однако, строительство продолжается.

Прошу сообщить причину отсутствия прокурорского реагирования по факту продолжающегося незаконного строительства телемеханического центра в моем округе с ужасающей экологической обстановкой, ввиду работы ряда предприятий и. в первую очередь, мусоросжигающего завода. Приведших к рождению детей-уродов в округе.

14.12.92 г. Белашов С.И.

14.12.92 г. Результаты рассмотрения в Москомприроце запроса депутата Моссовета С.И.Балашова от 14.12.92 г.

I. О "прекращении незаконного строительства телемеханического центра"

Телемеханический центр расположен по адресу: владение 6 Дубнинская ул., Северный административный округ.

Занимает участок 0,2 га.

Проектом предусмотрено строительство 4-х этажного административного здания с диспетчерским пунктом 21-го района Московской кабельной сети. При этом вырубается 27 деревьев и 16 кустарников.

Строительство ведется на основании распоряжения Моссовета от 24.09.86 г. № 1895-Р.

Необходимые согласования на проект имеются, в том числе:

- Заключение райСЭС Тимирязевского района № 20 от 16.04.86 г.;

- Согласование территориальной депутатской группы 25.02.91 г.;

- Заключение Мосгосэкспертизы от 15.08.91 г.;

- Разрешение МГПО "Мосзеленхозстроя";

- Разрешительное письмо ГлавАПУ от 22.01.86 г. № Ю-62р;

- Разрешение УГАСК от 02.12.91 г. № 13287;

- Заключение Москомприроды о том, что проект удовлетворяет требованиям охраны окружающей среды, и согласование от 10.01.93 г. исх. № 3-8-2У/32.

В связи с тем, что в первоначальный период строительства проект телемеханического центра не имел, Заключения Государственной экологической экспертизы, 28.07.92 г. инспекцией Москомприроды было выдано предписание о приостановке строительства. Предписание не было исполнено, и по этому факту директор Московской кабельной сети А.С.Свистунов был оштрафован на 2700 руб. (Постановление Комитета от 16.10.92 г. № 36-7/596).

В настоящее время оснований для прекращения строительства нет.

П. О "перепрофилировании мусоросжигательного завода"

Очевидно, речь идет о Московском спецзаводе № 2 НПО "Экотехпром", расположенном по адресу: Алтуфьевское шоссе, 33-а. Тимирязевский район. Завод расположен в промышленно-коммунальной зоне (ближайшая жилая застройка - 300 м), имеет согласованный с Москомприроцой проект нормативов ВДВ. Производительность - 74 тыс. тонн/год твердых - бытовых отходов.

По проекту в атмосферный воздух выбрасывается 50 наименований загрязняющих веществ с общим объемом 246 тонн/год. Учитывая, что в зоне действия выбросов завода превышены ПДК по двуокиси азота и окиси углерода, негативное влияние завода на город очевидно и мероприятия по сокращению выбросов должны реализовываться.

Вместе с тем из-за простоев завода фактические выбросы в 1991 году составили 55 тонн, а в 1992 году - 31,2 тонны.

На границе СЗЗ ведется регулярный контроль загрязнения атмосферного воздуха. Ни по одному из специфических контролируемых загрязнений (хлористый водород, диоксид серы, фтористый водород, свинец, железо, взвешенные вещества) превышений ПДК не обнаруживается.

В Ш квартале 1992 г. по специальному решению Правительства Москвы и приказу НПО "Экотехпрома" завод останавливался на капитальный ремонт.

В настоящее время эксплуатируются 2-е технологические линии, оснащенные электрофильтрами. Неисправных ГОУ нет. Разработано ТЭО полной реконструкции завода и согласовано с Москомприродой 22.01.92 г. за № 3-9-29/156. Сроки реконструкции 1993-96 гг. В заключении на ТЭО предписано представить проект на Государственную экологическую экспертизу.

С учетом изложенного, принимая во внимание ведущиеся в настоящее время работы по проекту реконструкции завода и в отсутствие альтернативных предложений по переработке бытового мусора города, Москомприрода считает преждевременным и недостаточно обоснованным предложение о перепрофилировании завода.

Первый заместитель председателя Москомприроды С.А.Васильев

14.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ МОССОВЕТА

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Верховный Совет РФ, комитет по вопросам законности

Генеральному прокурору.

Обращение (о привлечении к дисциплинарной ответственности прокурора г. Москвы Пономарева ГС за нарушение действующего законодательства его подчиненными)

Прилагаю письмо Постоянной комиссии по законности. Правопорядку и защите прав граждан Моссовета с указанием прокурору г. Москвы Пономареву ГС на антизаконные действий его подчиненных по пересылке заявлений и жалоб в орган, на решение которого принесены данные заявления и жалобы. Прошу рассмотреть вопрос с привлечением к дисциплинарной ответственности прокурора г. Москвы Пономарева ГС за отсутствие контроля деятельности его подчиненных, нарушающих действующее законодательство.

14.12.92 Белашов С.И.

04.12.92 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ПОСТОЯННАЯ КОМИССИЯ

ПО ЗАКОННОСТИ, ПРАВОПОРЯДКУ И ЗАЩИТЕ ПРАВ ГРАЖДАН

103032, Москва, ул. Тверская, 13 прокурору города Москвы Пономареву Г. С.

Тел.: 292-16-44, 229-53-63 (копия для сведения) Депутату Моссовета

04.12.92 № 53-16/2-804 Белашову С. И.

на №3-4-32637/2 19.08.92 Уважаемый Геннадий Семенович!

Возвращаю Вам заявление депутата Моссовета Белашова С.И. от 21.07.92 г. о вынесении протеста на решение сессии Моссовета от 20.07.92 г. и сопроводительное письмо прокуратуры города от 10.08.92 г. N 32-1876-87 за подписью Аксеновой Р. И. (только в первый адрес).

Обращаю Ваше внимание на то, что пересылка Аксеновой Р.И. заявления Белашова С.И. (по существу являющееся жалобой) в Моссовет является грубым нарушением пункта 5 статьи 9 Закона Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым запрещается пересылка жалобы в орган, на решение которого принесена жалоба.

Обращаю Ваше внимание также, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона Российской Федерации "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" прокуратура города осуществляет надзор за соблюдением законов Российской Федерации Московским городским Советом народных депутатов,

а в соответствии с пунктом 2 этой же статьи - прокурор может внести протест на противоречащее закону Российской Федерации решение Моссовета (что прокурор города уже не раз делал). Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" проверки исполнения законов проводятся на основании поступивших сообщений о нарушениях законности.

Таким образом, для решения вопроса по существу (в связи с заявлением Белашова С.И.) у прокуратуры достаточно полномочий.

В связи с вышеизложенным, прошу обратить внимание Ваших сотрудников на необходимость соблюдать требование пункта 5 статьи 9 Закона Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" и впредь не пересылать жалобы в орган, на решение которого жалуются депутаты.

Приложение: 1) письмо прокуратуры от 10.08.92 г. № 32-1876-87 (на одном листе);

2) заявление депутата Моссовета Белашова С.И. (на одном листе),

И. О. Председателя В. А. Икищели

16.12.92 г. Народному депутату Московского

ПРОКУРАТУРА СССР городского Совета народных депутатов

ПРОКУРАТУРА Белашову С.И.

г. МОСКВЫ 127474, Бескудниковский б-^ 8-3-78

16.12.92 .31-193-92 Уважаемый Сергей Ильич!

Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение о привлечении к административной ответственности председателя постоянной комиссии Моссовета Фролова А.Н. и председателя Москомприроды Кудина А.И.

Проверка показала, что оснований для возбуждения административных производств в отношении указанных лиц за нарушение сроков дачи ответов на Ваши обращения не имеется в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.46 Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР".

Вместе с тем, прокуратурой города установлены факты нарушений сроков рассмотрения обращений народных депутатов в Москомприроде, в связи с чем на имя председателя комитата Ишкова А.Г. внесено представление.

Заместитель прокурора города А.Н.Антошин

17.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей ИльичИзбирательный округ №429

Адрес для ответа Бескудниковский б-р, 8-3-78

Начальнику 163 о/м

Заявление (о систематическом избиении моего 7 летнего сына в школе № 231)

После травли моего 7 летнего ребенка Никифорова Бори, ученика 2 «г» класса. Организованной завучем школы № 231 Суриковой ТС, при попустительстве учительницы 2 «г» класса Кирьяновой О.Ю., Боря был избит до сотрясения мозга 2.12.92 г. учениками Васильевым Женей, Кузьминым, Зубковым Сашей и еще несколькими, которых он не знает.

16.12.92 г., выйдя после перенесенного сотрясения мозга для продолжения обучения в школе № 231, Боря вновь был избит теми – же учениками в школе, которые били его в живот и по голове ногами и руками. Требую принять меры к защите моего ребенка от избиений в школе.

17.12.92 г. Белашов С.И.

17.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей ИльичИзбирательный округ №429

Адрес для ответа: Бескудниковский б-р, 8-3-78

Директору школы № 231

Заявление (о систематическом избиении моего ребенка в школе № 231).

Завучем школы № 231 Суриковой ТС организована травля моего 7 летнего сына Никифорова Бори ,17.11.92г. ей было организовано собрание родителей 2 «г» класса, где .учится Боря с целью натравить родителей, а через них детей класса на моего сына, оклеветав его в хулиганских действиях, которых он не совершал. В результате в классе при попустительстве учительницы Кирьяновой О.Ю. была сформирована группа детей, которые систематически избивают в школе моего сына. После выхода его после перенесенного сотрясения мозга в результате избиения учениками класса Васильевым Женей, Кузьминым, Зубковым Сашей 2.12..92 г., Боря 16.12.92 г. вновь был избит в школе этими же детьми. Требую прекратить избиение моего ребенка в вашей школе.

17.12.92 г. Белашов С.И.

18.12.92 г. Директору школы № 231 Гусевой А.Н.

От Белашова Сергея Ильича

Заявление (О травле, организованной завучем Суриковой ТС в отношении моего ребенка Никифорова Бори).

Сегодня в 8 час .20 мин. Завуч Сурикова ТС в классе 2 «г» в присутствии всех детей класса обвинила необоснованно Борю в том. Что он врет, чтто он сам неизвестно куда подевал дневник, который по его словам у него вчера забрала учительница Кирьянова О.Ю., что в результате конфликта у Кирьяновой О.Ю. сердечный приступ, что Боря оцарапал стенку в классе и это все в присутствии детей класса. В результате этих антипедагогических действий завуча Суриковой ТС весь класс детей был настроен агрессивно в отношении Бори и я вынужден забрать ребенка домой, чтобы его здесь сегодня вновь не избили. Прошу принять срочные меры к завучу Суриковой ТС, действия которой привели к систематическому избиению моего ребенка в школе. На сегодня я вынужден забрать ребенка домой в результате антипедагогических действий завуча Суриковой ТС, создававшей сознательно конфликтную ситуацию и сорвавшую занятия в Борином классе с целью стравить детей между собой и организовать новое избиение моего ребенка. Прошу принять срочные меры к завучу Суриковой ТС. Это все действия ее рук.

18.12.92 г. Белашов С.И.

18.12.92 г.

ПРОКУРАТУРА СССР 103032, Москва,Тверская, 13

ПРОКУРАТУРА И.О.Председателя постоянной комиссии

г. м о с к в ы по законности, правопорядку и защите прав граждан

18.12.92 № 32-1876-87 В.А.Икищели

на № 53-16/2- 804 Народному депутату Моссовета С.И.Белашову

Возвращаю Вам заявление народного депутата Моссовета Белашова С.И. на действия председательствующего на сессией Моссовета 20. 07.92. и отказ в оглашения депутатских запросов, подлежащее рассмотрению в соответствии с ч..З ст.28 Закона"0 статусе народного депутате местного Совета народных депутатов РСФСР" в Моссовете, либо в комиссии Моссовета по регламенту.

Из обращения народного депутата Белашова не установлено, что его требования были признаны Советом депутатским запросом, и решенийоб отказе в оглашении депутатских запросов, подлежащих опротестованию 10 сессией Моссовета 20.07.92 не принимала.

В с язи с чем, прокуратура города не имела возможности осуществить свои полномочия в соответствии с п.2 ст.21. Закона РФ "О прокуратуре РФ".

Одновременно прошу обратить Ваше внимание на нарушение сроков рассмотрения и разрешения заявлений и обращений, так как заявление народного депутата Моссовета было направлено для рассмотрения10.08.92, и до сего времени фактически осталось без разрешения.

Приложение на 1л.

Заместитель прокурора города А.Н.Антошин

21.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: Бескудниковский б-р, 8-3-78

Председателю Комитета по науке и образованию ВП Шорину на письмо от 7.12.92 г. №7-10-11/1519)

С целью воспрепятствования моей депутатской деятельности Мафия Москвы, проверив на мне и моей семье все способы, организовала систематическое избиение моего ребенка в школе № 231, где он учится в 2 «г» классе.

Организатором является завуч школы № 231 Сурикова ТС.

Метод воздействия на политического деятеля с помощью избиения детей хорошо известен в Италии.

Прошу принять все дбля защиты моего ребенка.

Ни Мосгорпрокуратура, ни ГУВД г. Москвы не захотели защитить моего ребенка, несмотря на мои обращения.

2.12.92 г. ребенок избит в школе до сотрясения головного мозга, выйдя с больничного 15.12.92 г. он был вновь избит.

18.12.92 г. завуч прямо в классе стала натравливать на него детей в моем присутствии, утверждая, что он врет, что его бьют, что учительница и завуч нарочно утеряли его дневник, что по его вине болеет учительница класса.

Прилагаю справки о побоях моего ребенка, копию аналогичных действий на территории Владимирской области с сыном гр. Сергеева АП, стенограмму родительского собрания школы № 231, копию повторного заявления в Мосгорпрокуратуру – 8 л.

21.12.92 г. Белашов С.И.

21.12.92 г. Директору школы № 231 Гусевой АН

От Никифоровой ГИ 127474 Москва, Бескудниковски й б-р, 8-3-78

Заявление (о возврате дневника моего сына Никифорова Бори).

17.12.92 г. учительница 2 «г» класса Кирьянова О.Ю. отобрала у Бори дневник.

По словам Бори, Ольга Юрьевна передала дневник завучу Суриковой ТС. 18.12.92 г. Завуч Сурикова ТС во время урока, более 15 минут, в присутствии моего мужа устроила «спектакль» на глазах детей всего класса с выяснением у Бори, куда делся его дневник, сознательно натравливая детей класса на Борю, обвиняя его перед всеми детьми класса, что он врет и, якобы, дневник потерял сам.

Прошу выяснить, куда Ольга Юрьевна дела дневник Бори 17.ю12.92 г., и

почему она «утеряла» дневник именно тогда, когда записи в денвнике стали необходимы комиссии и инспектору ИДН 163 о/м,

поскольку подтверждали организованную против моего ребенка настоящую травлю со стороны завуча школы № 231 Суриковой ТС и самой Ольги Юрьевны, как ее подопечной.

21.12.92 г. Никифорова Г.И.

21.12.92 г. Директору школы №231 Гусевой. АН

от Никифоровой Г.И. 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3- 78

Заявление /об избиении моего сына Никифорова Бори в школе/

21 декабря 1992г. мой сын Никифоров Боря, ученик 2 «г» класса был избит бабушкой Леры Скворцовой после 5 урока музыки в рекреации на 5 - том этаже школы. Прошу прекратить избиение моего ребенка руками родителей и детей во вверенной Вам школе и принять все необходимые меры к прекращению этих антипедагогических действий в школе, поощряемых завучем Суриковой ТС, ведшей в этот день занятия в этом классе.

21.12.92г.

21.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: Бескудниковский б-р, 8-3-78

Председателю Постоянной комиссии по образованию Ефремову ВК

Депутатский запрос (о мерах, предпринятых комиссией с целью защиты моего семилетнего ребенка от систематических избиений и травли в школе № 231).

18.11.92 г. мною был оглашен на Малом Совете депутатский запрос начальнику Московского департамента образования о причинах непринятия мер по фактам организованной травли моего ребенка со стороны завуча школы № 231 Суриковой ТС. В результате продолжающейся травли мой 7 летний ребенок 2.12.92 г. был избит в школе до сотрясения мозга.

После выхода с больничного листа 16.12.92 г. ребенок был вторично избит в школе.

17.12.92 г. завуч Сурикова ТС во время урока в классе моего ребенка заявила, что из-за него заболела учительница, настроив дтей с целью организации нового избиения.

Прошу сообщить какие меры предприняты Комиссией по образованию Моссовета для защиты моего ребенка от систематических побоев и травли в школе № 231

21.12.92 г. Белашов С.И.

21.12.92 г. ДЕПУТАТАМ МОССОВЕТА

ИНФОРМАЦИЯ ГРУПП ПО СВЯЗИ МОССОВЕТА С ТЕЛЕВИДЕНИЕМ

В целях обеспечения точной реализации Решений Моссовета «Об организации в программе "Добрый вечер, Москва!"», постоянной передачи "Голос депутатов" (от 25.09.91) и «О передаче "Голос депутатов" на московском телевидении"» (от 25.06.92),

а также гласности и открытости для депутатов всего процесса записи на передачу, коллегиальности в принятии решения о том, кто конкретно будет выступать в ближайший четверг, полного исключения любых взаимных подозрений, упреков и недовольства, возможности более тщательно готовить каждую передачу, повышения качества выступлений депутатов и эффективности этих выступлений, и, учитывая накопленный за полгода опыт, С I ЯНВАРЯ 1993 ГОДА ВВОДИТСЯ СЛЕДУЮЩИЙ ПОРЯДОК ЗАПИСИ НА ПЕРЕДАЧУ "ГОЛОС ДЕПУТАТОВ" И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВЫСТУПЛЕНИЙ:

1. Заявки на выступление записываются в журнал, постоянно находящийся у секретаря ПК "По свободе слова, средствам массовой информации и делам общественных организаций" (Тверская.11, комн.615).

2. Каждая заявка записывается на конкретный четверг (на конкретную дату).

На одну передачу (на конкретную дату) записывается не более 2-х заявок.

3. В заявке указывается дата подачи заявки, кем подана заявка (депутат, группа депутатов или ПК) и тема выступления.

4. В зависимости от характера проблемы, ее актуальности, объема подготовленной авторами информации на конкретную передачу выносится, либо I, либо 2 из заявленных тем.

5. Решение о том, какие именно заявки будут реализованы в ближайший четверг, принимается коллегиально, на освещении в очередной вторник, в котором участвуют:

1) авторы заявок на ближайший четверг (по одному на заявку);

2) авторы поданных ранее заявок, которые не были осуществлены и перенесены, поэтому, на данный четверг с прошлого четверга;

3) группа по связи Моссовета с телевидением (А.П.Гай, В.И.Дайнеко, Л.И.Дьяконов).

6. Совещания проходят по вторникам в к. 615 здания Тверская 11, в 17 ЧАСОВ.

21.12.92 г. 127474,г. Москва, Бескудниковсккий

ПРОКУРАТУРА СССР б-р, 8-3-78

ПРОКУРАТУРА Народному депутату Моссовета Белашову С. И.

ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА

г. Москвы

21.12.92 № 253-ж

По Вашему обращению о правомерности ликвидации детского подросткового клуба "Досуг", расположенного в г.Москве по ул. Дубнинской,10-1, прокуратурой района проведена проверка,

В ходе проверки установлено, что на основании распоряжения префекта Северного административного округа г. Москвы от 23.10.92 за. №1932, все нежилые помещения, закрепленные за муниципальными округами для досуговой работы по месту жительства с детьми, подростками и взрослым населением, не подлежат приватизации, перепрофилированию и использованию для иных целей.

Согласно приложения к указанному распоряжению /перечень для организации досуговой работы по месту жительства/ полуподвальное помещение по ул. Дубнинской, 10, к.1 передано под работу с подростками и молодежью - спортивный клуб «Досуг» с секциями атлетизма, восточного единоборства, самбо.

Руководствуясь вышеизложенным, педагогу - организатору клуба Серпорезюку Д.В., предпринявшему попытку перепрофилирования клуба "Досуг", комиссией муниципального округа «Восточное Дегунино», было указано о недопустимости использования помещения клуба в иных целях, о чем составлен соответствующий акт.

Ранее, из - за отсутствия педагога-организатора занятия в клубе были временно прекращены.

В настоящее время в клубе "Досуг" работают два педагога-организатора но, в связи с тем, что в клубе производится ремонт, работает временно только секция "Атлетизма", в которой занимается /согласно списку занимающихся/ 9 подростков.

Кроме того, через Спорткомитет САО приобретается необходимый для секций спортинвентарь.

Таким образом, при проведении проверки, факта передачи помещения клуба "Досуг" коммерческим структурам не установлено.

Прокурор Тимирязевского района

города Москвы

старший советник юстиции В.Е.Пучнин

695—6000—1990

21.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ Получен секретариатом Сессии 21.12.92 г. вх.244/с Афанасьев

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВ

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич. Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Главе администрации г. Москвы.

Депутатский запрос (о причинах уменьшения финансирования работы с детьми и подростками по месту жительства, снятия с финансирования работы педагогов-организаторов по месту жительства).

В готовящемся бюджетном послании на 1993 г. финансирование работы с детьми и молодежью по месту жительства сокращается почти в 500 раз.

В 1985 г. на данную работу расходовалось в бюджете г. Москвы около 33 млн. руб.

При инфляции в 300 раз возросли цены на продукты питания и промтовары. Значит, и финансирование работы с детьми и молодежью по месту жительства должно возрасти примерно на этот же порядок.

В противном случае мы получим взлет молодежной и детской преступности.

В результате снижения финансирования этой работы в 1992г. по разбоям молодежная преступность увеличилась почти в 3 раза, по хулиганству в 2 раза, по кражам в 4 раза.

Департамент финансов письмом от 15.12.92 г. №07-38 за подписью А.Н. Фетисова, сообщил, что выделенных средств достаточно в префектурах в фондах финансовых ресурсов. В то же время зам. Префекта САО В.Н. Луценко письмом от 11.12.92г. №6-2-22-2276/2534 сообщает, что возможности детей заниматься в секциях и кружках уменьшились из-за закрытия последних или их дороговизны. В последнее время и остро стоит задача по организации досуговой деятельности с детьми и молодежью из-за отсутствия ассигнования для этой деятельности.

Прошу сообщить причины уменьшения ассигнования в бюджетном послании на работыу с детьми и молодежью по месту жительства в 500 раз при значительном омоложении преступности в Москве из-за отсутствия работы с детьми и молодежью, и ликвидации финансирования работы педагогов-организаторов по месту жительства, с передачей помещений в коммерческие и другие структуры, ранее занимаемые кружками и секциями для работы с детьми и молодежью по месту жительства, в связи с практической ликвидацией института педагогов-организаторов для работы с детьми и молодежью по месту жительства.

Факты ликвидации детских и молодежных клубов по месту жительства вы можете получить в Постоянной комиссии по делам молодежи Моссовета ив Комитете по делам семьи и молодежи Вашего «Правительства».

Прилагаю Справку ГУВД от 2.04.92 г. Ж №13/1-2992, письмо Департамента финансов от 15.12.92 г, письмо префектуры САО от 11.12.92 г.

21.12.92 г. Белашов С.И.

21.12.1992 г. сессия Моссовета.

-127-

Белашов: - Уважаемые коллеги! Мы с вами сегодня в очередной раз пытаемся определить Регламент Моссовета, не вдаваясь концептуально в задачи, которые ставятся перед Моссоветом, задачи, которые определяют данный Регламент.

Мы хотим определить, когда входить, когда выходить, когда включать, когда выключать.

Но мы не хотим определиться, а для чего создан Моссовет, каковы функции его деятельности в управлении г. Москвы.

Каково разграничение между функциями Моссовета, функциями его органов, в том числе Малого Совета, а том числе Президиума, в том числе постоянных комиссий, функций аппарата Моссовета, и естественно функций администрации Москвы, которая должна исполнять решения Моссовета и изданные им нормативные документы.

До сих пор пока мы с вами не определим, для чего нужен Моссовет, до тех пор у нас будут подниматься постоянно одни и те же вопросы.

Именно такое положение мною заложено было в поправке к действующему Регламенту Моссовета, поданному Председателю Моссовета еще 25 ноября 1991 г. Но почему - то, до сих пор, эти поправки, кардинально меняющие Регламент Моссовета, не учтены.

Комиссия Моссовета по Регламенту меня даже не пригласила ни на одно свое совещание, чтобы обсудить эти поправки.

Прежде чем вносить поправки в Регламент, я предлагаю концептуально определить направление и место Моссовета в организации управления жизнеобеспечения г. Москвы по следующим позициям:

1. Моссовет все реорганизации управления жизнеобеспечения Москвы выполняет следующие функции:

а) организует положительную и отрицательную обратную связь через депутатский корпус, выражающий мнение жителей Москвы по тем или иным решениям, принятым Моссоветом или по форме исполнения этих решений администрацией Москвы.

б) Моссовет принимает решения, дающие направление, я бы сказал концептуальные кардинальные направления и нормативную базу для администрации г. Москвы.

в) Моссовет поддерживает все имеющиеся связи с общественными организациями г. Москвы с целью систематического анализа его решений и как они претворены в жизнь администрацией, как воздействуют на жителей г. Москвы.

г) Моссовет активно контролирует исполнение его решений и активно вмешивается в том случае, если эти решения исполняются неграмотно, неквалифицированно или если должностные лица мешают исполнению данного решения.

С точки зрения управления Моссовет должен играть именно роль обратной связи.

Когда пытаются Моссовет представить как структуру, которая должна заниматься управлением в городе Москве, это делается только с одной целью – для того, чтобы обмануть наших избирателей, чтобы демагогическим приемом опорочить всю деятельность Моссовета.

В тоже время администрация должна работать не по жесткой системе управления, как это делалось в течении 70 лет, а по системе с обратной связью, по адаптивной системе.

А обратную связь этой администрации может обеспечить только представительный орган.

В противном случае, мы получаем разнос системы, когда система действует по жесткой программе, программа не адаптируется и в результате действий по жесткой программе, если программа принята неправильно, вся система идет вразнос.

Это мы с вами видим по деятельности администрации Москвы. По развалу в Москве всех имеющихся связей, коррупции, преступности и т.д. Поэтому предлагаю прежде, чем нам с вами обсуждать поправки к Регламенту или сам Регламент, определиться, если вас устраивает принять соответствующий Регламент.

Если мы с вами начинаем тыкаться во все стороны не имея конечной цели и не зная результатов к которым мы хотели бы придти, то мы с вами будем действовать также, как действовали два с половиной года. Т.е. Моссовет будет полностью лишен функций власти, как сегодня он лишен этих функций. То о чем я говорил и на встрече с Шахраем и в 1990 г. и в 1991 г.

У Моссовета отобраны на сегодня функция силовой политики, кадровой политики, и финансовой политики.

Председатель: - Время.

Белашов: - Прошу принять мою концепцию. Если будет принята концепция, я готов представить Регламент, который будет ее выполнять и даст возможность Моссовету работать как часовому механизму.

23.12.1992 г. Сессия Моссовета. Стр.1

Белашов: - Прошу разрешения с трибуны зачитать мое Заявление о включении ряда вопросов в повестку дня.

Заявление на сессию Моссовета о включении в повестку дня сессии.

1.На встрече с представителями Верховного Совета депутат Челноков Михаил Борисович и др. депутаты, признали необходимым продолжить традицию, сформировавшуюся в комитетах и комиссиях ВС РФ по обсуждению, представлению и согласованию с комиссиями кандидатур для занятия ключевых постов в структуре администрации и правительства.

Было признано, что жесткое назначение должностных лиц сверху вниз требует коррекции, ввода обратной связи через депутатский корпус, выражающий мнение населения его избравшего, чтобы улучшить качество кадрового состава исполнительных структур.

Та же традиция сформировалась в Моссовете, что показало избрание на должность начальника ГУВД генерала Комиссарова В.С., пренебрежение кандидатурой которого администрацией г. Москвы привело к разгулу организованной преступности в городе.

С целью квалифицированной оценки работы исполнительных органов власти и управления г. Москвы,

подготовки материалов для обсуждения в комиссиях Моссовета кандидатур на административные должности в органах власти и управления г. Москвы,

подготовки проектов нормативных документов по вопросам жизнеобеспечения города и порядку подбора и назначения руководящих кадров и специалистов,

предлагаю включить в повестку дня Моссовета вопрос «О создании высшей квалификационной комиссии Моссовета», включив финансирование данной комиссии в бюджет Моссовета отдельной строкой.

2.Начиная с июля 1991 г, по настоящее время, постоянная комиссия Моссовета по вопросам законности, правопорядку и защите прав граждан неоднократно представляла Моссовету справки о грубых нарушениях Постановления Президиума Верховного Совета РФ о выборах МЭРа г. Москвы Попова и вице-МЭРа Лужкова.

Что в соответствии с вышеуказанным Постановлением должно было привести к признанию данных выборов недействительными. Моссовет отказался включать в повестку дня сессии данное решение, чем доказал свое недоверие к работе Постоянной комиссии по законности, правопорядку и защите прав граждан, и качеству подготавливаемых ею документов.

Поскольку в период подготовки этих документов Председателем комиссии является Ю. П. Седых- Бондаренко, а в дальнейшем он, как зам. председателя Моссовета, курировал эту комиссию,

предлагаю поставить вопрос в повестку дня о недоверии Ю.П. Седых – Бондаренко, как слабо подготовленному к такой работе специалисту и вопрос о роспуске постоянной комиссии Моссовета по вопросам законности, правопорядку и защите прав граждан, как комиссии, выносящей решения, систематически отклоняемые высшим органом власти в г. Москве - Моссоветом, что доказывает низкое качество подготавливаемых ею документов.

Председатель: - Как только будет кворум, немедленно поставим предложение депутата Белашова на голосование.

Белашов: - Уважаемый председатель, в Секретариате скопилось около 90 моих депутатских запросов, которые не зачитываются с июля месяца. Прошу огласить с трибуны Моссовета мои депутатские запросы.

Председатель: - Коллеги, как только начинается заседание нашей сессии, я естественно воспользуюсь советом Сергея Ильича Белашова, и не буду комментировать его выступления. Я не знаю что такое диалектическая логика, я знаю – есть формальная и не формальная, ну и масса других логик, ну хорошо. Но я хочу сказать только одно, ну действительно у депутата есть право обращаться с запросами, мы на каждом заседании рассматриваем 2-3 запроса, на каждом заседании оглашается один запрос Сергея Ильича Белашова, на каждом. Если это не так, ну скажите.

Секретариат: - Это так, но к каждому заседанию Белашов подает еще 2-3, а оглашается один – поэтому идет накопление естественно.

Председатель: Ну, коллеги, просьба определиться с этим вопросом. Предложение секретариата оглашено. Давайте проведем, -

Юрий Петрович мне сейчас подсказал, одно заседание Малого Совета под названием «О запросах депутата Белашова».

Включим все и рассмотрим. Но сейчас, как вы понимаете, мы рассмотреть вопросы не можем. Я же не хочу профанировать. Огласить.

Ну поймите. - 90 запросов даже если по одной минуте на запрос – то это 90 минут, полтора часа. Ну, я за каждый созыв говорить не могу, я надеюсь, что в следующем созыве ни меня, ни вас не будет.

Белашов: - Николай Николаевич, но мы с вами уже имеем практику, когда оглашается депутатский запрос до кворума, а получаем кворум, они голосуются.

Председатель: - Секретариат. У нас Сергей Ильич выступил, извините.

Стр.34

Председатель:… число депутатов Моссовета 498. Число депутатов, избранных в Моссовет – 440. ..

решение Московского городского Совета народных депутатов о выборах главы городской администрации (Лужкова).

Стр.35

за-181, против –135, недействительных –4. 322 присутствующих на заседании Моссовета.

Проголосовало за 56,2%. Стр.45

Председатель: - К преамбуле проекта решения. Поправка депутата Белашова.

Дополнить текстом следующего содержания: «Выборы МЭРа г. Москвы Попова и вице-МЭРа Лужкова Ю.М. были проведены с нарушением Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 278 апреля 1991 г. «Об организации проведения выборов МЭРа г. Москвы 12 июня 1991 г.». Поправка отклоняется.

Внимание, депутат Белашов, пользуйтесь своей минутой.

Белашов: - Уважаемые коллеги. В соответствии с решением Верховного суда РФ есть ссылка на Положение о выборах главы городской администрации Президиума ВС РСФСР. Именно на этом основании Верховный суд наше решение отменил. Для того, чтобы мы не оказались в коллизии, мы сначала должны признать недействительными выборы МЭРа г. Москвы Попова и вице-МЭРа Лужкова. Если мы это сделаем, то следующий шаг о выборах Главы администрации будет законным. В противном случае, мы с вами опять получим протест прокурора. прокурор об этом говорил.

Председатель: - Внимание. Поправка депутата Белашова ставится на голосование.

Идет голосование. Результат 35-97-65. Поправка отклоняется. Следующая.

Стр. 50

Белашов: - К пункту 1 проекта решения.

Депутат Белашов 13 поправка. Дополнить текстом следующего содержания: считать выборы МЭРа города Москвы Г.Х. Попова и вице-МЭРа Ю.М. Лужкова недействительными.

Уважаемые коллеги. Комиссия по законности провела экспертизу выборов МЭРа города Москвы, Главы исполнительной власти Г.Х. Попова и вице - МЭРа Лужкова Ю.М. именно со ссылкой на то, что это вице-МЭР, он был назначен МЭРом города Москвы.

Если бы таковые выборы мы с вами во время успели признать недействительными, то и такой ситуации в Москве не было бы.

Просто вместе с признанием недействительными выборов Попова и вице-МЭРа Лужкова, мы с вами бы вернулись к исходной. То есть признание всех действий Администрации Москвы не действительными.

Председатель: - Поправка депутата Белашова ставится на голосование.

Идет голосование. Результат: 42-107-48. Отклоняется.

стр.55

Белашов: - Я думая., достаточно оснований назначить выборы не повторные.

Председатель: - Поправка депутата Белашова ставится на голосование. Идет голосование.

Результат 21-103-73. Отклоняется.

Председатель: -… О выражении недоверия и.о. Главы городской администрации Лужкову.

Внимание Идет голосование.

Белашов: - Дайте слово. Что за безобразие. Там клевета написана.

Председатель: - Кто за то, чтобы дать слово депутату Белашову. Идет электронное голосование.

Белашов: - Там клевета написана на бумаге. Проект решения подан, а в бумаге написано, что не подан.

Председатель: - Я называют то, что я называл. О выражении недоверия и.о. Главы городской администрации.

Внимание. Идет голосование. Результат 67-127-11. Исключается из повестки дня.

23.12.92 г. ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

103032, Москва, ул. Тверская, 13 Председателю Верховного Совета

Телеграф: Москва-Моссовет Российской Федерации

23.12.92 г. №123-29-179/2 Хасбулатову Р. И.

На № РХ. 01-00525 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

зам. Председателя Моссовета Седых-Бондаренко Ю.П.

Уважаемый Руслан Имранович!

22 декабря 1992 года Вы обратились к депутатам Моссовета с просьбой пересмотреть решение Моссовета от 21 декабря 1992 года "О выборах главы администрации" и не форсировать эти выборы до принятия Закона Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации".

Вы аргументировали свою просьбу следующим образом: "VII Съезд народных депутатов Российской Федерации внес поправку в Конституцию, предусматривающую принятие закона о статусе столицы Российской Федерации. Принятие этого закона, на наш взгляд, упорядочит во многом достаточно сложные взаимоотношения между исполнительной и представительной властями г. Москвы".

Ваше обращение выражает Вашу личную позицию по затронутой в нем проблеме.

Известно, что Верховный Совет не поддержал Вас даже протокольно.

Это позволяет мне также ответить в частном порядке, хотя я имею поручение депутатов Моссовета ответить на Ваше послание.

Кроме того, я выражаю здесь позицию депутатского объединения Моссовета "Законность и народовластие".

Моссовет был и остается законопослушной государственной структурой.

Он никогда не принимал решений, идущих вразрез с решениями высших органов государственной власти.

Такова его природа, у него просто нет другой стратегии поведения, кроме точного и неуклонного следования закону. В духе этой традиции Моссовет, конечно же, с вниманием и уважением относится и к просьбе, изложенной в Вашем письме.

Я уверен, Моссовет пошел бы Вам навстречу, если бы депутатов не преследовали многие сомнения и противоречия, вызванные Вашей личной ролью в том, что происходит в столице.

Решение о выборах Главы столичной администрации принималось в обстановке, когда под окнами Моссовета люди скандировали:

- 2 -

"Лужкова под суд". Конечно, это давление не могло предопределить результаты рассмотрения этого вопроса на сессии Моссовета, но и не учитывать настроения москвичей мы тоже не могли.

В отличие от Лужкова Ю. М. и лжедемократической прессы, мы не можем отмахнуться от них: "а, это красно-коричневые".

Для Моссовета не существуют ни красно - коричневых, ни жидо - масонов.

Для Моссовета есть москвичи, население столицы, наши избиратели, перед которыми мы ответственны за то, что происходит в городе.

Приняв свое решение, преодолев жесткое противодействие и недостойные уловки Мафиозно-номенклатурного лобби в депутатском корпусе, недоброжелательство коррумпированной прессы, Моссовет, наконец-то сделал ответственный шаг в направлении преодоления кризиса управления городом мирным, демократическим путем.

Провокационное, откровенно подстрекательское, поведение Лужкова Ю.М.

и в дни работы Съезда народных депутатов Российской Федерации, в очередной раз предостерегло –

Москва не может дальше оставаться заложницей самоуправства криминальных группировок и людей с уголовным мышлением,

без неминуемого обострения угрозы с их стороны Конституционному строю Российской Федерации,

ее нарождающимся демократическим институтам, а также законным правам, интересам и самой жизни москвичей.

Необходимо помнить, что сегодня мы стоим у последнего рубежа за которым,

либо спокойная, продуманная и, следовательно, протекающая в рамках Конституции и законов, эволюция к нормальной жизни для абсолютного большинства граждан,

либо экономический крах, социальный взрыв и неизбежный приход к власти реакционных сил, установление ими террористической диктатуры, то есть полный и принципиальный отказ от демократической перспективы.

Сознание этой опасности должно заставить умолкнуть лицемерные разговоры о нецелесообразности проведения выборов из-за их дороговизны.

Никакие проволочки с проведением выборов главы Московской городской администрации недопустимы и любые аргументы, кем бы они с этой целью ни выдвигались, должны быть отвергнуты.

Альтернативы выборам нет.

Президент Российской Федерации не использовал имевшиеся у него полномочия для замены Лужкова Ю.М.

Напротив, он всячески поддерживает и поощряет его деяния.

Нельзя забывать, что любые уступки явному и откровенному произволу, попытки умиротворить этот произвол заведомо ведут только к его укреплению и абсолютизации.

Выборы в Москве необходимы сегодня еще и потому, что позволят сформировать в органах управления города демократическую инфраструктуру (находящуюся сейчас под полным контролем бывшей партгосноменклатуры в лице "мэра", его карманного "правительства", "префектов" и "супрефектов") для возможных в будущем

- 3 -

референдумов. В этом деле Москва может и должна стать примером для других городов России.

Нельзя утверждать, что, приняв решение о выборах, Моссовет якобы "дестабилизирует обстановку", "играет на руку антирыночным силам".

Меры по восстановлению законности и правопорядка ничего "дестабилизировать" не могут, и речь сегодня уже не идет об отказе от рыночной перспективы, но о создании более иди менее равных правовых возможностей ее достижения для всех граждан, а не "указных" привилегий кучке проходимцев за счет абсолютного большинства граждан.

Нельзя и оскорблять москвичей, заявляя, что на должность Главы городской администрации сегодня не имеется кандидатов более достойных, чем нынешний "мэр".

Такие кандидаты есть!

Пользуясь случаем, хотел бы также высказать некоторые сомнения, существующие у депутатов Моссовета лично в Ваш адрес, уважаемой Руслан Имранович.

В январе 1992 года Вы, пренебрегая Конституцией Российской Федерации,

нарушая компетенцию Моссовета, незаконным актом, подписанным Вами лично и президентом Б.Н. Ельциным (как же быть с разделением властей?),

изменили административно-территориальное устройство столицы, ввели муниципальные округа и префектуры.

В результате в городе сложился страшный административный хаос, последствия которого постоянно ощущает на себе все население города.

Чего стоит только одна реорганизация милицейских структур и се последствия.

Конечно, Моссовет не может снять с себя ответственность за то, что не сумел противостоять этой надуманной реорганизации, за которой ничего не стоит, кроме "революционной целесообразности" и желания создать в столице обстановку мутной воды, удобную для маневров известной политической группировки, захватившей в свои руки исполнительные структуры города.

Но, согласитесь, что одновременно с этим возникает вопрос и Вашей личной вины за учиненное в столице административное безобразие.

В связи с этим прошу простить меня, но я вынужден поставить вопрос и об уровне Вашего правосознания, уважаемый Руслан Имранович! Я понимаю, волей-неволей Вы не только руководитель законодательной власти в России, Вы еще и политик первого эшелона, а в отечественной политике бал правит сам Сатана, если судить по последствиям, которые она приносит своему народу.

Только плутократическая "философия права" позволяет Вам написать: "президенту ... дана возможность принимать указы, противоречащие законодательству, при условии их последующего одобрения парламентом…" ("ИГ", 24.11.02).

Вдумайтесь в этот конституционно - правовой пассаж, как по его форме (кем "дана возможность", на каком основании, кто ответит за разрушительные для государства и народа последствия реализации этой "возможности" и др.).

- 4 -

Так, и по сути. Мое мнение - несчастна та страна, спикеру парламента которой "дана возможность" публично демонстрировать подобный уровень "правосознания". Не то, что правового государства, обычного порядка на улицах ей не видать, как своих ушей.

Итак, Ваш призыв подождать с проведением выборов до принятия Закона "О статусе столицы Российской Федерации", к сожалению, несостоятелен по следующим основаниям.

Во-первых, потому, что Ю.М. Лужков неоднократно и конкретными делами доказал, что с любым законом и даже Конституцией он считается лишь постольку, поскольку они не мешают ему и его подчиненным растаскивать городское имущество, грабить городской бюджет и обирать москвичей.

Во-вторых, этот призыв не поддержан Верховным Советом, и мы не можем с этим не считаться.

В-третьих, в его обоснование положена ссылка на несуществующий законодательный акт, который, к тому же, но может и не должен регулировать выборы Главы администрации и касаться взаимоотношений этой администрации с Моссоветом.

Этот закон должен определить лишь правовое положение главного города государства и урегулировать отношения федеральных и городских органов власти и управления.

В-четвертых, странно слышать подобную аргументацию в ответ на решение органа власти, выполнившего Постановление Съезда народных депутатов от 10 декабря 1992 г. "О главах администраций" и Закон Российской Федерации "О выборах главы администрации".

В-пятых, этот призыв исходит, к сожалению, от человека, уже неоднократно допускавшего нарушения законов страны и вызывающего, поэтому естественное недоверие у депутатского корпуса столицы.

Ю. П. Седых-Бондаренко

23.12.92 г. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА 127474 Москва, Бескудниковский б-р 8-3-78

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ СИ. Белашову

ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ

23.12.92г. № 21-432-92

На заявление по поводу возбуждения уголовного дела в отношении школы № 231 разъясняю, что оснований для этого не имеется*

Все вопросы, касающиеся контроля за распределением гуманитарной помощи в школах, рассматривает Московский департамент образования, куда и было направлено Ваше первичное обращение. Считаем, что принятые департаментом меры соответствуют выявленным нарушениям, и вмешательства прокуратуры не требуется.

Заместитель прокурора города А.Н. Антошин

15.01.93 г .ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ 127474, г. Москва, Бескудниковский бульвар,

московский д.8, кор. 3, кв. 78

ДЕПАРТАМEНТ ОБРАЗОВАНИЯ Белашову С.И.

105318, Мocквa, Семеновская пл. д.4

От 15.01.93 г. № 2/1-650-5-4 Уважаемый Сергей Ильич!

в классном коллективе.

Начaльник управления

социальной защиты и охраны детства Г.Ф. Венидиктова

..... , .•..

, •......

исп.: Новикова Н. С. 369-31-48

24.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

Ф. И. О. Белашов Сргей Ильич. Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Начальнику ГУВД г. Москвы

Заявление /о продолжающемся систематическом избиении моего сына Никифорова Бори в школе № 231/

23.12.92г. мой сын Никифоров Боря, ученик 2 «г» класса сообщил, что вначале первого урока в своем классе в этот день он был вновь избит бабушкой Леры Скворцовой за то, что моя жена Никифорова ГИ написала в милицию заявление об избиении Бори 21.12.92г. этой женщиной. Боря также сообщил, что его товарищ по классу Зубков Саша сказал, что милиционер разрешил избивать Борю.

В результате систематических избиений в школе № 231 Боря перенес сотрясение головного мозга.

Руководство 163 о/м, куда мы неоднократно обращались по этому поводу не приняло никаких мер к пресечению избиения ребенка в школе № 231. Прошу принять все предусмотренные законом меры для прекращения избиений моего ребенка в школе.

24.12.92 Белашов С.И.

24.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р» 8-3-78

Директору школы № 231 Гусевой АН

Заявление/об избиении моего сына Никифорова Боря в школе/

23.12.92г. мой сын Никифоров Боря, ученик 2 «г» класса Вашей школы сообщил, что вначале первого урока в его классе в этот день он был вновь избит бабушкой Леры Скворцовой прямо в классе за то, что моя жена Никифорова Галина Ивановна написала заявление в Ваш адрес и адрес начальника 163 о/м, всвязи с аналогичным избиением Боре 21.12.92г. бабушкой Леры Скворцовой в Вашей школе. Группа детей возглавляемая Васильевым Женей продолжает бить Борю в школе.

Поскольку Боря в результате систематических избиений в Вашей школе недавно перенес сотрясение головного мозга, вынужден Вас преупредить,что если ребенок станет инвалидом* в результате этих систематических побоев, то ответственность за это будете нести Вы,

как директор вверенной Вам школы, где происходят эта безобразия.

24.12.92 г. Белашов С.И.

*В результате постоянных избиений, и неоднократно перенесенных сотрясений головного мозга в школе, Городским медицинским диагностическим центром поликлиники №156 Боре установлен диагноз:

Психиатр (28.03.2006): Церебрастенический синдром.

заключительный диагноз: Последствия раннего органического поражения ЦНС; закрытой ЧМТ от 2000 гг.:

церебрастенический синдром; гипертензионный синдром умеренно выраженный; пароксизмальные нарушения по данным ЭЭГ.

Департамент Здравоохранения Города Москвы (государственное учреждение)

Городская специализированная поликлиника № 156 (Городской медицинский центр для молодёжи г. Москвы)

Москва, 125319 Планетная, 37

регистратура 152-19-52

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ

Никифорова Бориса Сергеевича___(28.06.1985)

(ф.и.о., год рождения)

Москва; САО; Дубнинская; 32-5-224

(домашний адрес, район, домашний телефон) т ел. 900-86-29

Амбулаторная карта № 936-06

Наблюдался в поликлинике с 07.03.2006 по 18.04.2006

Врачом (врачами)____неврологом (специальность) ______ Спектор А В.______

(фамилия, инициалы врача)

По направлению гор. п-ки № 188 САО

Жалобы: на головные боли в лобной области, возникающие 1-2 раза в неделю.

Краткий анамнез: Считает себя больным с 1992 года после травмы головы. Из обменной карты: II срочные роды, быстрые; Апгар 8/9

баллов; признаки перинатальной гипоксии. Из детской А/К: До года наблюдался неврологом с диагнозом: Мышечный гипертонус. Со слов в декабре 1992 г. перенёс сотрясение головного мозга. Имеется выписка из п-ки № 157 САО КДЦ от 03.08.2000, диагноз: Ушиб головного мозга лёгкой степени. Имеется выписка из ГКБ № 50 (стац. лечение 14.03-26.03.2001), диагноз: Остаточные явления повторных, закрытые ЧМТ (1992 и 2000 гг.) в виде соматоформной дисфункции вегетативной нервной системы со склонностью к ангиоспазмам.

Неврологический статус: Глазодвигательных нарушений нет. Язык по средней линии. Сухожильные рефлексы S=D, живые. Мышечный тонус

S=D, в пределах нормы. В позе Ромберга по устойчив. Координаторные пробы выполняет удовлетворительно.

РЕЗУЛЬТАТЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Окулист (глазное дно) (07.03.2006); ДЗН бледно-розовые, границы четкие. Артерии узковаты, слегка извиты. Вены несколько полнокровные, нормального калибра.

ЭХО-ЭГ (18.04.2006): Тр=Мd=Мs=76 мм. ККd-ККs=136 мм.

V-7 мм. PS-35%. Много дополнительных ЭХО-сигналов.

Смещения срединных структур головного мозга нет. Признаки в/ч гипертензии.

ЭЭГ (14.03.2006): ЗАКЛЮЧЕНИЕ: На фоне умеренных общемозговых нарушений БЭА мозга - признаки корковой дизритмии с ирритацией и дисфункцией диэнцефальных и стволовых структур, которые усиливаются при НV, приобретая пароксизмальный характер. При НV определяется усиление биоэлектрической активности в отделе полушария переднем отделе левого полушария.

РЭГ (14.03.2006): Пульсовое кровенаполнение в бассейне внутренних сонных артерий в пределах нормы (S<D), тонус периферических артерий повышен. Пульсовое кровенаполнение в артериях ВББ у верхней границы нормы (S>D), тонус периферических артерий повышен. При глубоком вдохе тонус артерий снижается.

Психиатр (28.03.2006): Церебрастенический синдром.

заключительный диагноз: Последствия раннего органического поражения ЦНС; закрытой ЧМТ от 2000 гг.:

РЕКОМЕНДАЦИИ: 1. Наблюдение неврологом по месту жительства

2. Динамика ЭЭГ, ЭХО-ЭГ через 6 мес.3. Сосудистая, метаболическая, дегидратационная терапия.

23.05.2006

/Главный врач, Заслуженный врач РФ

Зав.неврологическим отделением

Лечащий врач

С.Н. Ковтун Т.А. Барашкова А.В. Спектор

24.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Председатлю Моссовета Гончару НН

Заявление (об оказании материально помощи)

16.12.92 г. в адрес Управделами Моссовета Горбатова ЮВ, мною направлено заявление об оказании материальной помощи.

Гл. бухгалтер Моссовета в личной беседе сообщила, что материальная помощь оказана всем работникам Моссовета, и дополнительно лично мне она ее оказывать не будет и ответа давать также не будет.

Учитывая этот обстоятельство я вторично прошу оказать лично мне материальную помощь, поскольку в результате моей активной политической деятельности с целью ее пресечения избит до сотрясения головного мозга в школе мой 7 летний ребенок, которому требуется для восстановления витаминное питание.

Средства, получаемые мною за депутатскую деятельность при наличии у меня 3-х несовершеннолетних детей, мне хватает только на некалорийнуе питание до получки.

24.12.92 г. Белашов С.И.

24.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р» 8-3-78

Председателю Профкома Моссовета

Заявление (об оказании материальной помощи).

В результате моей активной депутатской деятельности избит до сотрясения головного мозга в школе мой 7 летний ребенок, которомиу для излечения требуетсяч витаминное питание. На мою депутатскую зарплату при наличии у меня 3-х несовершеннолетних детей: 7 лет, 13 лет и 16 лет, я не в состоянии обеспечить ребенку такого питания. Прошу оказать мне материальную помощь.

24.12.92 г. Белашов С. И.

24.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. и. о. Бедашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Начальнику ГУВД г. Москвы

Обращение /о проверке законности коммерческой деятельности в школе № 231 Тимирязевского р-на/.

24.12.92г. в 8 час. 20 мин. в школе № 231 в кабинете секретаря директора школы велась распродажа обуви для учителей и родителей. На мой вопрос секретарю на основании чьего разрешения в учебном заведении открылся коммерческий отдел частного лица, я ответа не получил.

Прошу проверить коммерческую деятельность, проводимую в школе № 231 Тимирязевского р-на.

О данном факте мною сообщено по телефону дежурному РУВД Чуткову, дежурному "Бескудниково" о/м Гурзину, дежурному о/м "Восточное Дегунино" Шутилину в 9 час. 24.12.92г.

24.12.92г. Белашов С.И.

24.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергее Ильич _____________Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Начальнику Московского департамента образования

Кезиной ЛП.

Обращение /о принятии мер к руководству школы № 231, организовавшему травлю и избиение моего ребенка/.

В школе № 231 идет систематическое избиение моего ребенка Никифорова Бори, ученика 2 «г», класса, организованное завучем школы Суриковой ТС. Несмотря на мои неоднократные обращения в адрес директора школы Гусевой АН, ребенка продолжают травить и избивать в школе руками детей и их родителей. В результате систематических избиений ребенок получил сотрясение головного мозга. После выхода с больничного Борю в школе продолжают избивать каждый день в том числе и родители детей его класса.

При полном отсутствии воспитательной работы в школе, в кабинете секретаря директора бойко идет коммерческая распродажа обуви для родителей и учителей, в том числе, и сегодня 24.12.92г. с раннего утра с 8 час.

Об этих безобразиях в школе № 231 мною дважды доводилось до сведения тов. Егорова АА, но никаких мер не принято. Ребенка продолжают систематически травить и избивать в школе. К этой травле даже подключен родительский комитет класса и школы. Прошу сообщить какие меры предприняты департаментом для прекращения травли и избиений моего сына, какие меры предприняты для проверки воспитательной работы в школе № 231, какие меры предприняты для прекращения незаконной коммерческой деятельности частных лиц в школе.

24.12.92 г. Белашов С.И.

24.12.92 г. Представлено для заключения и предложения Верховный Совет РФ, Комитет по делам молодежи В.А. Лысенко.

Председателю ПК по делам молодежи Моссовета В.С. Степаненко

от депутата Моссовета, члена ПК по делам молодежи Белашова С.И.

Предложение по Проекту Основ законодательства РФ «О физической культуре и спорте».

В Пояснительной записке не указано, из каких нормативных актов взята Концепция о приоритете Прав человека и гражданина на создание условий для всестороннего гармоничного развития личности и комплексный подход в реализации этих прав путем регулирования социально-экономических отношений.

В Программе КПСС есть такие нормативные положения, но в настоящее время непонятно, почему эти положения попали в Основы законодательства РФ «О физической культуре и спорте».

Считаю, что в Основах должны быть заложены приоритеты гражданина Российской Федерации на занятия физкультурой, спортом, воспитание физически здорового образа жизни, запрет на действия должностных лиц, общественных организаций и граждан в воспрепятствовании воспитанию физически здорового образа жизни, занятиям физкультурой и спортом на территории России.

В Проекте Основ непонятен ряд терминов, которым не дается разъяснения, и которые могут быть истолкованы по - разному.

В Преамбуле говорится о совокупности духовных и материальных ценностей.

Что это за совокупность? Непонятно. О каких ценностях идет речь?

Что понимается под процессом воспитания, и чем этот процесс отличается от обучения? О каких духовных ценностях идет речь?

В статье 2 говорится о создании условий для всестороннего развития человека, в то время как данный Проект Основ говорит о физической культуре и спорте.

Всестороннее развитие способностей в спорте не даст результатов в конкретном его виде.

В то же время физическая культура подразумевает развитие всех физических возможностей человека с целью только укрепления его здоровья, в то время как спорт имеет целью развитие одного направления, либо группы направлений для получения наивысшего результата даже иногда ценой непродолжительного ухудшения здоровья.

Так что цели и задачи физкультуры и спорта в ряде случаев являются противоположными и данная статья требует более четкой разработки.

В статье 3 нет четкого процента отчислений из бюджета на финансирование физкультуры и финансирование спорта, что крайне необходимо для гарантий гражданам на реализацию их Конституционного права заниматься физкультурой и спортом в Государственных учреждениях, а также дотации общественным организациям и частным лицам, занимающимся с гражданами их физическим развитием и совершенствованием.

Именно конкретные отчисления от бюджета и конкретное количество часов, выделенных в рабочее время для граждан, и может дать им правовые гарантии.

Не указано, какой процент отчислений от прибыли уменьшается для предприятий, учреждений, организаций, частных лиц, в случае увеличения этих средств на занятия физической культурой и спортом с их работниками в рабочее время и с населением на спортивной базе этих организаций.

В ст.11 говорится уже о целях воспитания, но не указывается сам предмет, т.е. что такое воспитание, ни сами цели воспитания.

Если под воспитанием понимается процесс социальной балансировки личности, процесс приведения в соответствие социального статуса и уровня социальных притязаний личности, то этот процесс должен быть описан.

Должны быть указаны методы изменения статуса и притязаний личности.

Если под этим понимается что – либо другое, то нужно в Основах указывать конкретно.

Поскольку в педагогической литературе нет вообще формулировки, что такое воспитание, кроме той, что указана выше и дана мною в 1988 г. на Семинаре в Гособразовании СССР (см. «Учительскую газету» 28 июня 1988 г. «Школа глазами общества» материалы Межведомственной комиссии по разработке концепции всеобщего среднего образования, как базового образования).

В ст.12 четко не разработана цель физического воспитания, цель обучения основам физической культуры, цель детского и молодежного спорта.

Если рассматривать цель физического воспитания как одну из составных частей воспитания вообще в данном конкретном образовательном учреждении, то это задача педагогов.

Если рассматривать необходимость обучения детей конкретным видам спорта и достижения определенных результатов, в том числе и военно - прикладных видов спорта, и подготовки молодежи к службе в вооруженных силах, это другое.

Если рассматривать физическую культуру, как предмет в образовательном учреждении и достижении определенных двигательных навыков, уровня тренированности детей и молодежи, уровня их физической подготовки, знаний, умений, навыков в управлении своим телом, это третье.

Следовательно, данная статья должна быть доработана специалистами в области преподавания физической культуры в образовательных учреждениях всех типов от детского сада до ВУЗа с классификацией по уровню физической подготовке и возрасту детей.

Необходимо указать требования к уровню физической подготовки допризывников, с которой образовательные учреждения должны выпускать своих воспитанников и давать Аттестат зрелости в среднем учебном заведении.

Нужны ли особые органы управления физической культурой и спортом, или это должны быть органы, составляющие управления в государственной структуре образования, контролирующей, в том числе, и деятельность частных структур образования в части достигнутых результатов обучения и воспитания соответствующих Государственному стандарту. Этот вопрос также требует разработки специалистами в области управления образованием и воспитанием.

В части обязанностей Учредителей. Это вопрос Устава конкретных организаций и видимо, такой детализации Основ законодательство не требует.

В ст.13 появился новый термин «Учреждения дополнительного образования».

Если это тоже самое, что термин «внешкольные и внеклассные учреждения» для работы с детьми и молодежью, то здесь видимо необходимо учесть создание новой системы внешкольной и внеклассной работы с детьми и молодежью по месту жительства под эгидой Комитета по делам молодежи как государственного учреждения по работе с детьми и молодежью по месту жительства, с включением в данную систему и частных учреждений такого типа, работающих по единому учебному плату и программе, в том числе по программе развития физической культуры и спорта по месту жительства.

Если эта система дополнительного образования, дающего соответствующий Диплом или Сертификат с правом получения более высокого спортивного образования, это совсем другой тип учреждения образования.

Так, что данная статься должна быть разработана органами образования и органами воспитания и работы с детьми и молодежью по месту жительства.

В ст.14 не указано количество времени, которое администрация или собственник обязаны предоставить для физического совершенствования своих работников. Как оно будет оплачиваться? На чей счет? Кто обязан создавать условия, материальную базу на предприятии и в каком виде. В противном случае Основы теряют адресат, и становится благим пожеланием.

В ст.15 создание условий для занятий физической культурой и спортом возлагается на органы местного управления, но не разъяснено, что это за органы. Кому они подчинены? Какие функции обязаны исполнять в части организации работы с населением по физической культуре и спорту? Кто готовит им программу для работы? Какими нормативными актами они пользуются.

В ст. 16 разъясняется, как должны работать санаторно-курортные учреждения, что вообще является компетенцией врачей и к развитию физической культуры и спорту не имеет отношения.

В то же время развитие туризма, как массового вида отдыха граждан не разъяснено несмотря на наличие таких видов активного отдыха как пеший туризм, подразумевающий определенную физическую подготовку и в корне отличающегося от так называемого автобусного туризма, который по сути является не туризмом, а экскурсиями и к физической культуре и спорту не имеет никакого отношения.

Забыт такой вид спорта как альпинизм, тесно связанный с горным пешим туризмом.

В ст.18 не разъясняется, какие органы местной администрации обеспечивают создание условий для занятий инвалидам.

Кто контролирует деятельность этих органов?

На основании каких нормативных документов они действуют?

Вопрос о приобретении спортинвентаря инвалидами со скидкой тут же упирается в понятие свободных цен и противоречит действующему законодательству. Здесь надо говорить о дотациях инвалидам. Причем здесь органы народного образования, также непонятно.

В ст. 19 непонятно, почему среди физической культуры и спорта особо выделяется спортивно – оздоровительный туризм.

Кроме того, само понятие спортивно – оздоровительный является понятием типа сапоги всмятку,

т.к. спорт никогда не был оздоровительным, как раз наоборот, последствия занятий спортом сказываются на спортсменах через определенный промежуток времени и, особенно, с возрастом, не в лучшую для здоровья сторону.

В ст.20 почему-то представительные органы обязаны нести несвойственные им функции контроля за соблюдением норм и правил техники безопасности, хотя всегда это возлагалось на инспектора профсоюза или соответствующей государственной инспекции.

В ст.21 почему-то говорится о лицензиях об образовании или спец. подготовке, выдаваемых государственными органами управления, хотя такой Диплом или сертификат может выдать только учебное заведение после сдачи соответствующих экзаменов государственной экзаменационной комиссии.

По вопросу привлечения к административной ответственности лиц, занимающихся обучением либо воспитанием без соответствующего разрешения, в Основах, видимо, не должно говориться, поскольку все нарушения действующего законодательства должны оговариваться в соответствующих статьях либо Гражданского, либо уголовного, либо Административного кодексов.

В ст.22 говорится о массовости спорта. Спорт никак не может быть массовым, поскольку он имеет свои критерии оценки и особую подготовку. Массовой может и должна быть физическая культура, которая естественно использует различные составные части спортивных видов соревнований и имеет совсем другую цель- оздоровление организма, а не достижение наивысших результатов.

В ст.23 появилось понятие Фонда физической культуры и спорта.

Фонд, как правило, либо общественная, либо частная организация, и в Основах может рассматриваться как частный случай использования средств общественных, либо частных организаций и лиц, для содействия в развитии оздоровления населения.

Финансирование физической культуры и спорта в основе должно опираться на государственный бюджет, на конкретный процент от этого бюджета. Все остальные средства на развитие физической культуры и спорта могут рассматриваться как внебюджетные, дополнительные. В статье говорится о физической культуре и спорте как отрасли народного хозяйства, что никак не соответствует этой деятельности. Образование, здравоохранение такие же сферы деятельности как физическая культура и спорт. Культура не отрасль народного хозяйства, да и народного хозяйства уже не существует после введения в стране частной собственности. Доля расходов от бюджета на эти сферы деятельности не обоснованы и должны соответствовать нормативам, расходуемым из бюджета развитых стран на эту деятельность в перерасчете на действующее отношение рубля к доллару.

Поэтому ст.24 должны быть изъяты из Основ, как не имеющие к ним отношения.

Вопросы страхования граждан должны быть едины для всех и особо в основах их видимо не имеет смысла указывать.

В ст. 25 нормативы, видимо, должны определяться законом, а не органами управления. В крайнем случае, нормативными документами местных Советов.

В ст.26 вопросы о налогах, взимаемых в местный бюджет, штрафах и т.д. должны определяться местными Советами на основании вилки, указанной в законе.

Контроль за деятельностью органов управления должен лежать, как на особых инспекциях при Советах, так и на самих Советах и их органах.

В ст.28 следует особо отметить, что земля, здания и сооружения, на которых осуществлялась ранее деятельность каких-либо физкультурных или спортивных организаций либо добровольных обществ,

должны быть им обязательно возвращены, либо, в случае невозможности, выстроены заново, и оборудованы за счет средств юридических лиц или граждан, использующих эти земли, здания, сооружения не по их прямому назначению.

В ст. 29 используется понятие духовные качества. Видимо, понятие волевых качеств более правильно с точки зрения герменевтики (науки о понятиях). Либо надо определить понятие духовности в отношении к физической культуре и спорту.

В ст.30 перечислены организации, которые могут быть учредителями, что, видимо, не следует делать, т.к. учредителями могут быть любые юридические и частные лица в соответствии с законом «Об общественных организациях» и другими законодательными актами.

Понятие муниципальные также пока отсутствует в законодательстве, так как местные Советы и местная Администрация являются государственными. Различен только уровень управления.

В п.5 понятие типового Положения поглощает понятие примерного.

В п.7 не понятно, что такое официально признанный федерацией.

Может, существует понятие неофициально признанной и т.д.?

Что за юристы составляли данный проект Основ?

В п.8 что это за понятие физкультурно-спортивная организация?

Подготовка спортсменов в государственных учреждениях должна быть бесплатной.

В частных- платной. Для того и пишутся Основы!

В ст.32 регламентирующие документы должны быть отечественными и только в случае отсутствия таковых, должно разрешаться пользоваться международными.

В ст.33 должно прямо установить, что физическая культура и спорт для всех детей в нашей стране бесплатны. Для частных организаций доплата ведется из бюджета за всех занимающихся в них детей.

Оплата для взрослых определяется процентом от их зарплаты, а не для всех одинаково. Остальное должно доплачиваться из бюджета.

В ст.36 и 37 вопросы страхования спортсменов должны быть обозначены ссылками на действующее законодательство по страхованию.

В целом идеи проекта Основ поддерживаю и считаю необходимым его доработку с юристами-правоведами и специалистами-практиками, учителями, преподавателями физической культуры в средних специальных учебных заведениях, ВУЗах, Военных училищах, спортивных школах, средних общеобразовательных школах, ПТУ. Необходимо собрать наиболее творческих учителей и преподавателей в этой области и по статьям обсудить весь проект Основ, получив от них компетентную его оценку и поправки.

28.12.1992 г. С уважением депутат Моссовета Белашов С.И.

24.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Начальнику ГУВД г. Москвы

Заявление /о продолжающемся систематическом избиении моего сына Никифорова Бори в школе №231/

23.12.92 г. мой сын Никифоров Боря, ученик 2 «г» класса сообщил, что вначале первого урока в своем классе в этот день он был вновь избит бабушкой Леры Скворцовой за то, что моя жена, Никифорова Г.И. написала в милицию заявление об избиении Бори 21.12.92г. этой женщиной.

Боря также сообщил, что его товарищ по классу Зубков Саша сказал, что милиционер разрешил избивать Борю. В результате систематических избиений в школе №231 Боря перенес сотрясение головного мозга.

24.12.92 г. Белашов С.И.

ПРОКУРАТУРА СССР I27474, Москва,

ПРОКУРАТУРА Бескудниковский б-р,

ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА д. 8 - 3 - 78

г. М о с к в ы Белашову С.И. .

125015, Москва, Бутырская ул., д. 42

25.12.92___ №. 253-Ж/92

Прокуратурой Тимирязевского района г. Москвы Ваше Заявление по вопросу защиты Никифорова Б. от физического и психического воздействия, оказываемого на него в школе № 231, рассмотрено.

Сообщаю, что 07.12.92 прокуратурой г. Москвы отменено Постановление, об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу № 290/750 (по факту причинения телесных повреждений Никифорову Б.) и материал направлен для производства дополнительной проверки в 163 отделение милиции, откуда Вам будет дополнительно сообщено о её результатах.

Данных о том, что причиной возникновения инцидента явилось Ваша политическая и профессиональная деятельность из имеющихся материалов не установлено.

По вопросу состояния воспитательной работы, проводимой педагогическим коллективом школы № 231, Вы можете обратиться в Северное окружное управление департамента образования, а в части этики поведения инспектора ИДН - к начальнику 163 отделения милиции.

Прокурор Тимирязевского

района г. Москвы

старший советник юстиции В.Е.Пучнин

25.12.92 г. Председателю Моссовета Гончару Н.Н.

московский городской совет народных депутатов Копии: Секретариат Сессии Моссовета

ПОСТОЯННАЯ КОМИССИЯ Депутату Моссовета № 429 окр. Белашову С.И.

ПО ЭКОЛОГИИ, РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

103032, Москва, ул. Тверская, 13

25.12.92г. № 59-12/2-691 Уважаемый Николай Николаевич!

В комиссию поступил очередной запрос депутата С.И.Белаиова, который был рассмотрен в подкомиссии по экологии энергетики. Сообщаем Вам, что комиссия уже рассматривала ранее аналогичной запрос депутата Балашова, и ответила Вам и г. Белашову в своем письме № 59-12/2-635 от 23.11.92 г., где говорилась, что, в случае принятия Моссоветом решения об отмене постановления Правительства Москвы "О продолжении строительства Северной ТЭЦ", могли бы быть приняты меры по привлечению к административной ответственности должностных лиц, содействующих строительству этой станции.

Наша комиссия продолжает настаивать на необходимости включения в повестку дня экологических вопросов, в том числе вопроса экологии энергетики. Эти вопросы могут быть рассмотрены на заседания сессии Моссовета или на заседании Малого Совета.

В свою очередь наша подкомиссия направила в Москомприроду требование применить штрафные санкции к руководству Мосэнерго и дирекции Северной ТЭЦ, уже начавших эксплуатации первых энергомощностей, не имея положительной экспертизы проекта.

В формировании очередного документа - экспертизы Москомприроды - депутаты комиссии принимают активное участи. Несколько дней назад председателю Москомприроды направлены замечания и подтверждающие их материалы. Мы были бы удовлетворены, если бы депутат Белшоов С.И. принял в работе по реализации наших экологических концепций более активное участие.

Председатель подкомиссии по экологии

энергетики и промышленности Ю.С.Авданин

25.12.92 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ПОСТОЯННАЯ КОМИССИЯ

ПО ЭКОЛОГИИ, РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

103032, Москва, ул. Тверская, 13 тел. ___________________

25.12.92г..№ 59-12/2-691 Председателю Моссовета Гончару Н.Н.

Копии: Секретариат Сессии Моссовета

Депутату Моссовета по 429 окр. Белашову С.И.

Уважаемый Николай Николаевич!

В комиссию поступил очередной запрос депутата С.И.Белашова,

который был рассмотрен в подкомиссии по экологии энергетики. Сообщаем Вам, что комиссия уже рассматривала ранее аналогичный запрос депутата Белашова и ответила Вам и г.Белашеву в своем пиеьме № 59-12/2-635 от 23.11.92г., где говорилась, что в случае принятия Моссоветом решения об отмене постановления Правительства Москвы "О продолжении строительства Северной ТЭЦ", могли бы быть приняты меры по привлечению к административной ответственности должностных лиц, содействующих строительству этой станции.

Наша комиссия продолжает настаивать на необходимости включения в повестку дня экологических вопросов, в том числе вопроса экологии энергетики. Эти вопросы могут быть рассмотрены на заседании сессии Моссовета или на заседании Малого Совета.

В свою очередь наша подкомиссия направила в Москомприроду требование применить штрафные санкции к руководству Мосэнерго и дирекции Северной ТЭЦ, уже начавших эксплуатацию первых энергомощостей, не имея положительной экспертизы проекта.

В формировании очередного документа - экспертизы Москомприроды - депутаты комиссии принимают активное участие, несколько дней назад председателю Москомприроды направлены замечания и подтверждающие их материалы.

Мы были бы удовлетворены, если бы депутат Белашов С.И. принял в работе по реализации наших экологических концепций бале активное участие.

Председатель подкомиссии по экологии энергетики, промышленности Ю.С. Авданин

27.12.92 г.

ПРОКУРАТУРА СССР Народному депутату

ПРОКУРАТУРА Московского городского Совета

ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА народных депутатов

г. Москвы Белашову С.И.

125015, Москва, Бутырская ул., д. 42 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, д. 8-3-78

27.12.92 № 253ж-92

Сообщаю, что прокуратурой района 26.12.92г. подучено ВАШЕ обращение о принятия мер к защите Никифорова Бори.

О результатах рассмотрения ВАМ будет сообщено.

Прокурор района

старший советник юстиции В.Е. Пучнин

28.12.92 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич. Избнрательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Председателю Моссовета Гончару Н.Н.

Депутатский запрос

(о причинах неисполнения должностных обязанностей Председателем Моссовета в части обеспечения гласности в работе Моссовета и его депутатов, защиты чести и достоинства Моссовета и его депутатов в суде).

В соответствии со ст.30 ч. «М», «С» Закона РФ «О краевом, областном Совете и краевой, областной администрации» и ст. 166, 167 Регламента Моссовета, Председатель Моссовета обязан в случае нарушения Закона обратиться в суд.

Несмотря на систематические нарушения Закона РФ «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации», Закона РФ «О печати», Закона РСФСР «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР»,

Председатель Моссовета Гончар Н.Н. ни разу не обратился в суд по фактам распространения в средствах массовой информации публичных призывов к изменению Конституционного строя, приостановлению деятельности Конституционного органа власти в г. Москве – Моссовета, распространению в средствах массовой информации заведомо ложных, позорящих Моссовет и его депутатов, измышлений, призывов к неисполнению, в установленный срок, Решений Моссовета.

15 декабря 1992 г. в газете «Вечерняя Москва» в статье И.Зверева «Льготы определены» публично призывается к неисполнению Решения Малого Совета Моссовета об отмене мусорного налога.

26.12.92 г. в «Новостях недели» в 22 часа давались заведомо ложные сведения, позорящие Моссовет и его депутатов.

В Москве продолжает свою деятельность структуры власти, созданные вне порядка, предусмотренного Конституцией и Законами Российской Федерации под названием «Правительство Москвы», МЭРия, префектуры.

Прошу сообщить, почему вы не исполняете своих обязанностей в данной части. И что вам мешает их исполнять и защищать интересы Моссовета и его депутатов в суде в соответствии с Законами.

28.12.92 г. Белашов С.И.

30.12.92 г. ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОМИТЕТ ПО НАУКЕ И НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

Москва, Дом Советов России, Краснопресненская наб„ д. 2

30.12.92 № 710-11/1519

Московский городской Совет народных депутатов Председателю постоянной комиссии по образованию Ефремову В.К.

копия: 127474, г.Москва, Бескудниковский бульвар, дом 8, кор. 3, кв. 78, Белашову С. И.

Уважаемый Валентин Константинович!

В Комитет повторно обратился депутат Моссовета Белашов Сергей Ильич по вопросу систематического избиения его сына в школе номер 231 г. Москвы. В письмах Белашова С. И. сообщается, что завуч школы Сурикова Т. С. , учитель 2"Г" класса Кирьякова 0. Ю. не принимают действенных мер для нормализации обстановки в классе и не способствуют ликвидации затянувшегося конфликта, который приводит к еще большему непониманию между взрослыми и, самое главное, наносит серьезный вред психическому и физическому здоровью детей.

В связи с изложенным, просим Вас, Валентин Константинович, внимательно рассмотреть заявления Белашова С. И. и при участии руководства Департамента по народному образованию г. Москвы принять для устранения конфликта в школе номер 231 необходимые меры.

Приложение: на листах.

Председатель Подкомитета

по образованию А. Н. Пиче-оол

Зак. 2562.

31.12.92 г. 127474 Москва

ПРОКУРАТУРА СССР Бескудниковский б-р 8 —З —78

ПРОКУРАТУРА С.И. Белашову

г. М О С К В Ы

31.12.92 № 21-455-92На Ваш депутатский запрос о привлечении к уголовной ответственности по ст, 172 УК РСФСР бывшего мэра г. Москвы Попова Г.Х. и вице-мэра Лужкова Ю.М. за непринятие мер к предупреждению и приостановлению роста детской и молодёжной преступности разъясняю следующее.

Причинами преступности несовершеннолетних является сложный, взаимосвязанный, динамичный комплекс негативных социальных, экономических и психологических процессов. Поэтому увязывать эти социально-экономические явления с конкретной деятельностью представителей исполнительной власти было бы неправильно.

Что касается вопросов реорганизации в органах образования, в том числе кадровых перестановок, то это относится к компетенции исполнительных органов и вмешательства прокуратуры не требуется.

Заместитель прокурора города А.Н. Антошин

З. 8491

31.12.92 г.

МОСКВА

МЭРИЯ

УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ

103032, Москва, ул. Тверская, 13 Телефон.

31.12.92г. № 4-19-16609/2 Народному депутату Моссовета

Уважаемый Сергей Ильич! Белашову С.И.

По Вашему обращению, поступившему 21.12.92г. в адрес мэра г.Москвы о причинах уменьшения финансирования работы с детьми и подростками по месту жительства дано поручение первому заместителю премьера правительства Москвы Коробченко В.А.

О результатах рассмотрения Вы будете проинформированы в месячный срок.

Управляющий делами В.С.Шахновский

003589 *

АДОЛЬФ ГИТЛЕР

30 января 1933 года стал Канцлером;

27 февраля 1933 года «коммунистический путч» — поджог рейхстага;

30 июня 1934 года — «путч Рема - Штрассера с целью убить фюрера».

I. «Закон о ликвидация бедственного положения народа и государства»

1. Фактическая отмена Веймарской республики, провозглашение империи - рейха;

2. Провозглашение безграничной власти фюрера;

3. Право правительства принимать законы без санкции рейхстага;

4. Роспуск представительных органов власти, назначение наместников.

II, «Унификация политической жизни рейха: одна партия — один рейх — один фюрер»

1. Разгром компартии, запрет социал - демократической и буржуазных партий, захват их собственности и помещений (февраль - апрель 1993 года);

2. Ликвидация профсоюзов, захват их собственности и помещений, создание «Германского трудового союза» — 2 мая 1933 года.

3. Переименование улиц, площадей и т. д. Снос памятников.

4. Переименование Дня международной солидарности 1 мая в «День немецкого труда» — 21 апреля 1933 года.

5. Чистка госаппарата от «расовонеполноценных и симпатизирующих левым партиям».

6. Создание нового «господствующего класса» из люм-пенбуржузэии.

7. Создание новой строго дифференцированной системы привилегий для сторонников и членов фашистской партии.

Неукоснительное выполнение указаний германского монополистического капитала:

разработка и попытка осуществить план «Ост» в агрессии против страны Советов - уничтожение СССР, образование на его территории ряда «протекторатов» сырьевого характера в «сокращение» населения завоеванной страны на 100 млн. человек, санкционирование воинства генерала Власова и введение трехцветного российского флага.

Итог: Гигантская трагедия немецкого народа, народов СССР и всего мира!

БОРИС ЕЛЬЦИН

12 июня 1991 года «всем народом» выбран Президентом;

19—21 августа 1991 года «антиконституциоиный заговор ГКЧП»

ноябрь 1992 года - пророчества ясновидцев о убийстве президента «красно - коричневыми».

I. Чрезвычайные полномочия президенту «до 1 Декабря 1992 года»

1. Систематическое нарушение Конституции, вынуждение «латания» ее;

2. Существенные шаги к неограниченной власти президента.

3. Кампании приватизации -ваучеризации и «беловежское соглашение» без санкции Верховного Совета, в нарушение законов;

4. Призывы распустить Советы, назначение наместников (мэров, глав администраций областей).

11. «Искоренение тоталитаризма, формирование молодой демократии».

1. Запрет КПСС и КП РСФСР 23 августа и 6 ноября 1991 года, захват их собственности, запрет Фронта Национального Спасения 26 октября 1992 гола.

2. Замена «старых» профсоюзов новыми, «независимыми». организуемыми при «содействии» американского профцентра АФТ-КПП.

3. Переименование улиц, площадей, городов, снос памятников.

4. Переименование Дня международной солидарности 1 мая в «День труда».

5. Бесконечные попытки «очистить» госаппарат от ком-партократов, школу - от учителей - «консерваторов».

6. Создание нового «господствующего класса» из социальных мародеров.

7. Создание системы привилегий для поддерживающих лично президента — каждый депутат – «демократ» при государственной должности, доходах, в новых званиях и квартирах в Москве.

Безоглядное выполнение указаний Международного валютного фонда и американской администрации по развалу СССР. Национальное унижение и нищета народов СССР и России.

Итог: Трагедия для всего мира.

На собрании Инициативной группы по сбору

подписей за референдум по принятию Советской Конституции был объявлен конкурс на лучшую карикатуру против ельцинского проекта Конституции

Поступило восемь рисунков. Лучшей работ признана публикуемая здесь карикатура Геннадия Васильевича Пензякова. Автору присуждена премия. Он передал ее в фонд газеты.

Газета «ВЕЧЕРНИЙ ЛЕНИНГРАД» 3 стр. Ельцин ждет референдума?

Ельцин ждет референдума?

Другие произведения автора:

Как страдает ближний круг Путина,

70 лет Победы СССР над Германией, но не Российской Федерации.

Повтор методов 1937 года по изгнанию оппозиции от Власти.

Рейтинг: 0Голосов: 01217 просмотров

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий

RSS-лента комментариев