Позавчера на одном из информационных порталов прочитал такую новость «на злобу дня»:
Депутаты Петербурга пожаловались губернатору Полтавченко на сокращение территории музея «Шалаш Ленина». Недавно Рослесхоз забрал часть земли музея, на данный момент его территория составляет всего 2,2 гектара. Парламентарии-коммунисты напоминают, что ведомство не имело права на изменение границ музея, так как участок был изъят из состава лесов. Он является частью объекта культурного наследия федерального значения.
Я не коммунист, никогда им не был, и вообще политикой интересуюсь постольку-поскольку. Хотя в данном конкретном случае никакой политики нет, а есть обыкновеннейшее жлобство начальствующих «дерьмократов» - славных продолжателей дела господина Анатолия Собчака, который скончался, как известно, не в шалаше, а на бл..ди в санаторном номере на ул. Верещагина, и этот факт достоверно установлен и зафиксирован, так что за клевету на одного из видных деятелей постстоветской России на меня подавать бесполезно.
«Отняли землю» - а для чего? Не хватает места для новых начальственных дач? Или для новых «верещагинских салонов»? На девяносто девять процентов именно для них, поскольку распахивать «оттяпанное» и сеять те же пшеницу или рожь вряд ли кто будет (зачем? Нас теперь ВТО кормит! И скоро, чувствую, ох как накормит!). Значит, дачи. Может, не сразу. Может, через год-два-три. Больший срок вряд ли можно предположить: жлоб нетерпелив, потому что он жлоб.
Почему именно дачи? А потому что Бородино. Потому что Архангельское. Потому что ещё куча примеров. Потому что у нас сейчас не охрана исторических памятников (а шалаш Ленина, какой бы рвотный рефлекс он у нынешних «дерьмократов» не вызывал, относится именно к нашей Истории, и с этим ничего, как не пытайся, поделать нельзя), а сплошной чеховский «Вишнёвый сад». На смену ленинским идеям пришли лопахинские. Хрен редьки не слаще.
А сегодня – новые подробности (которые, впрочем, не принесли ничего неожиданного). Землю у музея –шесть гектаров из восьми и трёх дестях - отобрала какая-то чиновница из комитета по землеустройству городской администрации.
- Она почему-то решила, что мы самовольно, как какие-нибудь «новые русские», захватили эту землю, и одним росчерком пера отобрала у музея «Шалаш» 6 гектаров из 8,3 га, - говорит директор музея Наталья Коваленко - Как нам говорят, это нужно для восстановления лесных угодий близ Петербурга. Но расспросите жителей Тарховки, Сестрорецка, вам все скажут: о чем наша власть меньше всего думает, так это о зеленой зоне. Лесные массивы сплошь отдают в аренду на 49 лет – закон не запрещает. Арендаторы же вольны использовать арендованные наделы по своему усмотрению. Например, под строительство коттеджей. Та же уютная, одноэтажная, лет пять назад преимущественно деревянная, Тарховка нынче напичкана безвкусными каменными изваяниями под названием «элитный коттедж». Лес вырубается, земля застраивается, озера огораживаются заборами, нередко в два кольца, закрывая выход людей к воде. Тут и там шлагбаумы, таблички: «Частная территория», «Вход запрещен».
В общем, все правильно. все логично. всё очень и очень печально. Я только одного не понимаю: почему питерский губернатор так возмущался, когда питерцы показывали кортежу премьер-министра неприличные жесты? Вы не видите логической связки между нынешним премьером и ленинским шалашом. А вы продумайте. Может, и увидите.
Другие произведения автора:
Это - любовь!
Про "нажитое непосильным трудом", или Колюнька Валуев не меняет профессию
Физзарядка при Луне
Новые
Меню
