Новые
Меню2013 г. в России будет Революция
16.05.2007 г. автор Белашов С.И.
Отзыв на интервью заместителя директора по науке Всероссийского Центра уровня жизни Мин.труда РФ доктора экономических наук Владимира Александровича Литвинова в газете «Московская среда» №10 (213) 21-27 марта
«Революции» в России происходят с 12 летней цикличностью: 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1977, 1989, 2001, 2013 и т.д.
С моей, педагогической точки зрения, это явно связано со сменой поколений, поскольку 12 лет для ребенка, это период первого подросткового возраста, период осмысления существующей действительности, период переоценки ценностей, заложенных родителями.
Утверждение в интервью доктора экономики Литвинова В.А., что «наши исторические реалии – это застойная бедность, неприличный для цивилизованной страны разрыв в доходах между богатыми и неимущими, традиционно низкий уровень жизни», явно противоречит истории развития Советской России в период индустриализации и в период послевоенного восстановления 1945
Средняя зарплата на ставку советского инженера в г. Москве в 70-80-х составляла 120 руб. в месяц, средняя зарплата рабочего 150 руб. месяц, зарплата дворника 70 руб. в месяц, зарплата шахтера 6000 руб. в месяц, зарплата депутата 450 руб. в месяц, зарплата советского министра 800 руб. в месяц.
Плата за квартиру около 10 руб. в месяц (около 10% средней зарплаты).
Батон черного хлеба 10 коп., батон белого 18 коп. Колбаса и мясо около 2 руб. за килограмм.
На среднюю зарплату по г. Москве можно было купить 666, 66 батонов белого хлеба, 1200 батонов черного,
«Дефицит» товаров в СССР был связан с большим объемом денежной массы у трудящихся, которая оседала в государственных сберкассах и использовалась государством для инвестирования государственных проектов.
Советский народ был сыт и одет в качественную одежду.
40% населения имело качественное высшее и среднее специальное образование, остальная часть населения имело обязательное среднее образование.
Организация профессионального воспитания детей и молодежи входила в обязанность работников школы. Советский народ был самым читающим в мире.
Новобранцы не имели дефицита веса, из чего следует, что товаров массового спроса хватало на всех трудящихся.
«Демократы» утверждая, что в Советской России был голод, умышленно врут, используя СМИ и рассчитывая на внушаемость молодого поколения, не жившего в период «развитого социализма».
При современном российском «ельцинском капитализме» с 1991 по
Плата за квартиру от 2000 до 30000 руб. в месяц (от 20% до 300% средней зарплаты).
На среднемесячную зарплату
Покупательная способность «ельцинско-путинской» России снизилась на 30%.
«Изобилие» товаров в «ельцинско-путинской» России связано с недостатком денежной массы у трудящихся. Государство лишилось возможности получать финансовые средства из государственного банка для инвестирования государственных проектов.
Более 80% государственных предприятий ликвидировано.
Население России живет впроголодь при изобилии витрин магазинов.
Новобранцы имеют дефицит веса, следовательно, товаров массового спроса не хватает. Уровень высшего и среднего специального образования существенно снизился, зато ПТУ стали называться колледжами, а институты академиями.
Строить новые школы, детсады, заводы, электростанции государство оказалось не в состоянии. Зато стали строить в большом количестве церкви и тюрьмы.
Организация профессионального воспитания детей и молодежи Конституцией РФ снята с государства и возложена на родителей, которые с такой наукой знакомы понаслышке и педагогического образования не имеют. Педагогов-организаторов, работавших с детьми и молодежью по месту жительства, с
Рост детской и молодежной преступности оказался на уровне США.
В чем Россия догнала и даже перегнала США в результате «демократизации», это в росте преступности, росте заболеваний СПИДом, сифилисом и туберкулезом.
Реальная покупательная способность по продуктам питания массового спроса для среднего москвича снизилась на 30%. По России это снижение оказалось более чем на 50%.
Не удивительно, что трудящееся население России вымирает!!!
Не нужно быть доктором экономических наук, не нужно считать инфляцию, а достаточно взять методику расчета одной из самых первых работ В.И. Ленина «Развитие капитализма в России» и по ней пересчитать современные данные развития России.
Действительно, как утверждает доктор экономики: «по прогнозу Минэкономразвития, средняя зарплата в России в 2010 го¬ду увеличится примерно в 2 раза, по сравнению с нынешней - до 19700 рублей, а средняя пенсия - до 4800 рублей и при этом ведомство Грефа умышленно молчит о снижении инфляции. Через три года даже при 10-процентной инфляции рубль будет стоить 70 копеек, а обе¬щанные грефовскими аналитиками 20 тысяч рублей зарплаты и 5 тысяч пен¬сий, возможно, сохранят, а возможно и уменьшат указанные пропорции потребления «среднестатистического» населения».
Действительно, от обещанного В.В. Путиным материнского капитала останется ровно столько, сколько потребуется для покупки детского приданного, что только вновь докажет высокую легковерность нашего населения пустым обещаниям «избранного» ими руководства страны. Но у лжи короткие ноги. В конце концов, и до самого темного «фермера», «бизнесмена малого бизнеса» дойдет, что правительство его вновь «кинуло». А если эта идея овладеет массами, то она, как всегда, станет реальной политической силой в России для смены власти уже не конституционным путем.
Правящая элита законы пишет, чтобы самой удержаться у власти, причем исполняя из собственных законов только те, которые ей выгодны, а подчиняться изготовленным ею законам заставляет рядовых тружеников с помощью «ОМОНа». Сколько - бы правители не внушали населению через СМИ о росте производства и уровня жизни, сколько не утверждали «халва-халва», а во рту-то сладко не становится. К Власти можно придти и на штыках, но усидеть на штыках невозможно, неоднократно убеждал своих единомышленников Наполеон. Наши правители, начиная с Николая 2 и, кончая Б.Ельциным, этого не желают понимать. Именно поэтому в России и происходят периодически народные бунты и революции.
Доктор экономики, как и все доктора – профессора, служащие правящему классу возглашает: «- Пусть депутаты подсчитают и че¬стно скажут. Это же элементарные ве¬щи, но они почему-то мало до кого доходят… Темпы роста российской экономики составляют 6 -7 процентов в год, западной - 1 процент. И при этом наше отставание от Запада не сокращается, а увеличивается».
Бедный, бедный «наивный» доктор экономики! Он, даже, не заглянул в список депутатов и не поинтересовался, какие должности они занимали до избрания, на какие доходы они живут и из каких семей они вышли. Где это было видано, чтобы члены правящего класса что-либо честно говорили населению! Например, что они наживаются за его счет и что за людей-то трудящихся не считают. Как они говорят «масса все схавает», что ей не вешай на уши.
При детальном рассмотрении социального состава наших законодателей, ясно видно, что все они вышли из КПССовской высшей и средней партномеклатуры, превратившейся с
В соответствии с Ленинским определением классов, данном в работе "Великий почин",
"классы это группы людей, различающиеся
1. по месту в системе общественного производства,
2. по отношениям к средствам производства,
3. по роли в организации труда,
4. по способам и
5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства.
По доходам на ребенка, опубликованным в газете "Экономика и жизнь"№ 47 за 1990г. население СССР поделилось на 3 группы по доли жизненных средств, месту в системе производства, роли в организации труда:
38,7% населения - "Пролетарии"- со средним душевым доходом до 100руб на человека, отдающие государству (чиновникам) весь свой прибавочный продукт.
54% населения - "Демократы"- со средним душевым доходом от 100 до 200 руб., отдающие государству (чиновникам) только часть своего прибавочного продукта.
6,7% населения - "Советские буржуа" - со средним душевым доходом свыше 200 руб., руководители общественного производства, присваивающие и свой и прибавочный продукт других групп населения.
Доктор экономики сообщает корреспонденту: «В 2005 году средняя зарплата в Литве равнялась 445 долларам, в Эс¬тонии - 575 долларам, в Польше - 730 долларам, Венгрии - 770 долларам. Значит, наше отставание даже от этих стран даже при увеличении темпов ро¬ста будет только увеличиваться. Не го¬воря уж об отставании от Западной Европы, где среднемесячный зарабо¬ток составляет около 4400 евро. Но главная беда не в том, что мы отстаем от Европы или Америки, ху¬же, что такая же картина наблюдается внутри страны. Одни регионы все дальше уходят вперед, другие все больше откатываются назад… По Пензенской области разрыв между этой неуклонно растущей об¬ластной зарплатой и зарплатой в сре¬днем по стране за 5 лет увеличился более чем в три раза! По Саратовской области в 2005 году, оп¬ределяли среднюю зарплату тружени¬ков сельскохозяйственных организа¬ций по районам. Результаты даже ме¬ня поразили. 1113 рублей, 1027 руб¬лей, 1700 рублей, 724 рубля! Это заработная плата! В месяц! Может, лучше сразу пропить эти 700 рублей и не мучить¬ся, экономя каждую копейку?..»
- Ну, же доктор экономики, профессор, делайте выводы!!!
Почему это русские и даже татары-мусульмане стали так много пить, откуда же это беспробудное пьянство в сельских районах и в малых городах? «Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно» - писал классик-поэт В.В.Маяковский. Значит, выгодно правителям, чтобы население спивалось, для этого и формируют они такой бюджет, чтобы в России осталось 15 млн. жителей, как того требовала железная б-ть, простите «леди баронесса», традиционного для «баронесс», рода-племени из туманного Альбиона, вечного врага сильной России.
Доктор экономики продолжает свое интервью: «Попадались нам и «толстосумы» - те, что получают по 3 тысячи... вывод: область состоит из районов бедных, нищих и запредельно нищих. За пол¬тора года там ничего не изменилось. Возможно, зарплаты подросли на сотню-другую, но не больше. И для всех 30 миллионов россиян, что живут в сельской местности, за это время мало что изменилось. Вот вам и средняя зарплата по стране в 10 с половиной тысяч рублей… надо ликвидиро¬вать разрыв, исправлять ситуацию. А вы спросите: как? А я не знаю. Не знаю никаких реалистичных предложений со стороны депутатов, правительства, аналитиков разных стратегических центров, политологов, официальных экономистов, прогнозистов. Чтобы сгладить внутрироссийскую диффе¬ренциацию, депрессивные регионы должны развиваться просто бешеными темпами. Чтобы отставание от регио¬нов-лидеров хотя бы не увеличива¬лось, они должны поддерживать темпы роста на уровне 18-20 про¬центов в год. Это реально?.. - Наш министр экономики утвер¬ждает, что для России 10-процентный рост нереален. И, вообще, да¬вайте, дескать, снова пригласим «володеть нами» варягов, потому что сами развивать экономику не способны».
Доктор экономики почему-то «запамятовал», что рост экономики, превышающий 10%, имеется в Китае, Вьетнаме, Корее, Белоруссии.
15% рост экономики был в Советской России с 1929 по
Сегодня, при полной правительственной разрухе в головах, мы пока имеем еще не полностью вымершее грамотное население в работоспособном возрасте, 40% которого имеет высшее и среднее специальное образование, еще не полностью разрушенные колхозы, переименованные в кооперативы, только на 50% разрушена «новыми капиталистами, из старых номенклатурщиков» индустрия. За войну 1941-
Это означает, что для пресечения отставания регионов и 15% роста нужен тоталитарный режим во главе со страшным, ужасным и усатым жителем России, поддержанным основной массой населения. Нужно, чтобы его вновь боялись и ненавидели внуки, тех, «кто выступал на белые отряды», стоящие сегодня у Российской власти по праву наследства. Чтобы при этом они под страхом смерти неукоснительно выполняли бы его волю и участвовали в новом грандиозном строительстве сильного государства. Естественно, что подобное не будет поддержано странами конкурентами и, прежде всего мировыми правителями, на роль которых претендует руководство США и его европейских сателлитов, где лежат «заначки» этих внуков. Но голова-то дороже. Ведь на каждую дурную голову всегда может найтись хороший ледоруб.
И вновь устами политического младенца, в лице доктора экономики, мы узнаем прописные истины: «- Если государство решает фи¬нансовые проблемы за счет пасса¬жиров автобусов, значит, его министры действительно мало на что способны. Если власть дает указа¬ния снизить дифференциацию и ничего для этого не делает, то ничего и не сдвинется. А вот чего уж точно не надо делать, так это тягаться с Америкой, равняться на американские стандарты потребления. Опыт наших реформ показывает, что, например, автомобиль - не такая уж недоступная вещь и что насытить спрос на машины, одежду, бытовую технику, достаточно просто. Создать инфраструктуру под автотранспорт труднее. Создать цивилизованные рабочие ме¬ста, дать людям достойную работу еще сложнее. А ведь без этого ликви¬дировать разрыв между регионами невозможно. Как и разрыв в доходах между бедными и богатыми».
Действительно, если министры не способны, а власть их не меняет, то куда уж нам тягаться с Америкой, где каждые 4 года власть меняется. Меняются не только Президенты, но и вся их команда. В России не так. Как бы не менялась власть наверху, все чиновники остаются на прикормленных местах. Разве после
Журналист спрашивает, а доктор экономики отвечает: «- По данным вашего Центра, сегод¬ня наблюдается 15-кратный разрыв между богатыми и бедными. Значит, если фактически неимущий пенсионер получает 3 тысячи рублей в ме¬сяц, то богатей - 45 тысяч? Всего-то? И это - богатство?! - Да! Да! Для России. По нашим меркам. В согласии с нашими истори¬ческими традициями. Я говорил уже, что уровень жизни - категория исто¬рическая. Иной раз параллели просто потрясают. Если взять статистику 1913 года, перепроверить ее по дан¬ным, приведенным в работах Ленина, свериться с расчетами тогдашних эко¬номистов, можно получить любопытнейшие результаты. В лучшем случае, доля крупной буржуазии, включая по¬мещиков и царскую семью, не превы¬шала в дореволюционной России 2 - 2,5 процента от общего числа пред¬принимателей. Этой цифре можно доверять: «акул» крупного бизнеса всегда очень мало. Всего же предприниматели самого разного калибра со¬ставляли около 15 процентов населения. В России, по большому счету нищей, в 1913 году человеком с достатком считался тот, кто имел 1000 и больше рублей в год. Рабочий имел 240-250 рублей, крестьянин вдвое меньше. Людей с достатком было по¬рядка 700 тысяч, 0,5 процента, населения. На них приходилось 20 процентов всех доходов. В массиве этих российских богатеев настоящий «крупняк» составлял всего 3,5 тысячи человек. На всю 160-миллионную страну!
- Похоже на нынешние пропорции, верно? - Да, цифры - абсолютно сопостави¬мы. И данные по дифференциации сов¬падают.
Если применить к группе самых обеспеченных граждан дореволюцион¬ной России стандартные методы опре¬деления расслоения, то дифференциа¬ция окажется более чем 20-кратной. Внутри современной наиболее обеспе¬ченной группы - а это, заметьте, те же 0,5 процента населения! - разница в до¬ходах та же 20-кратная. И самого-самого «крупняка», по всей видимости, те же 3,5 тысячи. На всю страну!
- Это уже не просто параллель, не просто аналогия. Это клонирование. Воспроизведение социально-эконо¬мического генотипа. Вам не кажется? - Действительно, сопоставимы чис¬ленность населения, доля в нем пред¬принимателей, структура бизнес - со¬общества... Хотя, ее мы знаем очень приблизительно - потому, что неизвестна социальная структура нашего общества. Ее никто не изучает. Сколько у нас рабочих, служащих, крестьян, фермеров, предпринимателей, бом¬жей? Интеллигенция,- по-прежнему «прослойка» или нет? Кто входит в средний класс, о котором столько стонов? Похоже, знать это никому не нужно».
Ну, здесь доктор экономики совсем зарапортовался.
С
В работе "Развитие капитализма в России» В. И. Ленин в гл.1 «Социально-экономические предпосылки первой русской революции» просчитывает социальный состав классов в России.
7% - крупная буржуазия
10% - зажиточная мелкая буржуазия
22% - беднейшая мелкая буржуазия
61% - полупролетариат и пролетариат.
Статистические данные о социальном составе населения перед 1917г. дает автор Селунская Р.М. «Социальная структура советского общества. История и современность» М. 1987г с.11
14.6% - наёмные рабочие
16.3% - эксплуататорские классы (капиталисты, помещики, торговцы, кулаки)
66.7% - мелкие товаропроизводители (крестьяне, кустари, ремесленники, легкие торговцы).
В журнале «Просвещение» в
1гр. 36% - семьи рабочих 2гр. 16% - семей административных работников
31% - семьи рядовой интеллигенции 7.4% - семей рядовых торговых работников
8.7% - семьи рядовых служащих
Детей лидеров:
из семей рабочих - 39% из семей административных работников- 17.6%
из семей рядовых интеллигентов - 25%
из семей рядовых служащих - 6.7% из семей рядовых торговых работников - 10%
В газете "Экономика и жизнь" N47 ноябрь 1990г стр.15 опубликованы данные, из которых можно высчитать, что 38.7% - пролетарские семьи с душевым доходом до 100 руб. в мес.
54% - мелкобуржуазные семьи с душевым доходом до 200руб.
6.2% - буржуазные семьи с душевым доходом свыше 200руб. на чел.
По данным статистики за 1998г отношение доходов 10% высшего слоя правящей элиты к 10% пролетарских слоёв в России - 16 раз. По выше приведенным данным в Советской России в 1990г - 2 раза. В современной «капиталистической» России 1,5% - семей владеет 50% национального дохода.
Еще в
Изменение разницы в объёме присваиваемого размера доли общественного богатства правящим слоем по отношению к производящему, вызывает рост напряжённости между классами. Это является необходимым, но не достаточным условием для революции, приводящей к насильственному перераспределению общественного богатства между классами. После революции новый правящий слой вновь принимается увеличивать долю присваиваемого общественного богатства до следующего кризиса.
Толчком к революционному переделу между классами присваиваемой доли общественного богатства является концентрация лидеров в антагонистических классах.
У потомков правящего класса, в силу отсутствия необходимости борьбы за свое существование, отсутствия необходимости для развития интеллектуальных способностей, получение достатка без приложения каких-либо усилий за счет занятого в обществе родителями положения у кормила власти, происходит интеллектуальное и физическое вырождение. Это приводит к снижению концентрации лидеров в правящем классе. Обратное происходит в классе производящем.
За 5000 лет существования Китая, на это неоднократно обращали внимание историки и ученые, поскольку, по этой причине, через каждые 300 лет проходила смена династий. Для России это также характерно. Несмотря ни на какие ухищрения, династия Романовых «продержалась» у власти 300 лет.
При организации поддержки партии 15% населения, недовольного правящим режимом, оказывается возможным добиться смены власти.
На июнь 1917г. в Петрограде из 1млн избирателей: явилось к избирательным урнам 800 тыс. чел, проголосовало за меньшевиков 400 тыс. чел, за большевиков 160 тыс. чел, за кадетов 160 тыс. чел. (ПСС И.В.Сталин с.92, т.3, ст. "К итогам муниципальных выборов в Петрограде").
В Мосгордуму в июне
24-26 октября 1917г на II Съезде Советов от большевиков - 250 депутатов, эсеров, меньшевиков, других мелкобуржуазных партий - 246 депутатов, беспартийных 22 депутата ("Вопросы истории КПСС" 1994г N4 с.79-99 Гусев Б.Т. .. «Решать дело сегодня»).
По итогам выборов в Гос.Думу в
По итогам выборов в Президенты РФ 1996г к избирательным урнам 56%, проголосовало за Зюганова - 49%, за Ельцина - 51%. Правда, сегодня те же «демократы» утверждают обратное соотношение.
В 1986-
Следовательно, пролетарские семьи поставляют - 64% (39+25) ребят-лидеров, из буржуазно-торговых семей - 27%(17+10) ребят-лидеров.
Умышленное введение правящим классом платного образования, платного дополнительного образования (кружки, секции) лишает 64% ребят-лидеров возможности профессионального и политического роста, возможности войти в правящий класс.
Правящий класс умышленно не допускает в свой состав лидеров из низших классов, чтобы защитить от их конкуренции своих потомков. Происходит деградация лидеров правящего класса, которая приводит к кризису системы управления, за ним следует экономический и политический кризисы.
Поскольку от биологической популяции рождается 30% лидеров (доминантов), то в 3-м поколении правящей элиты, составляющей в первом поколении 17% лидеров, останется только 1,8% лидеров, способных эффективно руководить людьми. Интеллектуальная деградация в 3-м поколении правящего и управляющего класса предрешена умышленным ограничением доступа к руководству страной лидерам из производящих пролетарских классов рабочих и рядовой интеллигенции. Деградацию правящего класса в 3-м поколении отмечал еще А.М. Горький, да и в Библии об этом упоминается.
Наивный журналист вопрошает и ему отвечает не менее наивный доктор экономики: «Тогда совершенно непонятно, на кого рассчитаны реформы, кто от них выигрывает, кто проигрывает. Они что, направлены на формирова¬ние пресловутого среднего класса? Или проводятся в интересах большей части населения? Или продиктованы - интересами крупного капитала?.. - А как полагаете вы? - Я уже не раз говорил, что наше правительство берет за образец аме¬риканскую модель, ориентируется на американскую систему ценностей, в которой общество освобождается от пут в лице нищих, не обязано содер¬жать неудачников. В социальных госу¬дарствах Европы полагают, что чело¬век не виноват, если родился в бед¬ной семье, это общество несовершен¬но, если допускает бедность, а рынок не может верховодить всей жизнью. У американцев просто: «эффективно - неэффективно». «Неэффективен» ты, не вписался в поворот - до свида¬ния. Шанс-то у тебя был, он дается всем. И свобода была. Свобода до¬биться успеха или сойти с круга. Свобода подыхать с голоду, как писал Маркс. - Значит, продолжение реформ диктуется интересами богатых? Они продолжаются ради полупроцента населения?
- Совершенно точно. Но полпроцен¬та - оценочная величина».
Вот уж устами политического младенца глаголет истина! Наивные гуманитарии с высшим образованием даже не догадываются, что по самому определению понятие «реформа», этот политическое преобразование, проводимое правящим классом в целях сохранения и упрочнения своего экономического, а значит и политического господства.
В силу своей интеллектуальной деградации правящий класс, чтобы не плодить конкурентов из низших классов, делает все возможное, чтобы снизить интеллектуальный уровень подчиненных классов.
Если это не удается, как в Советской России 90-х, ради сохранения своего политического господства, он разрушает экономику собственной страны, поскольку от уровня развития экономики зависит и уровень интеллектуального развития производящего класса.
Интеллектуально деградировавший правящий класс, только чтобы удержаться у власти, готов разрушить страну, отдать страну на разграбление соседям, в «добрые» намерения которых он готов «верить», поскольку кроме «веры» ему ничего не остается. Он становится щедрым на строительство церквей и тюрем, готов загнать народ в средневековье, но при этом «экономит» на его образовании и здоровье.
Наивные гуманитарии продолжают разговор: «Кого счи¬тать богатыми? - Мое мнение: к ним надо отнести тех граждан, которые входят в группу, владеющую 20 про¬центами всех доходов населения. Та¬ких граждан, по нашим данным, в России 5-6 процентов. И внутри этой узкой группы свое резкое расслоение. Есть, как известно, миллиардеры, а есть «простые» топ-менеджеры. Они друг друга уже с трудом понимают. А нас с вами им и вовсе не понять. - Говорят же, что существуют «две России»... - Думаю, что не две, а минимум пять! Нищая, бедная, умеренно бога¬тая, очень богатая, средний слой. Богатые и не заметили повышения платы за телефон, бедные запаниковали, но скушали новые тарифы. И что угодно скушают впредь - деваться-то некуда! Власть в этом не сомневается, ничего не боится и делает все, что хо¬чет. А вот того, что совершенно необ¬ходимо, не делает. Поэтому уровень доходов беднейших 10 процентов на¬селения на протяжении 15 лет факти¬чески остается неизменным - не в аб¬солютных значениях, а относительно величины прожиточного минимума, не превышая его половины. Покупательная способность насе¬ления в нижней «десятке» не растет уже целых 15 лет. Неимущие в разные годы способны были купить от 0,45 до 0,59 минимального набора так на¬зываемой потребительской корзины.
У 15 миллионов человек в России до¬ходы составляют 50-60 долларов в месяц. Эту цифру подтверждают даже в ведомстве Грефа.
А 2 доллара в день означают, по мировым меркам, абсолютную нищету. В Европе планка нищеты находится на отметке 4 дол¬лара в день. Как раз столько имеют те 10 процентов россиян, которые дотя¬гивают до прожиточного минимума.
Отсюда следует, что 30 миллионов наших сограждан должны быть причислены к бедным. 15 миллионов - к очень бедным,
15 миллионов - к про¬сто бедным. Увы, ситуация именно та¬кова. Факты – вещь упрямая.
Действительно, мы получаем 15+15+30=60% малоимущих граждан России, относящихся к производящему классу.
- Так что же, бедность - действи¬тельно наша историческая судьба? Наше проклятие?
- А может быть, дело в другом? По¬смотрите на скандинавские страны. Они строят у себя и для себя очень приличную жизнь. Наш президент на недавней пресс-конференции сказал, что объем строительства у нас соста¬вляет 82 процента от уровня 1990 го¬да. Значит, будем биться, чтобы дос¬тигнуть показателей 17-летней давно¬сти. А в скандинавских странах уже сейчас на человека приходится 45 квадратных метров жилья. В России - формально -
Когда же мы сравняемся со скандинавами? Я думаю, что это про¬изойдет только тогда, когда россий¬ская система переориентируется на человека, когда он действительно ста¬нет «мерой всех вещей». А пока в России все меряется прибылью, пока благополучие, здоровье, сама жизнь человека ничего не стоят, мы имеем то, что имеем».
Так до чего же договорился доктор экономики и журналист - до ликвидации прибыли!!! Т.е. до ликвидации частной собственности, до социализма? Если не мерить прибылью эффективность производства, то чем же мерить? Производящий класс существует для обслуживания и ублажения правящего класса или наоборот?
Социальный эксперимент, проведенный над населением России:
с 1917 по
с
с
с 1990 по
с
с
доказывает, что попытка изменить биологическую природу человека, стремящегося реализовать инстинкт «экономии сил», все - равно приводит его к паразитированию на других, либо к изобретательству. В конечном итоге к паразитированию на изобретателях (информационное общество).
Именно это понимание заставило древних христиан отказаться от борьбы за власть. На Ямайке, победившие в революции черные рабы в 60-х годах позапрошлого века, через очень незначительный период правления, стали такими же эксплуататорами, какими были их белые хозяева.
Пока изобретатели (производящий класс) не научатся эффективно защищать свои интересы, а паразиты (правящий класс) не научатся с ними считаться, имеется реальная закономерность возникновения революции и взаимной ликвидации. В Англии к этому выводу пришли в 16 веке, после того как «алая и белая розы» почти взаимно уничтожили друг друга и население страны. В результате паразиты (аристократия) и изобретатели (буржуазия) пришли к выводу о необходимости уважать писаные и не писаные законы сосуществования, создать условия вхождения в правящий класс аристократии наиболее талантливых выходцев из буржуазии, присваивая им дворянские титулы, и Англия стала страной Закона.
Революции невозможно отменить, как бы не мечтали об этом руководители правящего класса. Не в 2008, а в 2013, 2025, 2037, 2049, 2061 и т.д., следует ожидать новых революций. Ведь отказ «интернационального демократа» Ельцина Б.Н. от власти произошел в
Из истории известно, что племена Ариев разделились на две равные ветви - Западные - германцы, ставящие логику выше чувства и Восточные, ставящие чувство выше логики.
Христиане во 2-м веке н.э. поделились на католических и православных, в зависимости от мироощущения логики и чувства. Христиане католические поделились на католиков и протестантов и т.д. 50% населения рождается с большим развитием левого полушария (праворукие) и 50% правого полушария (леворукие). Праворукие придерживаются логического мышления, прагматизма, индивидуализма, технического подхода. Леворукие придерживаются чувственного подхода, альтруизма, бескорыстной помощи ближнему, стремлению к обобщениям, гуманитарной направленностью.
Двухполюсная система человеческого общества, постоянные социальные колебания, сопровождающиеся доминированием в руководстве то леворуких (яйцеголовых), то праворуких (волосатых), видимо не случайно и является устойчивой системой колебаний, приводящий к развитию общества.
Отказ от учёта интересов этих двух популяций человечества ведёт к конфликтам между ними, кризисам, войнам, разрушениям, гибели наиболее активных представителей, лидеров обеих популяций. При этом победителями поочерёдно является то одна, то другая в зависимости от количества и качества лидеров, их возглавляющих, и поддержки их основной массой населения, в зависимости от социальных условий существования, к которым привело правление элит возглавляющей популяции на данный момент.
При историческом переходе власти:
от демократических форм управления обществом, позволяющих выявлять и поощрять леворуких и праворуких лидеров,
к диктаторским формам, ограничивающим права лидеров на творчество и реализацию своих способностей,
концентрация праворуких индивидуалистов в правящем и управленческих классах возрастает.
Концентрация власти в одних руках позволяет увеличить плановость экономики, сэкономить ресурсы, приводит к ускорению развития общества, его производительных сил.
Но, переходя кризисную отметку равновесия праворуких и леворуких лидеров в правящем классе, приводит к селекции серости и интеллектуального вырождения правящего и управляющего классов, ликвидируя леворуких лидеров-альтруистов в управлении обществом и производством, что порождает кадровый кризис.
Селекция серости появляется при назначении руководителей сверху вниз вышестоящим чиновником. С целью сохранить своё место, чиновник будет назначать нижестоящего глупее себя, с очевидными недостатками, порочащими подчинённого, с целью возможного шантажа в случае его "неуправляемости".
Назначить более умного подчинённого нельзя, так он может занять место своего руководителя, доказав свою компетентность и возможность дальнейшего профессионального роста.
В результате появляется последовательность смены форм власти диктатуры и демократии в зависимости от изменения их кадрового состава и концентрации наиболее способных лидеров в правящей и управленческой элите.
Демократия роста - это многопартийность, рост молодых лидеров, формирование управленческих кадров снизу вверх, ликвидация селекции серости, выявление носителей новых технологий, формирование новой системы управления обществом, ускорения развития производства, создание новой плеяды управленческих кадров. Рост производства. Техническое перевооружение. Победа идеологии нового правящего класса, вышедшего из недр управленческого, скинувшего старый правящий сгнивший класс паразитов. Ломка отживших старых стереотипов управления производством и обществом.
В истории России это молодой Иван Грозный, Петр I, Ленин, молодой Сталин.
Диктатура роста - это реализация возможностей новых лидеров, выходцев из класса управленцев. Ускорение роста производства. Внедрение новых технологий. Власть одной партии. Расстановка своих людей, обладающих знаниями и лидирующими способностями, на ключевых направления развития производства. Появление бюрократии. Наметившаяся тенденция к селекции серости. Силовая чистка управленческих кадров, перерождающихся в результате селекции серости. Зрелый Иван Грозный, Пётр I, Сталин.
Диктатура распада - узурпация власти одной партией. Старение лидеров, селекция серости, деградация и вырождение управленческих кадров, преследование носителей новых технологий, кризис управления, экономический кризис, политический кризис власти. Полная деградация элиты. Остановка производства, неадекватность восприятия изменений в обществе. Попытка силовыми методами решать экономические, политические, управленческие проблемы. Павел I, Николай I, Екатерина II, Хрущев, Брежнев, Горбачёв, Ельцин.
Демократия распада - это многопартийность, старение лидеров, усиление селекции серости, деградация управленческих кадров, отказ от новых технологий, кризис управления, стагнация, застой, начало политического кризиса. Попытки реформ. Потери территорий страны. Поиск путей сохранения власти разлагающимся правящим классом. Вырождение элиты. Царь Борис, Семибоярщина, Александр II, Николай II, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин.
Лидерские способности являются врожденными и зависят от группы крови и воспитания.
Японский учёный Пошикате Номи своими исследованиями подтвердил, что группа крови в значительной степени определяет характер и индивидуальные особенности человека.
"Так обладатели первой группы всегда стремятся выбиться в лидеры... Те, у кого вторая группа крови, предпочитают гармонию, спокойствие, порядок... Явные лидеры и неприкрытые индивидуалисты обычно обладают третьей группой крови... кровь четвёртой группы характерна для тех, кто с трудом принимает решения" (Центр-плюс Алена Белозерова N80 июль 1995г.)
Создавая для 64% лидеров молодёжи из пролетарских классов условия, при которых невозможно реализовать свои лидирующие способности, свои таланты, правящий класс умышленно толкает наибольшую часть способной молодёжи в криминальную структуры, где им предоставляется возможность реализации своих способностей.
Только очень малая часть из них, получая с большим трудом образование, поставлена перед дилеммой: либо в лакеи буржуазии, либо в революционеры для создания условий самореализации как лидеров.
Правящий класс своими руками создаёт условия для своего свержения производящим и управляющим классами, поставляющими наибольшее количество молодых лидеров. Захватив власть, управляющий класс, превращается в правящий, передаёт управление наиболее способным выходцам из производящего класса, создавая новый более способный управляющий класс. Цикл новой ступени производительных сил и производственных отношений, на короткое время приходящих к балансу, начинается заново до момента вырождения лидеров в правящем и управляющем классах.
Принцип детерминизма требует от исторических, социально-политических наук включения в свою структуру научных идей Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, развитие которых продолжается в социологии, психологии и генетике.
12-тилетний цикл развития общества зависит не от расположения планет и пятен на Солнце. Он зависит от социально-биологического ритма истории, от интеллектуального развития и концентрации лидеров в правящем, управленческом и производящем классах данного общества.
Теорией комплиментарности Гумилёва и теорией К. Маркса подмечены периоды исторических закономерностей в зависимости от концентрации лидеров в правящем, управляющем и производящем классах различных государств и эпох в истории развития человечества.
«... чтобы классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая умеряла столкновение, держала его в границах "порядка". Эта сила происшедшая, из общества, но ставящая себя над ним, всё более и более отчуждающая себя от него, есть государство». /Энгельс. "Происхождение семьи частной собственности и Государства"/.
При становлении и развитии антагонистического общества, в котором есть классы с противоположными экономическими интересами, обязательно будут развиваться и прогрессировать социальные болезни, которые в свою очередь будут подтачивать устои государства и правящего класса, органом которого государство является. В результате у правящего класса появляется потребность если не ликвидировать социальные болезни, то хотя бы их каким-то способом ослабить и не доводить до острого состояния.
Цель существования государства - перевести социальное заболевание из острого периода в хроническое, при котором отдельными "припарками", "социальными", "психологическим мазями", "косметическими приёмами" в виде реформ, правящий класс, пытается удержать течение социальной болезни в скрытом "латентном" состоянии. Это удается делать до момента, когда «язвы капиталистического общества» оказывается уже невозможно скрыть и "болезнь" приводит к "летальному" исходу для правящего класса - "экспроприаторов экспроприируют".
Как найти золотую середину, при которой правящий класс, чтобы его не вырезали как в 1917, позволит производящему классу реально контролировать деятельность чиновников, назначаемых правящим классом и входящих в этот класс? Ответ прост, чтобы удержаться у Власти, правящий класс не должен интеллектуально деградировать. Он должен постоянно создавать реальные условия для постоянного и регулярного проникновения в него лидеров из производящего класса, что делали в свое время Иван Грозный (опричнина), Петр Первый (Семеновский, Преображенский и Измайловский полки -, птенцы гнезда Петрова), И.В. Сталин (стахановцы). Но позволит ли деградировавший интеллект у элиты правящего класса это понять?
16.05.2007 г. Белашов С.И.
Использована Книга депутата Моссовета 21 созыва 1990-
Книга основана на документах, стенограммах Моссовета, журнальных и газетных статьях. Книга описывает политические интриги руководства Моссовета и Верховного Совета РСФСР, приведшие к ликвидации Советской Власти в г. Москве, России и распаду СССР. Дается сравнение оригиналов выступлений в стенограммах и искаженное отражение тех же фактов в СМИ.
Copyright: , 2011
Свидетельство о публикации №211050800470
Верно то что сидящие в кабинетах буржуи питаются только от распада России. Для этого им нужна мёртвая Россия. Они не видят страну преуспевающей, богатой и свободной. Если бедный крестьянин попросит землю технику и семена станут ли его уважать , и дадут ли ему то что он просит? И что же! Чтобы выжить бедному крестьянину опять как в семнадцатом отвоёвывать украденные ресурсы? Однако и кабинетные деятели так просто не отдадут свои кормушки и положение. Всё таки как бы это не было трудно украденную Россию надо отвоевать.
17.02.2013 17:07
Где вы нашли в России крестьянина? Крестьянин был ликвидирован как класс еще в
19.02.2013 16:42
Рецензия на «» ()
Да. Все доводы верны.
11.10.2011 03:14
Рецензия на «» ()
Умно, содержательно, серьезно...но (имхо), как говорится, много букв. извините.....
11.05.2011 11:33
Почему в России революция будет в
Курс доллара подобрался к рекордной отметке в 33 рубля
Российская финансовая система подает сигналы SOS - рубль день ото дня слабеет рекордными темпами.
30 мая рубль пережил черную среду, потеряв за день около 60 копеек к доллару.
А в четверг, 31 мая, на торгах ММВБ курс американской валюты поднялся выше уровня 33 рубля - впервые с середины 2009 года.
И вот - промежуточный итог:
официальный курс доллара на пятницу, 1 июня, установлен Центробанком на отметке 32,9173 рубля (плюс 46,64 копейки к курсу 31 мая).
Кое-кто из финансовых аналитиков уже говорит, что доллар может достичь отметки в 35 рублей уже в ближайшее время.
Словом, запахло жареным.
Падающий рубль разгоняет цены на импорт, товары в магазинах начнут дорожать, а там рукой подать до неприятностей с зарплатами военным, полицейским и бюджетникам.
Что стоит за падением курса рубля, рассуждает председатель Союза предпринимателей и арендаторов России
Андрей Бунич.
СП: - Андрей Павлович, насколько критична нынешняя ситуация?
- Пока в падении курса рубля нет сверхсобытия.
В октябре 2011 года нефть, как и сейчас, стремилась к 100 долларам за баррель, и курс доллара был в районе 33 рублей, однако паники не наблюдалось.
В декабре-январе, кстати, курс доллара тоже держался в районе 32 рублей.
Просто впоследствии Центробанк России снова стал гнать курс рубля в другую сторону - в феврале резко, почти на 10% укрепил рубль за короткий срок.
Сейчас, по сути, отыгран тот странный подъем, который был организован в районе января-февраля, и подозрительно совпавший с выборами в России.
СП: - Все же: зачем Центробанк держит или опускает рубль?
- На мой взгляд, курс рубля - ключевой элемент в системе выкачивания ресурсов из России и подрыва ее конкурентоспособности.
В развивающихся странах (к ним относится и Россия), стабильный курс национальной валюты означает альянс между властями страны и международными финансовыми спекулянтами. Спекулянтам - Goldman Sachs, Morgan Stanley, J.P. Morgan - выгодно надувать пузыри на рынках развивающихся стран.
Элиты этих стран, в момент надувания, тоже чувствуют себя хорошо.
Им кажется, что показатели экономики растут, в страну идут инвестиции.
На деле, инвесторы играют на искусственно растущем рынке.
Но для этого им нужны некоторые вещи, главная из которых - стабильный курс национальной валюты.
Как лопаются такие пузыри, мы видели в 1998 году.
Перед кризисом-98, кстати, российские власти тоже долго поддерживали стабильный курс рубля - около
6 рублей за доллар.
СП: - Но нам постоянно говорят, что рубль привязан к нефти - мол, так устроена наша экономика. Может, рубль падает оттого, что нефть дешевеет?
- Рубль не коррелировал с нефтью в 1990-е и в начале нулевых.
Только после прихода в Центробанк команды Сергея Игнатьева (2002 год), корреляция стала усиливаться - это легко проверить.
А затем она усилилась еще больше - с момента, когда Россия сняла ограничения по капитальным валютным операциям (2005 год отмену ограничений пролоббировали глава Минфина Алексей Кудрин и тот же глава ЦБ Сергей Игнатьев).
Вот тут-то инвестиции в Россию и пошли.
Но чтобы это случилось, вероятно, нужно было выполнить некое негласное условие,
помогающее западным финансистам.
А именно - принять режим образования курса рубля, который выгоден, понятен и фактически утвержден международными финансовыми группировками.
Получается как?
Если курс привязан к нефти, игроки на рынке знают, что смогут откачать прибыль, которую страна получает от роста цен на нефть.
Они могут играть и на повышение нефти, вкладываться в национальные активы и потом выводить деньги.
СП: - К чему это приводит?
- С одной стороны, кажется, раз цены растут (на нефть, на национальные активы) - все идет хорошо.
В 2005-2006 годах в Россию пришло 150 млрд долларов зарубежных инвестиций.
Но одновременно открывается шлюз для вывоза капитала (снятие ограничений в 2005 году).
И уже с начала кризиса, с лета 2008 года, капитал начинает уходить из России.
Если считать с лета 2008 года по лето 2012-го,
из России ушло боле 400 млрд долларов - почти втрое больше денег, чем пришло.
Так и должно быть.
Никто из организаторов процесса - те самые Goldman Sachs, Morgan Stanley, J.P. Morgan - не собирались оставлять деньги в России.
Вывоз капитала - это лишь одна сторона медали.
Другая сторона - повышение цен на импорт.
Импорт является еще одним каналом для отсоса денег.
В условиях, когда курс национальной валюты стабилен, идет рост внутренних цен - причем, во всех отраслях.
Кроме того, это сопровождается и утяжелением бюджета.
Если цена на нефть повысилась на 20 долларов за баррель в год, - это означает, что бюджет РФ дополнительно получит 30 млрд долларов.
Но если одновременно Центробанк на 10% укрепит рубль, бюджету, чтобы выполнить обязательства, потребуется дополнительных 60 млрд долларов.
Получается, прирост нефтяных цен, с точки зрения баланса в бюджете - это в лучшем случае переливание из пустого в порожнее, а в худшем - прямой убыток.
Но Россия занимается именно таким бизнесом.
Еще одно следствие надувания пузыря и удержания стабильного курса рубля - это долги.
Активы растут, и банкам, корпорациям и самому государству легко дают деньги в долг.
Долги растут, но занимать всегда легче, чем зарабатывать и отдавать.
Растет и денежная масса в стране, так как необходимо все больше и больше рублей для обеспечения бюджета (только за последние три года денежная масса в России увеличилась вдвое).
Это напоминает ситуацию, которая была в свое время в Саудовской Аравии.
Там в апреле 1952 года американцы создали Агентство денежного обращения Саудовской Аравии (Saudi Arabian Monetary Agency), получившее право эмиссии национальной валюты. Американские компании получали подряды на реконструкцию объектов инфраструктуры в Саудовской Аравии, а через Агентство вкладывали деньги саудовцев в активы в западных банках. Почти тем же самым занимаются наши Минфин и Центробанк
- с той лишь разницей, что нужда в подрядах отпала: инвесторы сейчас вкладывают не
в объекты инфраструктуры, а в торговые центры или строительный бизнес.
Но пузырь не может надуваться вечно,
и в какой-то момент происходит перегрузка системы.
Бюджет перегружен, увеличивается доля трансграничных потоков капитала, возникает зависимость от этого трансграничного перетока.
Импорт достигает максимума (он ограничен потребительским спросом), инвестиции падают.
В то же время, на вас висят долги, а уровень цен поднялся.
Дальше продвигаться невозможно, невозможно надувать пузырь.
И тогда капитал начинает утекать быстрее и быстрее.
Это напоминает ситуацию перед концом МММ.
Серьезные игроки незаметно, по-английски стараются выйти из процесса.
СП: - Пузырь выгоден рядовому гражданину?
- В 2000-м году человек на зарплату 100 долларов в месяц потреблял практически тот же набор услуг, что сегодня - на зарплату в 1000 долларов.
Его зарплата выросла, но потребительские цены тоже выросли.
Он ничего не выиграл.
Пузырь выгоден для тех, у кого изначально есть деньги.
Это классический вариант системы, при которой богатые становятся богаче, а бедные - беднее. Причем, и власть, и богатые являются прямыми союзниками международных спекулянтов - им всем курс выгоден.
Зато он крайне невыгоден населению и тем, кто заинтересован в долгосрочном развитии России.
СП: - И сейчас рост пузыря закончился?
- Пузырь начинает лопаться.
Сейчас момент, когда все, что можно, из России уже выжали.
Назревает конфликт власти и международных спекулянтов, - по идее, они должны начать выяснять отношения.
Теперь у них разные интересы.
Думаю, рубль будет падать и дальше - хотя падение может быть растянутым во времени. Девальвация рубля будет пересекаться с другим процессом - немедленным оттоком капитала (к которому, кстати, пока не присоединились мелкие инвесторы и население).
В этой ситуации власти попадают в западню.
Золотовалютных резервов у нас порядка 500 млрд долларов,
а долгов - не менее 600 млрд долларов.
В этой ситуации власти могут либо девальвировать рубль, и тем самым нарушать свои международные договоренности, либо быстро проесть резервы.
Оба эти решения - плохие...
Фото: Рамиль Ситдиков /РИА Новости
Рег.№ 0114144 от 24 апреля 2013 в 21:27
Другие произведения автора:
Рост цен в 1962 г. на 30 процентов привел к волнениям в Новочеркасске.
Нет комментариев. Ваш будет первым!
