РАЗМЫШЛЕНИЯ О БУДНИЦКОМ

Должен сразу оговориться: я пишу размышления в последний раз – если честно, просто надоело. Но, в данном случае, высказаться следует. Тема сложная, хотя, быть может, и несколько устаревшая, но зато до чрезвычайности показательная. В настоящих размышлениях я собираюсь подвергнуть критическому разбору статью Владимира Фомина, носящую весьма показательное и в то же время спорное название «КАК ОНИ НАС ХОРОНИЛИ», опубликованную в «ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЕ»,  ещё 7 января 1987 года.

Автор начинает свою статью так: «Говорить о мёртвых плохо не принято, но история такова, что условностями придется пренебречь.

В один из воскресных дней Ростов взбудоражило необыкновенное происшествие — пышные похороны бывшего начальника областного управления торговли Будницкого.

Ещё не так давно Будницкий был известным в городе человеком. Сидел в президиумах, выступал на совещаниях. Кто б мог тогда подумать, что под личиной степенного, рассудительного руководителя скрывается закоренелый взяточник! Беря с подчинённых, он делал богатые подношения вышестоящему руководству и поэтому чувствовал себя уверенно. Будницкий вместе с разнокалиберными сообщниками — от разрубщика мяса до начальника главка республиканского министерства — нагло и безнаказанно обворовывали в конечном итоге покупателей, расхищали государственное добро. В конце концов матёрые жулики предстали перед судом, им воздали по заслугам.

Это были громкие — на всю страну — судебные процессы. Они широко освещались в печати. Фильм о ростовских взяточниках многие из наших читателей смотрели, наверное, по Центральному телевидению. На экране мелькало тогда и лицо Будницкого. Среди местных торговых работников, оказавшихся на скамье подсудимых, он был самым старшим и по возрасту, и по недавнему своему положению. Когда судья зачитал строки приговора, относящиеся к Будницкому, —15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, бывший начальник областного управления вдруг улыбнулся и радостно всплеснул руками. Очевидно, он ожидал большего.

Стоит ли удивляться тому, что пышные похороны такого человека не остались незамеченными?

Слухи по городу распространялись самые невероятные. Будто тело покойного, скончавшегося в заключении, было доставлено самолётом из Красноярска тайно, в каком-то деревянном ящике, закамуфлированном под обычный груз. Будто умершего глубокой ночью поместили в морг медицинского института — под вымышленной фамилией, — где знакомые врачи произвели вскрытие, чтобы установить истинную причину смерти: не убили ли случаем или не отравили Будницкого?

Удивляясь и возмущаясь, передавали подробности о самих похоронах. Церемония совершалась в воскресный день в самом центре города. Гроб с телом покойного был вынесен из квартиры во двор, установлен на табуретках, застеленных красным покрывалом. Собралось человек сто пятьдесят — друзья, знакомые, бывшие сослуживцы. Прощание длилось часа полтора. Потом гроб, усыпанный живыми цветами, сопровождаемый процессией с венками, пронесли на руках метров двести — триста по Кировскому проспекту, а возле сквера имени Первой Конной армии погрузили наконец на катафалк.

Говорили, что траурный кортеж якобы сопровождали милиционеры. Молва утверждала, будто преступника похоронили на Аллее Славы, в одном ряду с могилами самых уважаемых в городе людей. Чего только, казалось, не придумают люди и во что только не поверят из любви к таинственным, «жутким» историям!..

Но самое удивительное заключалось в том, что за исключением нескольких детективных подробностей, которыми была расцвечена эта история, такими, как нелегальная перевозка трупа, вторичное его вскрытие или присутствие наряда милиции, почти всё остальное в рассказах о необычных похоронах оказалось сущей правдой. Даже слух насчёт места погребения. Место выбрал и хотя и не на Аллее Славы, но всё же на её продолжении, после участка, где хоронят военных, где над обычными могилами возвышаются авиационные лопасти — памятники летчикам. Могила Будницкого оказалась на центральной аллее кладбища, у самой кромки дороги, у всех на виду.

Город гудел. Как могло такое случиться, кто допустил?
В местных газетах «Вечерний Ростов» и «Молот» появились сообщения о заседаниях горкома и обкома КПСС. В них похороны уголовного преступника упоминались в ряду других проявлений политической незрелости коммунистов и беспартийных. Публикации пестрели огромным количеством фамилий тех, кто понёс наказание. В одной обойме «пострадавших», имена которых назвали «Вечерний Ростов» и «Молот», оказались и те, кто грубо нарушал нормы коммунистической нравственности, и те, кто, очевидно, должен был такие нарушения предотвратить. За серьезные упущения в партийно-воспитательной работе понесли наказание секретари горкома и райкомов партии, работники милиции, коммунальных служб. «Вечерний Ростов» сообщал, что исключены из рядов КПСС управляющий трестом «Тяжстройкомплект» Гольдшляк, заведующий юридическим отделом Юго-Западного отделения ВААП Кожевников, строгие партийные взыскания объявлены заместителю начальника «Главростовстроя» Мазяру, заведующей магазином № 5 Ворошиловского продторга Костиной и другим. Неясно было только: их-то за что?
Можно было догадаться, что это фамилии лиц, которые участвовали в организации и проведении похорон.

Не знаю только, из каких этических соображений газеты не упоминали фамилию Будницкого и его прежнюю должность.

По городу покатилась новая волна домыслов и слухов. Стали говорить, будто о похоронах Будницкого передали сообщения зарубежные «голоса». Вокруг имён отдельных пострадавших — стараниями уже местных голосов — начал создаваться ореол чуть ли не великомучеников, потерпевших за проявление элементарного и, в общем-то, так понятного сострадания к чужому горю.

И в самом-то деле, может, зря пострадали — под горячую руку? Один из пострадавших, говорят, вышел из дома и неожиданно натолкнулся на процессию, другой прогуливался по бульвару с внучкой и его чуть ли не силком затащили на прощанье с покойным, третий вывел во двор собачку и постоял несколько минут в сторонке.

Слухи, слухи... Чему только не поверишь, когда от тебя как бы что-то утаивают».

Что и говорить, складно пишет В. Фомин, как, впрочем, и положено борзописцу из такого издания, как «Литературная газета», которая вместе с журналом «Огонёк» сыграла, мягко говоря, далеко не последнюю роль в развале нашей Родины – СССР, а теперь они же, и прочие подобные им, в упор не замечают таких преступлений и злоупотреблений, по сравнению которыми все негативные явления, имевшие место в Советском Союзе за всю его историю вместе взятые – сущий детский лепет. Давайте вспомним пресловутую «рашидовщину». Как теперь выясняется, Рашидова тогда просто подставили. И сделал это ни кто иной, как Ю. В. Андропов, расчищавший, таким образом, путь к власти будущим предателям и разрушителям социализма. Давайте ещё вспомним директора «Елисеевского» гастронома в Москве, обвинённого и расстрелянного. Хорошо, он, скорее всего, не был кристально чистым человеком. Возможно, и заслужил наказание. Но, не смертную казнь же! Хотя, скорее всего, его главная вина заключалась в том, что он слишком много знал, а такого никогда не прощали и не прощают.

Однако, вернёмся к Будницкому. Да, будь он хоть трижды виноват (в чём лично я глубоко сомневаюсь, и порукой чему служит вся его прежняя биография), не может человек, занимающий его должность, быть виноватым на столько, чтобы заслужить срок аж в 15 лет, каковой далеко не каждому диверсанту, и далеко не каждому изменнику Родины давали и дают. Кроме прочего, автор статьи, вольно, или невольно, намекает на то, что именно таких, якобы нечистых на руку деятелей, покрывала прежняя наша государственная система, бывшая у нас  до Горбачёва. Но, это же вздор! Именно представителям теневой экономики «перестройка» стала как мать родная, поскольку именно благодаря ей, они смогли легализовать и вложить в какой-то (к тому времени фактически узаконенный и ставший легальным) бизнес свои незаконные капиталы, коим в прежней системе, принципиально не допускавшей никакой частной собственности на средства производства, не было и не могло быть применения.

Но даже если и допустить мысль о виновности Будницкого (во что, лично я, как только что сказал, не верю), то и здесь нелишним было бы отметить, что людей – будь они прежде хоть трижды заслуженные – если они были в чём-то виноваты, в прежние (опять же – догорбачёвские – времена) не хоронили с почестями. Так, что этот аргумент опять же скорее работает против тогдашней политики, начавшейся в стране так называемой «перестройки», приведшей, как все мы знаем, в конечном итоге к крушению социалистического строя в нашей стране и её практическому исчезновению с географической карты мира.

А сколько сам автор ссылается на различного рода слухи… Разве серьёзные люди так поступают?!

Далее В. Фомин пишет: «В последнее время мы много говорим о гласности. Вот вам случай, когда она, эта гласность, полная информированность общественности была нужна как воздух. Что помешало ей?

Я думаю, что многие слухи, которые до сих пор бродят по Ростову, сразу бы развеялись и поддакивающих, выражающих сочувствие «пострадавшим», стало бы намного меньше, если бы была опубликована или показана по телевидению фотография того венка, с которым шествовали за гробом «случайно» оказавшиеся на похоронах люди».

Не знаю, выражает ли он в вышеприведённых словах своё искреннее убеждение, или выполняет определённый заказ, но почему-то думается мне, что гласность – подлинная, а не мнимая, объективная и всесторонняя, а не выборочная и однобокая – скорее всего, сработала бы как раз против тех, кто «подставил» Будницкого, чтобы скомпрометировать систему (или, вернее, то, что тогда ещё от неё оставалось), а за одно расчистить дорогу будущим разрушителям даже тех остатков социализма, что тогда ещё, вопреки всему, сохранялись, и их местным клевретам. А самому Будницкому, следует заметить, ещё в тот момент крупно повезло (хоть, и посмертно) в том, что у него были такие надёжные друзья, из которых кое-кто тогда ещё не утратил своего былого влияния.

Далее в статье В. Фомина говорится: «Могильщик, который помог мне отыскать место захоронения Будницкого, опасаясь, наверное, что среди десятка других я могу не обратить внимания на этот венок, смахнул с него снег. «Человеку необыкновенной души» — прочёл я надпись на черной муаровой ленте.

Это уголовнику-то, схлопотавшему пятнадцать лет! «От друзей и товарищей по работе».

Очевидцы рассказывают, что во время панихиды на кладбище, также весьма многолюдной, выступавшие у гроба славословили Будницкого так, будто он скончался на ответственном государственном посту, а не за тюремным забором».

Опять же, кто знает – может, они в сих словах по-своему правы. Тем более, что за  тюремный забор его – да, разве только его одного?! – и привело, скорее всего, именно ответственное отношение к исполнению тех обязанностей, каковые и возлагал на него вышеупомянутый государственный пост.

Кроме того, как далее пишет сам же В. Фомин: «Всё случившееся с умершим ораторы объясняли тем, что при жизни его окружали подлые люди, которые и подвели под неприятности отзывчивого товарища, знающего руководителя, образцового семьянина. Всем этим словам, недвусмысленно ставящим под сомнение справедливость судебного приговора, вынесенного преступнику всего полтора года назад, сочувственно, с выражением скорби на лицах, внимали не только родственники покойного, не только пришедшие проститься со своим бывшим шефом проворовавшиеся в прошлом директора магазинов и торгов, что, в общем-то, было бы понятно. Основную массу на тризне составляла все-таки добропорядочная публика, не нарушавшая ранее Уголовного кодекса. Перед гробом взяточника склоняли голову руководители солидных коллективов, заведующие больничными отделениями, адвокаты, научные работники. У многих из них ещё лежали тогда в карманах партийные билеты.

Без участия таких людей, без их помощи и активной поддержки пышные похороны уголовного преступника были бы невозможны. Почему бы не сказать во всеуслышание, за что именно наказан каждый из перечисленных в длинном списке?»

И что же всех этих людей (многим из которых, отметим попутно, мы все обязаны долгими годами нормальной, относительно благополучной, более или менее спокойной жизни с вполне нормальным функционированием всех наших структур жизнеобеспечения) В. Фомин записывает либо в ничего не понимающие идиоты, либо в жулики… Не слишком ли много он на себя берёт?!

В. Фомин в следующем абзаце своей статьи пишет: «В такой истории хочется как можно более полной огласки — не для того, чтобы посмаковать подробности, а для того, чтобы на будущее извлечь из неё какие-то уроки. Просто будет очень жаль, если дело только наказаниями и ограничится, если всё сведётся к «политическому благодушию и близорукости» этих людей.

И в них ли только дело?».

А это уже – извините – попахивает прямым политическим доносом. Впрочем, пусть это публицистическое доносительство будет на совести самого В. Фомина.

Дальнейшую часть его статьи я не считаю нужной комментировать, поскольку содержащиеся там псевдоинтелектуальные псевдорассуждения уже давным давно многократно опровергнуты самой жизнью..

2016г.

Другие произведения автора:

Борис Пастернак о Сталине

Аня

Из жизни Валерки-таракана