НИ ДНЯ БЕЗ ПЛОХОЙ СТРОЧКИ

Когда на мою электронную почту пришло объявление о Международном творческом конкурсе «Ни дня без строчки», я сразу решил участвовать. Поскольку требовалось стихотворение о писательской судьбе, отправил по адресу «Черную реку» – о жизни и творчестве А.С.Пушкина. Победителей ожидали денежные призы – от 1000 до 3000 рублей. Весьма впечатляла и такая строка: «Победители творческого конкурса «Ни дня без строчки» определяются решением авторитетного жюри, которое возглавляет член Союза писателей России, член Союза кинематографистов России, заслуженный работник культуры России В.А.Добрусин». 

Итоги конкурса подвели 27 июля. Первое место присудили стихотворению Алексея Мальцева «Последняя строка» (http://samsud.ru/archive-konkurs/tvorchesky-konkurs-ni-dnya-bez-strochki/poslednjaja-stroka.html). Естественно, я его прочел. Первым чувством, которое испытал, было удивление. Недостатков в «Последней строке» оказалось столько, что даже школьный учитель бросил бы ее в мусорную корзину. Привожу ниже свои замечания.

СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

«Наивные думают люди, нам рифмы — как воздух, точь-в-точь….». Мысли так не оформляют (Наивные думают люди: «Нам рифмы — как воздух, точь-в-точь»). Есть другой вариант, но придется вставить слово: «Наивные думают люди, ЧТО рифмы — как воздух, точь-в-точь».

«нитромак». Это лекарство больше известно как нитроглицерин. Автор не объяснил значение слова (это делается после текста).

ОТСУТСТВИЕ ЖИЗНЕННЫХ ЗНАНИЙ

«уголек сигареты».Уголек – в печи или в костре, а у сигареты – только огонек, пепел.

«А сердце шалит понемногу, срываясь с хорея на ямб». Ямб и хорей – это стихотворные размеры. А здесь речь идет о ритме.

«взлохмаченных строчек». Строки бывают короткими, длинными, понятными, непонятными и т.д., но только не взлохмаченными. Если автор имел в виду зачеркивания, исправления, то надо было в двух словах рассказать об этом в тексте.

«И россыпь взлохмаченных строчек соринками на листе – последнее, что ты запомнишь, когда, обгоняя восход, знакомая «скорая помощь» под окнами тормознет». Последнее, что запоминают в такой ситуации, – это боль, из-за которой вызывают «скорую».

«И все, что щемило годами, и прочь уносило покой, проступит на кардиограмме последней строкой». На кардиограмме всего лишь проступает сердечный ритм. А «все, что щемило годами», остается в памяти, в душе.

ОШИБКИ В РИТМЕ И РАЗМЕРЕ

Так сердце заноет под вечер, -/- - /- -/-

что мысли и строчки — вразброд. -/- -/- -/

Вранье, что поэзия лечит, -/- -/- -/-

скорее — наоборот. -/- -/-/ Сбой ритма (ударение не должно падать на 7 слог).

Наивные думают люди, -/- -/- -/-

нам рифмы, – как воздух, точь-в-точь…-/- -/- -/

Метафоры нет и не будет,-/- -/- -/-

с другим она в эту ночь!-/-//-/ Сбой ритма (ударение не должно падать на 4 и 7 слоги).

Дрожит уголек сигареты,-/- -/- -/-

строфа не сомкнется никак.-/- -/- -/

Дожить бы еще до рассвета,-/- -/- -/-

ведь кончился нитромак!-/- - /-/ Сбой ритма (ударение не должно падать на 7 слог).

А сердце шалит понемногу,-/- -/- -/-

срываясь с хорея на ямб —  -/- -/- -/

как будто трясется в дороге,-/- -/- -/-

где множество ям.-/- -/ Сбой размера (5 слогов вместо 7).

Оно по-другому не хочет,-/- -/- -/-

забылось в своей маете…-/- -/- -/

И россыпь взлохмаченных строчек-/- -/- -/-

соринками на листе —  -/- -/-/ Сбой ритма.

последнее, что ты запомнишь,-/- -/- -/-

когда, обгоняя восход,-/- -/- -/

знакомая «скорая помощь»-/- -/- -/-

под окнами тормознет.-/- -/-/ Сбой ритма

И все, что щемило годами,-/- -/- -/-

и прочь уносило покой,-/- -/- -/

проступит на кардиограмме-/- -/- -/-

последней строкой.-/- -/ Сбой размера (5 слогов вместо 7).

Произвести окончательный подсчет нетрудно.

Стилистические ошибки – 2.

Отсутствие жизненных знаний – 5.

Ошибки в ритме и размере – 6.

В моем произведении «Черная река» http://samsud.ru/archive-konkurs/tvorchesky-konkurs-ni-dnya-bez-strochki/-chernaja-reka.htmlошибок куда меньше, но его не наградили даже дипломом. Я предложил председателю жюри объяснить, почему «Черная река» хуже, но В.А.Добрусин промолчал. Что это? Нежелание показать свою безграмотность? А может, за этим скрывается намеренная подтасовка результатов? На мой взгляд, возможно как первое, так и второе. Одно я знаю точно: поощрять тремя тысячами рублей слабое произведение – это недостойно «авторитетного жюри, которое возглавляет член Союза писателей России, член Союза кинематографистов России, заслуженный работник культуры России».

Александр Рубис,

член Российского союза писателей,

секретарь Брянского РО РСП.

Другие произведения автора:

САПОЖНИК ПРОТИВ АНОМАЛЬНОЙ ЗОНЫ

ТРЕТЬЯ СТУПЕНЬ

ХОЛОСТОЙ