Плагиат

Это Маринина и Устинова "блистают полным отчуждением от культуры"? Помилуйте, на каком основании Вы делаете подобный вывод? Вы знаете этих людей? Вы читали их книги? Боюсь, что нет. Право, некрасиво с Вашей стороны. Если Вы не признаёте детектив, как жанр, это еще не значит, что его надо изничтожить. Между тем, романы и Устиновой, и Марининой - блистательные детективы, именно поэтому и издаются большими тиражами.

Не могу с вами согласиться, потому как имел неудовольствие читать сии творения, к детективам Акунина отношусь однако с симпатией, хотя признать в них высокое искусство тоже не могу.Устинова и Маринина на мой взгляд сериалы , в замен большого кино...Подчеркну я не хотел обидеть чувства, тех кто любит сериалы по ТВ и выше упомянутых писателей, я всего лишь высказал свое мнение по проблематике.......

Я не любительница сериалов, речь идет о литературе. И, поверьте, это - хорошая высокопрофессиональная литература. Причем авторы весьма образованные и интеллектуальные люди. Вот Акунин-то, на мой взгляд, довольно сомнительное чтиво (и исторически, и литературно). Товар. Но это дело вкуса. Кстати, не могу согласиться, что на полках  магазинов нет достойных современных книг. Они есть.

Я не любительница сериалов, речь идет о литературе. И, поверьте, это - хорошая высокопрофессиональная литература. Причем авторы весьма образованные и интеллектуальные люди. Вот Акунин-то, на мой взгляд, довольно сомнительное чтиво (и исторически, и литературно). Товар. Но это дело вкуса. Кстати, не могу согласиться, что на полках  магазинов нет достойных современных книг. Они есть.

Упаси бог я Вам ярлыков не вешал...Вы наверное не так поняли.Следующее давайте определимся в терминах,проф литература-это то за что выплачиваются деньги, чем выше тираж (гонорар растет соответственно)тем выше проф. уровень.Теперь товар.К сожалению или к счастью они все товар и как я случайно узнал купленный.Теперь Акунин.Борис Шалович мне не нравится как человек, не нравятся его взгляды на историю( прозападно-демократичные).Не хотел его защищать, но все же сравнение требует.У него неплохой слог, немного похожий на старые(правда время настоящие и у него читается) то что он пишет является шуткой , вымыслом (и в этом он признается сам).Мне нравятся исторические параллели в его книгах, как правило основанные на недоказанности тех или иных событий или туманности таковых.Например Иванова либерия ищется долго и нет, а она могла бы перевернуть историю. Но бог бы с ними. Возьмем других, там нет слога, пишет как-будто журналист, а не художник. Теперь о реалиях(я понимаю художественный вымысел и т.п.) но когда вы последний раз были в милиции и следственных органах других ведомств?Вымысел вымыслом, но ведь это уже фантастика получается, а не детектив...И последние. Я не имел ввиду что их нет совсем, я говорю что их мало, очень мало....И что спрос порождает предложение......

К вопросу о реалиях. Вот биография Марининой: "В 1979 окончила юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и получила распределение в Академию МВД СССР. Служебную карьеру начала с должности лаборанта, в 1980 г. была назначена на должность научного сотрудника, получила звание лейтенанта милиции. Занималась изучением личности преступника с аномалиями психики, а также преступника, совершившего повторные насильственные преступления. В 1986 защитила кандидатскую диссертацию по теме: «Личность осуждённого за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива».
С 1987 занималась анализом и прогнозированием преступности. Имеет более 30 научных трудов, в том числе монографию «Crime and Crime Prevention in Moscow», изданную межрегиональным институтом ООН по проблемам преступности и правосудия (UNICRI).
С 1994 работала заместителем начальника и главным редактором научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела Московского юридического института МВД России (до переименования — Московский университет МВД России в 2002 году ).
В феврале 1998 уволена в запас в звании подполковника милиции."
Вы полагаете, что она пишет фантастику? Отнюдь. Думаю, у читателя есть основания ей доверять. А насчёт товара, так ведь известно: "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать". И слава Богу, что удаётся!:)))

К вопросу о реалиях. Вот биография Марининой: "В 1979 окончила юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и получила распределение в Академию МВД СССР. Служебную карьеру начала с должности лаборанта, в 1980 г. была назначена на должность научного сотрудника, получила звание лейтенанта милиции. Занималась изучением личности преступника с аномалиями психики, а также преступника, совершившего повторные насильственные преступления. В 1986 защитила кандидатскую диссертацию по теме: «Личность осуждённого за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива». С 1987 занималась анализом и прогнозированием преступности. Имеет более 30 научных трудов, в том числе монографию «Crime and Crime Prevention in Moscow», изданную межрегиональным институтом ООН по проблемам преступности и правосудия (UNICRI). С 1994 работала заместителем начальника и главным редактором научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела Московского юридического института МВД России (до переименования — Московский университет МВД России в 2002 году ). В феврале 1998 уволена в запас в звании подполковника милиции." Вы полагаете, что она пишет фантастику? Отнюдь. Думаю, у читателя есть основания ей доверять. А насчёт товара, так ведь известно: "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать". И слава Богу, что удаётся!:)))

Я знаю что она великий теоретик, не дай Вам бог только столкнуться с нашими следственными органами в реальности, вы сильно разочаруетесь...Хотите считать ее великой писательницей, опять же Ваше право...А я буду читать Толстого, Булгакова, Хэмингуэя и т.д...........

Да к чему ж такие крайности: или Маринина или Хэмингуэй с Булгаковым? Литература многообразна... и состоит не только из великих писателей. Просто есть писатели и не-писатели, а время расставит по рангам:)))

Согласен - один любит арбуз, а другой - свинной хрящик. Один - оперу, другой - тяжёлый рок. Люди ведь разные, и это хоршо, а мы их всё - под одну гребёнку...

Да ради Бога, если не доросли до Булгакова, пусть читают ширпотреб. На вкус и цвет товарищей нет! Одни любят задумываться, а другие читать во время обеда - их право.Обидно, что литературу превратили в товар, и спрос рождает предложение.

А литература всегда была товаром:) "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать":))) И писатель пишет для читателей, и слава Богу, если есть спрос. Инопланетяне нас не читают... пока...:)))

Вот потому у нас такие и писатели, которые наштамповали себе читателей, которым ни о чём не надо думать, а только глотать пережёванную сладенькую жвачку с элементами эпотажа. (И это во всех видах искусств). Ну как можно за неделю написать шесть стихов об осени и отправить их на конкурс, считая шедеврами?! Не удивительно, если бы их было и 26-ть - качество не пострадало бы.

:vb054: Эммм... у меня только три... И то два из прошлого...  :klava: Срочно нужно истпавляться...

С подобным я никогда не сталкивался, но часто слышал об этом. Ну, в таком случае стоит ограничить доступ к своим стихам, дабы на них не возложили свои лапы нежелательные особы...

Ну, в таком случае стоит ограничить доступ к своим стихам, дабы на них не возложили свои лапы нежелательные особы...

И как Вы себе это представляете? Единственый способ - никому не показывать свои произведения, тогда о них никто не узнает, и не сможет использовать:))))

Нет. Стоит ограничить доступ. Только для друзей.

Но, во всяком случае, я плагиата не очень боюсь. Ну украли стихи и ладно. На их совести.

Нет. Стоит ограничить доступ. Только для друзей.

Забавно Вы рассуждаете, право!:)) Откуда же появятся друзья, если Вы ограничиваете доступ широкому читателю? Вот у Вас сейчас 9 друзей на сайте. Вам больше читателей не надо? Или вообще читателей не надо? Для кого же Вы тогда пишете? Непоня-а-атно....

Да. Если дело доходит до плагиата, то мне и друзей хватит.  :sad:

Пишу я либо для любимого человека, либо для себя (это я только что написал в другой теме), 2 стиха (или 3, не помню точно) посвящены Пушкину Александру Сергеевичу, а сюда стихи помещаю на суд людской. Узнать, так сказать, общественное мнение.

Пишу я либо для любимого человека, либо для себя (это я только что написал в другой теме), 2 стиха (или 3, не помню точно) посвящены Пушкину Александру Сергеевичу, а сюда стихи помещаю на суд людской. Узнать, так сказать, общественное мнение.

Ну, так как же уберечься от плагиата, если желаете знать "общественное мнение"? Кто-то просто почитает, кто-то слямзит Ваши стихи (если они того стоят)... не убережешься!   Пустое это, Антон!

Ну я не думаю, что среди таких добрых и честных поэтов найдутся подлецы. Да, это наивно, и все же...

Ну как можно за неделю написать шесть стихов об осени и отправить их на конкурс, считая шедеврами?! Не удивительно, если бы их было и 26-ть - качество не пострадало бы.

А с чего Вы решили , что они написаны за неделю? У меня, например, в основном это произведения  прошлых лет. За месяц написала для конкурса только два новых - это очень много? И разве шедевры можно писать только один раз в год? ( я вообще не думаю, что пишу шедевры - просто для души, и очень рада, что мои произведения кому - то нравяться.)

Для доказательства своего авторства нужен рукописный вариантах текста и желательно черновой вариант.Поэтому я всегда храню свои черновики, мало ли что...

Девочки, а я пишу только на компьютере или в телефоне. Сразу делаю наброски 5-6 стихотворений, а потом дописываю. очень удобно. А плагиата не будет только в одном случае - если не читать чужих произведений.

Плагиата не будет у автора самобытного, яркого, думающего оригинально, свежо! Ему опыт и удачи других авторов только подстёгивают воображение, а не внушают мысли о заимствовании.

Просто раскрыли мне глаза на мир! Спасибо.